Письмо Колкутина В.В. форуму FR о РЦ

[Гость Ryn3zw]

Колкутин в своем письме сообщает: «20.05.2011 г. состоялся приказ Рособрнадзора о моем освобождении от обязанностей председателя диссертационного совета Д 208.070.01 при РЦСМЭ и выведении из состава указанного совета».

 

Уважаемые коллеги!

Хочется отметить, что под руководством Колкутина В.В. защищено 18 кандидатских диссертаций, 8 – докторских.

Уважаемые кандидаты и доктора наук, чьим научным руководителем (консультантом) являлся Колкутин В.В., посмотрите на свои «корочки ученых степеней» и подумайте, были бы Вы обладателями искомых степеней без руководства Колкутина В.В. …

Вряд ли, найдется хоть один ученик, который бы смог сказать, что да, я защитился бы и без Колкутина В.В., без его участия.

Эта информация только о защищенных диссертациях.

На сегодняшний день Колкутин В.В. только в РЦСМЭ является консультантом 7 докторских и руководителем 4 кандидатских диссертаций.

Об этом ИО директора РЦСМЭ письмом напомнил, уважаемому Виктору Викторовичу.

Вместе с тем, как следует из письма самого Колкутина В.В., его физически не пускают в РЦСМЭ и руководство диссертантами осуществляется вне территории РЦСМЭ, что противоречит всякому здравому смыслу…

Кроме утвержденного ученым советом РЦСМЭ руководства диссертантами, Колкутин В.В. является руководителем других соискателей, в других учреждениях страны.

Несмотря на такую объективно подтвержденную успешную научную деятельность Колкутина В.В. и его, несомненно, грандиозный научный потенциал, «ВВК» убирают не только из председателей диссертационного совета при РЦСМЭ, но и даже из членов совета!

Хочется задать вопрос: «Почему?», «Кто его так сильно боится?»

Какие амбиции и чьи возобладали над здравым смыслом, что встало над наукой…

Разве у Колкутина В.В. уменьшился опыт, знания, его мозг стал работать как-то по-другому, он стал не способен к научной работе?

Это риторические вопросы, ответы на которые очевидны…

Кто же является сегодня председателем диссертационного совета при РЦСМЭ – желающие могут посмотреть на сайте центра, это ИО директора центра.

Человек, не имеющий вообще никакого ученого звания, под руководством которого защищена ТОЛЬКО ОДНА кандидатская диссертация и то он был руководителем по специальности «рентгенология», а руководителем по «судебной медицине» был Колкутин В.В.

В настоящий момент времени ИО директора центра является руководителем 2-х кандидатских диссертаций и консультантом по 1 докторской.

По сравнению с Колкутиным В.В. «солидный багаж» не правда ли …

Кроме того - единственный аспирант, научным трудом которого «руководит» ИО директора центра на протяжении нескольких лет не имеет ни одной статьи в журналах, рекомендованных ВАК.

Соискатель ученой степени доктора медицинских наук не может связаться со своим консультантом с января 2011 года.

От новых аспирантов ИО директора центра отказывается…

Что же это за такое «чудесное руководство» диссертантами?

Какое «блестящее» приобретение опыта?

Как-то очень быстро ИО директора центра поспешил вычеркнуть отовсюду Колкутина В.В., может быть, надо было бы сначала поучиться у профессионала, как осуществлять руководство диссертантами…

Как-то очень быстро ИО директора центра забыл и о том, что когда у него были личные проблемы и он легко мог оказаться вне экспертной системы (особенно в Санкт-Петербурге), только Колкутин В.В. не смотря на все сложности, на очень выгодных условиях для ИО директора центра, взял его на работу сначала в систему МО, затем в МЗ.

И такая плата за добро…

Уважаемые коллеги! Еще один аспект хотелось бы затронуть.

На сайте РЦСМЭ в качестве «достижений» помещены учебно-методические пособия, выпущенные в 2011 году, в количестве 13 штук.

Среди этих учебно-методических пособий приведены:

1. «Судебно-медицинская диагностика и оценка травмы тупыми предметами» (под общей редакцией А.В.Ковалева)

2. «Судебно-медицинская экспертиза водолазной травмы» (под общей редакцией А.В.Ковалева)

3. «Техника секционного исследования трупа» (под общей редакцией А.В.Ковалева)

4. «Основные принципы формулирования судебно-медицинского диагноза» (под общей редакцией А.В.Ковалева)

5. «Судебно-медицинская экспертиза авиационной травмы» (под общей редакцией А.В.Ковалева)

6. «Судебно-медицинская экспертиза огнестрельной травмы».

Какая деятельность сотрудников РЦСМЭ и ИО директора РЦСМЭ, подумает читатель…

Все было бы хорошо, но в Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова в 2010 году уже были выпущены учебные пособия со следующими названиями.

«Судебно-медицинская экспертиза водолазной травмы» (под общей редакцией профессора Толмачева И.А.; составители Макаров И.Ю., Семенов С.Л, Божченко А.П., Панчук Ю.П.; рецензент Дыскин Е.А.).

«Техника секционного исследования трупа» (под общей редакцией профессора Толмачева И.А.; составители Макаров И.Ю., Семенов С.Л, Божченко А.П., Панчук Ю.П.; рецензент Дыскин Е.А.).

«Судебно-медицинская диагностика и оценка тупой травмы» (под общей редакцией профессора Толмачева И.А.; составитель Белых А.Н.; рецензент Дыскин Е.А.).

«Судебно-медицинская экспертиза огнестрельной травмы» (под общей редакцией профессора Толмачева И.А.; составители Макаров И.Ю., Семенов С.Л, Божченко А.П., Панчук Ю.П.; рецензент Дыскин Е.А.).

«Авиационная травма» (под общей редакцией профессора Толмачева И.А.; составители Макаров И.Ю., Семенов С.Л, Божченко А.П., Панчук Ю.П.; рецензент Дыскин Е.А.).

«Судебно-медицинский диагноз (основные принципы формулирования) и причина смерти» (под общей редакцией профессора Толмачева И.А.; составители Белых А.Н., Хрусталева Ю.А., Шаповалов С.Г.; рецензент Дыскин Е.А.).

Все пособия рекомендованы Ученым советом Военно-медицинской академии в качестве учебного пособия для курсантов, студентов и слушателей академии.

Уважаемые коллеги!

Если сравнить эти учебные пособия, получаются очень интересные факты. Например, учебно-методическое пособие РЦСМЭ «Судебно-медицинская экспертиза водолазной травмы» под общей редакцией Ковалева А.В.; составители Макаров И.Ю., Толмачев И.А., Белых А.Н.; рецензент Беляев Л.В.

«Рекомендовано Ученым советом ФГУ «РЦСМЭ» Минздравсоцразвития России (протокол № 3 от 09.06.2011 г.) к изданию как учебно-методическое пособие для ординаторов и аспирантов.

Отличием от пособия, выпущенного в 2010 году в Военно-медицинской академии, является то, что во введении отсутствует такой абзац: «В данном пособии использованы материалы судебно-медицинских экспертиз, проведенных в различных военных судебно-медицинских учреждениях, в том числе и на нашей кафедре, а также экспериментальные работы, опубликованные в судебно-медицинской литературе». Вся остальная информация идентична и «слово в слово» повторяет пособие ВМедА 2010 г.

Можно ли это считать плагиатом при наличии в составителях сотрудников кафедры судебной медицины ВМедА, но при отсутствии прочих составителей отмеченных в пособии ВМедА? Является ли это «хищением» интеллектуальной собственности Военно-медицинской академии? Свидетельствует ли это о «большом продуктивном труде» РЦСМЭ? Уважаемые коллеги – судите сами…

Встают вопросы по таким учебно-методическим материалам:

1. Вопросы тестового контроля исходного уровня знаний послевузовской профессиональной подготовки клинических ординаторов по специальности «Судебно-медицинская экспертиза» - 040121

2. Вопросы тестового контроля базового уровня знаний послевузовской профессиональной подготовки клинических ординаторов по специальности «Судебно-медицинская экспертиза» - 040121

3. Вопросы тестового контроля итогового уровня знаний послевузовской профессиональной подготовки клинических ординаторов по специальности «Судебно-медицинская экспертиза» - 040121

4. Вопросы тестового контроля исходного уровня знаний послевузовской профессиональной подготовки аспирантов по специальности «Судебная медицина» - 14.03.05

5. Вопросы тестового контроля базового уровня знаний послевузовской профессиональной подготовки аспирантов по специальности «Судебная медицина» - 14.03.05

6. Вопросы тестового контроля итогового уровня знаний послевузовской профессиональной подготовки аспирантов по специальности «Судебная медицина» - 14.03.05

…Может быть, какой-нибудь ВУЗ найдет в них и свои материалы…

Так что же делается в РЦСМЭ после «смещения» Колкутина В.В.?

Насколько эффективно руководство центра?

Какая программа у ИО в отношении развития, как самого центра, так и экспертной службы в целом?

Когда же, наконец, будет проведен очередной съезд научного общества судебных медиков России? Или оно уже «скончалось» в нежных объятиях ИО?

Уважаемые коллеги из РЦ и других учреждений, кто в теме!

Попробуйте честно ответить себе и другим на эти вопросы…

[for-for]

Так и что ответить? Разве большая новость, что некоторые должности и звания прочно связаны между собой. Директор центра обязательно должен быть и главным специалистом, и редактором журнала, и возглавлять диссертационный совет, и т.д. Желание иметь "свадебного" генерала в организациях на Руси идет с незапамятных времен.

Приведенные примеры показывают, что работа перечисленных организаций может быть настолько не пыльной, что ими может руководить не только достойный человек, но любой счастливчик, допущенный в данный момент к кормушке.

 

В регионах не лучше (уже обсуждалось). Кто может назвать область, где главный специалист СМЭ не начальник бюро?

[Гость Гость]

Так и что ответить? Разве большая новость, что некоторые должности и звания прочно связаны между собой. Директор центра обязательно должен быть и главным специалистом, и редактором журнала, и возглавлять диссертационный совет, и т.д. Желание иметь "свадебного" генерала в организациях на Руси идет с незапамятных времен.

Приведенные примеры показывают, что работа перечисленных организаций может быть настолько не пыльной, что ими может руководить не только достойный человек, но любой счастливчик, допущенный в данный момент к кормушке.

 

В регионах не лучше (уже обсуждалось). Кто может назвать область, где главный специалист СМЭ не начальник бюро?

 

...Разве большая новость, что некоторые должности и звания прочно связаны между собой. Директор центра обязательно должен быть и главным специалистом, и редактором журнала, и возглавлять диссертационный совет, и т.д....В регионах не лучше... Кто может назвать область, где главный специалист СМЭ не начальник бюро?

Вы, как будто не слышите, о чем уже неоднократно говорено. Нет сейчас в Минздраве главного специалиста по судебной медицине. Нет сейчас в Минздраве директора РЦ (есть ИО). Где написано, что директор РЦ должен возглавлять журнал и быть председателем дисс. совета? Этого нигде нет. Кстати, при Клевно председателем дисс. совета долгое время (пока не ушел на покой) был профессор Анатолий Васильевич Капустин. А журнал более года (пока самому не надоело) возглавлял Ю.И.Пиголкин. Так что не так уж все однозначно на Руси! Многое еще и от человека зависит.

[Гость Гость]

В обширном посте "гостя Ryn3zv" есть и отдельная тема для разговора - плагиат (а попросту воровство!) учебно-методических материалов. Конкретно для РЦ - все понятно. Это легкий способ "избавиться" от проблем с обучением ординаторов и аспирантов. Чего уж проще: берешь чьи-то материалы, меняешь авторов и первый абзац в предисловии - и готово! Новая лекция рождена! Кстати, не думаю, что авторы (естественно, оставшиеся в перечне авторов, а не те, которых выкинули) не в курсе, как поступили с их авторскими правами. Только все стыдливо будут молчать в тряпочку. Ни упомянутые ранее Семенов, Божченко и Панчук, ни руководители двух учреждений (кафедры СМ в академии в Питере и РЦ в Москве) на эту тему не выступят. Своя рубаха ближе к телу!. Хороший приемчик, однако. Надо теперь взять еще чьи-нибудь лекции и передрать их для ублажения РЦ. А в академии раньше вроде было не принято так явно "прогибаться". В чем причина?

[Андрей Белов]

Так и что ответить? Разве большая новость, что некоторые должности и звания прочно связаны между собой. Директор центра обязательно должен быть и главным специалистом, и редактором журнала, и возглавлять диссертационный совет, и т.д. ... В регионах не лучше (уже обсуждалось). Кто может назвать область, где главный специалист СМЭ не начальник бюро?

 

Не пора ли назначать на конкурсной основе на должности главных специалистов. А то ведь всё СМЭ сообщество Санкт-Петербурга знает, чего стоит "главный специалист" в этом городе. Аж смешно...

 

Когда ВВК приезжал в Питер в декабре 2009 г. были высказаны планы, при реализации которых реально могло бы многое изменится в лучшую сторону. Но...

[Ledokol]

...всё СМЭ сообщество Санкт-Петербурга знает, чего стоит "главный специалист" в этом городе. Аж смешно... Когда ВВК приезжал в Питер в декабре 2009 г. были высказаны планы, при реализации которых реально могло бы многое изменится в лучшую сторону. Но...

Все сообщество знает "чего стоит", так называемый, главный специалист СПб., но не все сообщество знает "сколько это стоит". Если бы удалось реализовать те планы, которые Колкутин высказывал в декабре 2009 года, такие как Ваш бывший начальник и его "венценосное" окружение не смогли бы воровать. Кто же такое потерпит? Вся нынешняя политика минздрава строится на воровстве и откатах - кто-то еще сомневается?

[Kirillych]

Ребята!

Прекратите мучаться!

Вы имеете дело с системой. И личность Колкутина В.В. перед ней бессильна как и любая другая.

В России можно существовать только в системе. Все, кто надеялся на другое, оказались в Англии.

Даже копеечный индивидуальный предприниматель, вроде меня , будет раздавлен системой, если она мной заинтересуется.

Тем более шансы Колкутина и Прохорова равны нулю.

[Гость Гость]

Уважаемый Кириллыч! А как же "надежда умирает последней?" А как же "мы рождены, чтоб сказку сделать былью?" А Ваши "бодания с Верховным Судом - не та же утопическая попытка заставить работать систему "на себя, любимого?"

[tapotili]

Кстати, на тему плагиата. И при Клевно нечто подобное было:

http://tapotili.ru/abstracts/r_zemskova.pdf

 

Тогда у меня был еще 1 союзник, он был на защите, но вот именно непонятное (для меня) поведение Колкутина на этом совете не позволило нам выиграть бой. Впрочем, я доволен той акцией.

 

Сам посеял - сам пожал, чего тут обижаться теперь на мутные заимствованные методички?! Ну или как модно сейчас говорить: "Береги честь смолоду, а П... посылай на х..": http://pikabu.ru/story/poslovitsyi_pro_putina_116404

[SLeonov]

Уж если про пословицы... Как специалист, советую говорить так: „что посмеешь, то и пожмешь"

[Гость Гость]

Кстати, на тему плагиата. И при Клевно нечто подобное было:

http://tapotili.ru/a.../r_zemskova.pdf

 

Тогда у меня был еще 1 союзник, он был на защите, но вот именно непонятное (для меня) поведение Колкутина на этом совете не позволило нам выиграть бой. Впрочем, я доволен той акцией.

 

Сам посеял - сам пожал, чего тут обижаться теперь на мутные заимствованные методички?! Ну или как модно сейчас говорить: "Береги честь смолоду, а П... посылай на х..": http://pikabu.ru/sto...o_putina_116404

 

...Тогда у меня был еще 1 союзник, он был на защите, но вот именно непонятное (для меня) поведение Колкутина на этом совете не позволило нам выиграть бой. Впрочем, я доволен той акцией. Сам посеял - сам пожал, чего тут обижаться теперь на мутные заимствованные методички?!...

Уважаемый тапотили! Я была на том совете и ничего непонятного в поведении упомянутого Вами лица не заметила. Cамое главное - Вам дали трибуну для выступления, но Ваша акция провалилась по причине плохой подготовки. Фактически Вас победили Вашим же оружием. Такие вещи надо оттачивать заранее до мелочей. А то, что Ваш союзник кинулся в атаку, очертя голову, делает честь его смелости, но не мудрости.

[Vil]

Уважаемый Виктор Виторович!

 

Внимательно несколько раз прочитал ваше письмо к участникам ФР. Прежде всего хочется выразить Вам благодаргость за доверие к нашей площадке.

 

Из всго текста меня, как эксперта "из забоя", больше всех таблиц о производительности труда заинтересовало упоминание о достойной зарплате экспертов во время вашего руководства ГБ. Прошу прощения за приземленность, "достойно" - это сколько? И как она расчитывалась, хотя бы в общих чертах?

 

Далек я от Москвы и о всех этих перепетиях мне сложно судить даже субъективно. Но исходя из истории с Леоновым у меня создается впечатление о Вас, как о человеке, который родился не в той стране.

Возможно, что свою роль сыграла ваши погоны на плечах, да еще и морского мундира. Я свои погоны сержанта снял 30 лет назад, но до сих пор удивляюсь (не понимаю) гражданских приказов. Как можно на бумаге написать, что надо сделать и сразу назначить виновных в невыполниеии ("контроль за выполнением Приказа возложить на Пупкина"). При этом в гражданских приказах ни словом не сказано отом "кто будет платить за все это".

 

Если Вы смотрели замечательный фильм "Фонтан", то наверняка помните диалог между высоким проверяющим начальством и работками проверяемого ЖЕКа:

 

- Где ваши графики?

- Какие графики, Иван Иванович?

- Вот и подумайте какие графики.

- Исправим.

 

Возможно Вы, как и я не понимаете "какие графики"

 

:Р/>

[Vil]

Кстати, три первых лица по популярности в разделе "Кто есть Кто в судебной медицине" - люди в погонах.

[SLeonov]

А что Леонов: "пришел-ушел". Колкутин тут только к первой части причастен (за что и спасибо :Р/> )

[Ledokol]

А что Леонов: "пришел-ушел". Колкутин тут только к первой части причастен (за что и спасибо :Р/> )

Думаю, что у Леонова все еще настолько "впереди", что если бы Колкутин только того и сделал, что пригласил Леонова, вырвал его, так сказать, из "хабаровского плена", то и одно это уже с лихвой оправдало бы его пребывание на этом "расстрельном" посту. А он, по счастью, много больше сделал!

[Vil]

Гы. Для меня более показательно не то, что Леонов пришел (хотя и это говорит о многом), а то, что Леонов ушел. Это показательнее всех графиков и таблиц.

[Ledokol]

...Для меня более показательно то, что Леонов ... ушел. Это показательнее всех графиков и таблиц.

Так ушел-то он не от Колкутина, а от совсем другого.

[Гость Гость]

Уважаемые форумчане!

 

 

 

22 июля 2011 года в насквозь желтой газете «Московский комсомолец» была опубликована статья г-жи Богуславской «Судмедэкспертиза не лечится».

В указанной статье г-жа Богуславская приводила следующие «сведения»: «23 мая 2011 года сестра Колкутина, Евгения Тихонова, обратилась в суд с заявлением о взыскании долга по договору займа. Из этого заявления следует, что 16 июля 2010 года Тихонова одолжила и.о. директора Центра, Андрею Валентиновичу Ковалеву, 850 тысяч рублей. Он обещал вернуть их до 1 марта 2011 года. Ковалев деньги не вернул, поэтому пришлось обратиться в суд. По расчетам Тихоновой, задолженность Ковалева с учетом процентов составляет 914 тысяч рублей. Чтобы вытрясти из должника деньги, Тихонова добилась наложения ареста на все его имущество, которое, по мнению истца, находится на улице Поликарпова, то есть в РЦСМЭ. Видимо, Тихонова считает, что Российский центр судмедэкспертизы — его родной дом. Выходит, что имущество Центра арестовано?

Исполняющий обязанности директора Центра А.Ковалев утверждает, что никаких денег не занимал и договор не подписывал. Поэтому он обратился к независимым экспертам и получил заключение специалиста: «Подпись от имени Ковалева А.В., изображение которой расположено в договоре займа от 16 июля 2010 года, заключенного между Тихоновой Е.В. и Ковалевым А.В., выполнена не Ковалевым, а другим лицом».

Сейчас это дело слушается в Никулинском суде. Но уже и так ясно, что бывший директор РЦСМЭ Виктор Колкутин и его сестра Евгения Тихонова занимаются деятельностью, похожей на ту, что описана в УК РФ в статье 159 «Мошенничество».

 

Из достоверных источников стало известно, что «25.11.2011 г. Никулинский районный суд г. Москвы «….Установил: Подложность договора не доказана … Решил: Взыскать с Ковалева Андрея Валентиновича в пользу Тихоновой Евгении Викторовны 933 784 руб. по договору займа, 12 537,8 руб. госпошлины, всего 946 321, 8 руб. (девятьсот сорок шесть тысяч триста двадцать один руб.) 80 коп».

Г-жа Богуславская не хотите написать об этом решении?

Или Вы правду не пишите?

Так какой деятельностью занимался Колкутин В.В. и его сестра? И вообще, причем здесь Колкутин В.В.?

Стало известно, что ИО директора обратился с кассационной жалобой на решение суда. Видимо, гордыня не позволяет ИО директора РЦСМЭ признать очевидные вещи. Вероятно, только он для себя есть суд…

В качестве центрального аргумента приводится невозможность его личного присутствия на судебном заседании в связи с командировкой.

Вместе с тем, представитель ИО директора центра на заседании присутствовал, суд был извещен о невозможности присутствия ответчика в судебном заседании, и что его интересы будет защищать представитель.

Арест на имущество ИО уже наложен. Дождемся ли добровольной выплаты долга по уже состоявшемуся судебному решению? Или потребуются исполнительные листы в министерство и «душещипательные» визиты судебных приставов? Время покажет, но уже сейчас ясно одно – иметь дело с таким человеком очень опасно.

Идущий «по головам» может легко перешагнуть через все и через всех, забыть такие понятия как доброта, преданность, честь. А может таким людям эти вещи просто неведомы?

[Vil]

...Для меня более показательно то, что Леонов ... ушел. Это показательнее всех графиков и таблиц.

Так ушел-то он не от Колкутина, а от совсем другого.

Именно это я и имел ввиду.

 

На свой вопрос о численном значении зарплат при Колкутине получил ответ в приват.

 

Итого:

Месячная норма на ставку составляла 2 экспертизы. Если человека устраивала его жизнь на ставку (где-то 5600 руб. - курам на смех), а были и такие, то он выполнял эту норму, а дальше - хоть трава не расти! Если, конечно, нет ничего чрезвычайного - тогда "тотальная мобилизация с прикусыванием языка и засовыванием его поглубже в ...

Если человека не устраивала жизнь "на одну зарплату", он выполнял еще две экспертизы - тогда его зарплата составляла уже 25 тысяч руб. Пятая экспертиза приносила еще 25 тыс. (итого 50), шестая - 50 тысяч (итого уже сто тысяч рублей). Больше шести не делал никто. Таким образом, как в клубе "Что?Где?Когда?" эксперты РЦСМЭ могли зарабатывать деньги своим интеллектом. Для начальников подразделений устанавливался дополнительный коэффициент за успехи в руководстве подразделениями (начальник отдела или отделения премировался, если его эксперты выполняли каждый не менее 4-х экспертиз). Таким образом в хорошие месяцы эксперты получали не менее 50 тыс. руб., отдельные и 100, а старательные начальники подразделений 80-120 тысяч. У генетиков эти цифры были существенно выше.

 

Возможно, что я ошибаюсь, но даже для Москвы вполне приличные деньги. Одна система прогрессивного примировния чего стоит!

 

Теперь у меня вопрос:

Если Колкутин не был законченым дебилом, с которым даже находится в одном здании опасно; если он не кровавый деспот, который за такие деньги заставлял писать липу и закладные на коллег; если он не требовал половину примеальных заносить ему в кабинет; если Колкутин не раздавал любимчикам переломы мизинца, а остальным травму пешехода... Может еще какие скрытые пороки были?

 

Кем надо быть, что бы такого начальника обливать грязью?

 

Че не хватало отдельным сотрудникам ГБ?

 

И вот только не надо про недостроенное крыльцо, цены умывальников и обои не того цвета.

 

ИМХО, я бы такого начальника берег как зеницу ока, а сам сутками носился по комиссиям и зашибал себе на хлеб с маслом. И дело не только в сумме. Получать приличные деньги за свой труд - удовольствие, которого я уже давно лишен (прямо с рождения :Р/> ).

[Valerich]

Как очень хорошо подметил недавно Кончаловский, вопрос уже давно не в том, правда или ложь, а в том, какова мера лжи...

 

Мы все живём в этой стране и по тем "законам", которые в ней де-факто действуют. Вот, например, что происходит в бауманке.

 

Или вот ВВП наконец вчерась прозрел:

Посидели в «ОГК-3» два человека – господин Соловьёв (В.А.Соловьёв) и господин Соков (М.М.Соков), вышли из руководства компании, теперь суммарно на двоих требуют себе выплаты: лично им – 324 млн рублей с учётом изменения капитализации ОАО «ОГК-3». А что они сделали для повышения капитализации-то? Повышение капитализации произошло в результате реформ, производимых в электроэнергетике, в результате инвестиций, привлечённых государством. Они что лично-то сделали? Суммы-то какие! 324 млн рублей на двух человек, лично им! За что? Ну совсем оборзели уже! Извините, просто слов нет других. Это же всё в тариф ложится в конечном итоге.

 

сайт Председателя Правительства РФ

Он там чего-то про офшоры ещё говорил... И это реальность, которую теперь уже все вынуждены не только видеть, но и признавать!

 

Поэтому я давно не испытываю никаких иллюзий и не собираюсь заходиться в истерике от того, что кто-то из руководителей чего-то там себе приписал или родственников своих пристроил. В конечном итоге, несмотря на всю мерзопакость подобного поведения людей, дорвавшихся до распределения денег, мне лично, эти пилёжки представляются второстепенными.

 

Куда страшенее тотальное наплевательство на собственно конечные цели деятельности. Да вообще на всё остальное кроме бабла! Особенно в обязательном сочетании с поражающим воображение непрофессионализмом, наслоенным на идею собственной сверхценности.

 

В последние дни, наблюдая за грызней замов (не экспертного профиля) по поводу кабинетов и мебели в новом здании, в которое мы скоро должны переехать, я всё чаще вспоминаю Николая Ивановича Неволина... помню его рабочий кабинет, давно не видавший ремонта, в котором стоял только что приобретенный навороченный комплекс для медико-криминалистических исследований... и его слова... "ремонт, конечно, тоже надо сделать, а то неудобно как-то бывает перед людьми, но мне это всё... вот комплекс - это дело..." ... ...стыдно...

 

В общем, достали меня все эти истории про бабло! Надоело!

 

Если у одного учёного счёт защищенных под его руководством диссертационных работ пошёл на десятки, а другой за десяток же лет руководства кафедрой ни одного ученика себе "не нашёл", то какая разница, кто из них больше на этом денег отпилил?! И все кто на счёт чужих финансов желчью исходит, пусть изойдёт уже наконец. Не это главное...

 

бабки потратятся... память о реальных делах останется...

[SLeonov]

эким я несчастным получился...

РЦ СМЭ был этапом, уроком... К счастью (моему) я там познакомился с умными и порядочными людьми, узнал не по наслышке кто чего стоит (не в деньгах).

Не смотря на то, что уволился уже как полгода, я продолжаю со многими просто дружить.

А это дорогого стоит!

Жизнь меня давно научила отделять личную неприязнь от дела, и поэтому многих я уважаю за грамотность, толковость и т.д.

В центре до сих пор мощная команда.

[Гость Гость]

Точно! Львы, которыми руководит осел не лев.

[tapotili]

Уважаемый тапотили! Я была на том совете и ничего непонятного в поведении упомянутого Вами лица не заметила. Cамое главное - Вам дали трибуну для выступления, но Ваша акция провалилась по причине плохой подготовки. Фактически Вас победили Вашим же оружием. Такие вещи надо оттачивать заранее до мелочей. А то, что Ваш союзник кинулся в атаку, очертя голову, делает честь его смелости, но не мудрости.

 

Ну, в контексте последних постов, заседание именно того ученого совета я упомянул лишь по причине личного участия тогда и в рамках темы возможного плагиата и пр. сейчас.

 

Если Вы действительно присутствовали на том совете, то Вы сейчас передергиваете или реально не понимаете, что наша акция тогда была весьма успешна, и отнюдь не "провалилась". Ибо цель была - показать,что такую откровенную лажу втихую гнать не получится. Голосование ученого совета в отношении конкретного соискателя меня тогда не особо волновало, поскольку эта дама (соискатель) собственного мнения насчет своих научных успехов не имела.

 

Колкутин тогда показал себя как "реальный пацан-руководитель", а я понял, что это дикий зверинец (Совет РЦ СМЭ).

[Alex]

Че не хватало отдельным сотрудникам ГБ?

Все таки, видимо, чего то не хватало.

В последние дни, наблюдая за грызней замов (не экспертного профиля) по поводу кабинетов и мебели в новом здании, в которое мы скоро должны переехать...

Себе кабинет присмотрели? Давно известно, что чем больше кабинет у эксперта, чем белей окна и паркетней полы, тем более качественную экспертизу он может сделать. Прямая зависимость.

[Гость Гостья]

"Из достоверных источников стало известно, что «25.11.2011 г. Никулинский районный суд г. Москвы «….Установил: Подложность договора не доказана … Решил: Взыскать с Ковалева Андрея Валентиновича в пользу Тихоновой Евгении Викторовны 933 784 руб. по договору займа, 12 537,8 руб. госпошлины, всего 946 321, 8 руб. (девятьсот сорок шесть тысяч триста двадцать один руб.) 80 коп».

Г-жа Богуславская не хотите написать об этом решении?

Или Вы правду не пишите?"

О.Богуславская отвечает :)/>

Из достоверных источников: решение суда не вступило в законную силу, не доказана подлинность договора займа, принявшая данное решение судья Никулинского суда г. Москвы в июле 2011 года со скандалом за нарушение процессуального закона снята с должности зампредседателя суда по гражданским делам, в декабре - уволена из судейского сообщества. Спектакль продолжается... :Р/>