Edwin Posted October 14, 2011 Share Posted October 14, 2011 Актуальность Объём материала Характеристика материала Методы исследования Научная новизна Внедряемость результатов в практику Публикации по теме исследования Общее впечатление от работы Итоговая оценка стат. вес признака 10% 20% 10% 15% 20% 10% 5% 10% 100% Кислов 4,33% 13,33% 5,00% 5,50% 8,67% 7,00% 1,33% 3,53% 48,70% Русакова 3,33% 11,67% 5,42% 5,63% 6,67% 9,17% 2,29% 3,75% 47,92% Мошенская 1,67% 8,33% 4,17% 5% 8,33% 10% 0% 2,5% 40% Карнасевич 0% 8,3% 6,7% 3,8% 6,7% 7,5% 1,5% 3,3% 37,71% Кочоян 6,25% 10% 4,58% 3,75% 6,50% 1,25% 1,38% 1,83% 35,54% Сажаева 6,25% 6,67% 3,33% 1,25% 1,67% 0,42% 0% 3,33% 22,92% Link to comment https://forens.ru/topic/6837-%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BA-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9/ Share on other sites More sharing options...
Edwin Posted October 14, 2011 Author Share Posted October 14, 2011 Перечень критериев оценки в баллах. I. Актуальность. 0 - похожая проблема возникает в работе практического СМЭ реже чем 1 раз в год 1 - похожая проблема возникает несколько раз в год 2 - подобная проблема встречается в работе СМЭ в среднем раз в месяц. 3 - подобная проблема встречается в работе среднестатистического эксперта каждую неделю. II. Набранный объём материала 0 - не достаточен 1 - статистически сомнителен для основных выводов 2 - достаточен для основных выводов, сомнителен для дополнительных выводов 3 - набран с большим запасом "статистической прочности" и для частных выводов III. Методы исследования 0 - не достаточны для дачи ответа на поставленную задачу 1 - классические без новых подходов 2 - классические с использованием нестандартных подходов 3 - новые, оригинальные, достаточно сенситивные, комплексные IV. Научная новизна 0 - все полученные факты были известны и до исследования 1 - незначительное информационное или интеллектуальное дополнение 2 - много новой информации, оригинальный подход 3 - уникальное новое Знание V. Практическая значимость работы 0 - никаких изменений на практике 1 - минимальные изменения экспертного процесса 2 - значительные корректировки экспертного процесса 3 - привела к изменению экспертного подхода VI. Публикации по теме исследования 0 - формально требуемый минимум 1 - несколько больше требуемого минимума 2 - объём публикаций выше среднего 3 - Большой объём публикаций по теме в том числе и активная подача информации в интернете VII. Внедряемость результатов в практику 0 - внедрить не возможно в связи с отсутствием оборудования основного и вспомогательного, условий, дорогостоящих и редко встречаемых расходных материалов 1 - внедрение возможно, оборудование присутствует, но необходимо обучение специалиста на центральной базе 2 - внедрение возможно но необходимо постановка методики с отладкой процесса на рабочем месте, докупка реактивов 3 - внедрение возможно без препятствий Характеристика материала 0. работа выполнена целиком на архивном материале 1. работа выполнена на архивном материале с проверкой на экспериментальном материале 2. работа выполнена на экспериментальном материале и производством реальных экспертиз в процессе написания (экспертный набор) 3. работа выполнена целиком на собственных экспертных наблюдениях с проверкой проведенными экспериментальными наблюдениями Общее впечатление от работы 0. откровенно слабая работа 1. неплохо задумано, но выполнено с большими недостатками 2. хорошо задума и добротно скроена 3. интересно задумана, безукоризненно выполнена Link to comment https://forens.ru/topic/6837-%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BA-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9/#findComment-75426 Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts