Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Случай нетривиального течения панкреатита


ivan-rodstva-ne-pomn

Рекомендуемые сообщения

Интересно, кто-что думает об этом случае? http://www.hirurgia-ryazan.ru/materials/case_1.doc

Какова причина разрыва селезёнки?

Относительно разрыва селезенки.

 

Травматический разрыв по длиннику (очевидно имеется ввиду диафрагмальная повенхность) с большой долей вероятности говорит от спонтанной природе разрыва, отслоение косвенно тоже в сторону спонтанного разрыва.

 

Что до поджелудочной железы, то, ИМХО, это еще более темный орган в хирургическом смысле, чем голова. Профессор, который всю жизнь посвятил оперированию панкреас рассказывал, что иногда достаточно железе "дать света" типа диагностической лапаратомии и страдание понемногу сходит на нет.

Цитата(Vil @ 9.10.2011, 14:09) <{POST_SNAPBACK}>
Травматический разрыв по длиннику (очевидно имеется ввиду диафрагмальная повенхность) с большой долей вероятности говорит от спонтанной природе разрыва, отслоение косвенно тоже в сторону спонтанного разрыва.

Аналогичного мнения.

Исмагилов Рауль

Спонтанно ничего не бывает. Каких-то данных по той или иной причине не хватает. А когда не знаем, говорить "спонтанно" - не совсем правильно. Надеюсь, никого не обидел.

"А был ли мальчик?!" Хирурги не любят когда на лапаротомии ничего не находят. Бывает и аппендиксы мнут зажимами и еще чего, лишь бы не обвинили в некомпетенции.

 

По поводу панкреатитов и крови в животе. Неоднократно видел экстрапанкреатические кисты и с гноем и с кровью, объемом от 2 до 1600 кубиков. При обострении болезни стенка расплавляется, сосуд аррозируется и возникает кровотечение в сальниковую сумку или в брюшную полость.

 

Кисту на операции могли и не найти из-за пропитывания клетчатки кровью.

Про селезенку встает вопрос - даже если больной сам в травме не признался, то синяк то должен был остаться (разрыв по всей длине - удар хороший).

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...