Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Степень тяжести вреда, давность трамвы?


Оля123

Рекомендуемые сообщения

Добрый день.

 

У меня 2 вопроса-

1) В июне попала в дтп, трамва- копрессионны оскольчатый перелом позвонка L1 без смещения костного фрагмента.

Какая это степень тяжести вреда?(если нужно подробнее, могу переписать результат мрт)

2) Передала в гаи первые снимки-сразу после аварии, выписку из больницы, заключение мрт..говорят,что их судмедэксперт не может определить вред, нужны сами снимки мрт и мед.карта лечения...Говорят,мало ли это просто последствия старой трамвы...

Скажите.пожалуйста,можно ли на снимках мрт определить давность трамвы?

Добрый день.

 

У меня 2 вопроса-

1) В июне попала в дтп, трамва- копрессионны оскольчатый перелом позвонка L1 без смещения костного фрагмента.

Какая это степень тяжести вреда?(если нужно подробнее, могу переписать результат мрт)

2) Передала в гаи первые снимки-сразу после аварии, выписку из больницы, заключение мрт..говорят,что их судмедэксперт не может определить вред, нужны сами снимки мрт и мед.карта лечения...Говорят,мало ли это просто последствия старой трамвы...

Скажите.пожалуйста,можно ли на снимках мрт определить давность трамвы?

 

Судмедэксперт прав. Само сочетание компрессии, оскольчатости и без смещения отломков подозрительно. Эксперта могло насторожить несоответствие рентгенологического заключения с клинической картиной, способом и длительностью лечения.

Описание здесь поможет только в том плане, чтобы убедиться является оно правильным или врач в чём-то ошибся. Эксперт обязательно посмотрит рентгенограммы и МР-томограммы со своим специалистом, которому доверяет и работает с ним много лет. Если необходимо, предложит провести дополнительные исследования (низкое качество плёнок, неправильный ракурс, толщина срезов и т.д.). Признаки давности в определённых пределах также используются.

У меня накопилась куча таких экспертиз, которые я называю рентгенологическими. Они построены на том, что судмедэксперт вместе со своим консультантом имеют другое мнение, чем врач, первым исследовавший объект предстоящей экспертизы. Казуистические примеры на моём сайте www.nntobsme.ru - Творчество - Байки - Чужой перелом, Конные грабли.

Судмедэксперт прав. Само сочетание компрессии, оскольчатости и без смещения отломков подозрительно. Эксперта могло насторожить несоответствие рентгенологического заключения с клинической картиной, способом и длительностью лечения.

Описание здесь поможет только в том плане, чтобы убедиться является оно правильным или врач в чём-то ошибся. Эксперт обязательно посмотрит рентгенограммы и МР-томограммы со своим специалистом, которому доверяет и работает с ним много лет. Если необходимо, предложит провести дополнительные исследования (низкое качество плёнок, неправильный ракурс, толщина срезов и т.д.). Признаки давности в определённых пределах также используются.

У меня накопилась куча таких экспертиз, которые я называю рентгенологическими. Они построены на том, что судмедэксперт вместе со своим консультантом имеют другое мнение, чем врач первым исследовавший объект предстоящей экспертизы. Казуистические примеры на моём сайте www.nntobsme.ru - Творчество - Байки - Чужой перелом, ДТП.

а что подозрительного в компрессии с осколком? он обязательно должен был сместится??слава Богу,что такого у меня нет!!

То есть по мрт он сможет понять,что перелом есть и ему не сто лет?

Оленька!

 

Спорить, не имея в руках объекты экспертизы, бессмысленно.

Дайте мне в руки Вашу историю болезни, рентгенограммы (томограммы), объяснения участников ДТП (понять возможные варианты получения перелома), тогда я смогу изложить конкретную "кочку" зрения.

А участники Форума, изучившие эти же объекты, получат возможность обсуждения моих выводов.

К сожалению, все док-ты,снимки,мрт сейчас у следователя...т.к. их будут отправлять к судмедэксперту на след.неделе...

Если перелом без смещения (такое вполне может быть - очень прочные связки у позвоночника), а соответственно нет неврологических нарушений, то как правило - средняя тяжесть.

Для более уверенного ответа нужны документы, так же как и для ответа на второй вопрос.

moreman, спасибо больше за ответ))

Да,смещения,к счастью нет, перелом без неврологии, есть какой-то осколок,но он не сместился.

  • через 1 месяц...
moreman, спасибо больше за ответ))

Да,смещения,к счастью нет, перелом без неврологии, есть какой-то осколок,но он не сместился.

Оля123!

Прошло прилично времени после Вашего обращения на Форум.

Вы уже имеете заключение эксперта.

Можно разместить его для общего обозрения или послать на мой электронный адрес:. Kirilluch@rambler.ru.

Заключение эксперта будет у мен на руках в понедельник, вот так долго работают наши судмедэксперты..но на словах я знаю,что степень тяжести действительно средняя.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...