Смерть пианиста Петрова

[Aloon]

Помогите пожалуйста понять логику составления диагноза

Семьей Николая Петрова получено официальное медицинское свидетельство о его смерти, выданное Центральной клинической больницей. "В графе "причина смерти" на первом месте указано: бактериально- токсический шок, на втором - полимикробный сепсис, на третьем месте - обширный ишемический инсульт.

 

Из СМИ хронология событий:

На гастролях в Минске в мае у 68-летнего Петрова случился инсульт, после продолжительной реанимации музыканта переправили в Москву, где он продолжил лечение в ЦКБ. Но как уточнил агентству помощник певца, после того как Петрова привезли в Москву, он находился в ОАО "Медицина", где получил заражение крови, впоследствии приведшее к смерти.

Названа причина смерти пианиста Петрова - в Москве он получил заражение крови

Семья пианиста Николая Петрова просит закрыть вопрос о причинах смерти маэстро

 

Смысл моего вопроса - понять логику в построении такого диагноза. Я понимаю, что у лежачего больного может быть все что угодно, в том числе и с гнойными проявлениями, а также вообще любая фантазия вплоть до мифической ДЭП. Однако, именно такое построение диагноза меня сбивает с толку. Срабатывает паранойя, и возникает ощущение "выпавшего" звена. В котором может таится и некачественное оказание медпомощи.

Подскажите, как с точки зрения теорий ПСС можно проанализировать данный диагноз? В нем все верно, и мне надо что-то доучить, либо диагноз все-таки (с теоретических позиций) лучше по другому формулировать.

Заранее спасибо за комментарии.

 

З.Ы. Извиняюсь за печальный пример. Петров был хорошим пианистом.

[qwer]

"В графе "причина смерти" на первом месте указано: бактериально- токсический шок, на втором - полимикробный сепсис, на третьем месте - обширный ишемический инсульт.

 

Журналистский вариант.

Конечно, диагноз сформулирован неверно. Нет звена, которое явилось причиной сепсиса.

[Kirillych]

"В графе "причина смерти" на первом месте указано: бактериально- токсический шок, на втором - полимикробный сепсис, на третьем месте - обширный ишемический инсульт.

 

Если между инсультом и сепсисом вставить пролежни, то причинно-следственная связь всё-равно остаётся порочной. Пролежни при уходе в условиях стационарного оказания медицинской помощи должен быть абактериальными, асептическими. Поэтому полная причина сепсиса состоит из двух частей (см. моё сообщение в этой дискуссии 2.7.2011, 18:52): пролежни + дефект оказания медицинской помощи, не обеспечившей антисептику.

В свидетельстве о смерти это отсутствует по следующим обстоятельствам:

1. критичное отношение клиницистов (да и не только!) к самим себе - ситуация несбыточная, за редким исключением (Пирогов, Вересаев и др.)

2. для обозначения такой полной причины (закономерное патогенетическое звено + ятрогенное, рукотворное или из-за бездействия) нет единого термина

3. свидетельство о смерти - документ, созданный для статистики. Он не в состоянии учитывать сложные построения. На одной строчке может быть только одно звено причинно-следственной связи. Два и более звена - не учитываются

4. если даже врачу дать полную свободу и излагать причинно-следственную связь в 4, 5 и более строчках, то это не выручает. На какой-то строчке к патогенетическому звену может добавиться, как в данном случае, "откуда не возьмись" другая часть, без которой нет полной причины для следующей строчки

5. даже в клиническом, патологоанатомическом и судебно-медицинском диагнозе, которые свободны от статистических оков, трудно отражать такое генеалогическое древо

6. выручить может только выписной эпикриз (опять-таки ситуация несбыточная), патологоанатомический эпикриз или судебно-медицинские выводы

7. как ни старайся, а МКБ-10 учтёт только первопричину - инсульт

8. юридические последствия даже доказанной ятрогении неопределенны. Кто установит учреждение (Минск, ЦКБ, ОАО, транспортировка между ними) или лиц, виновных в отсутствии антисептики при оказании медицинской помощи пианисту Петрову? А если установит, то как разделит между ними ответственность?

[Sasha]

А стоит ли обсуждать записи в МСС?Диагноз в МСС не вносится,а вписывается только причина смерти в п.18.

Понятно,что основной причиной смерти явился ишемический инфаркт головного мозга.Можно только гадать откуда взялся сепсис,ведь это же не диагноз.А чтобы разобраться необходим ПАД.