Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

димедрол и кофеин


Гость катюша

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте,обращаюсь к вам за помощью.6 марта 2011 года умер мой муж,тело нашли в подьезде,с ссадиной на лбу.вскрытие сделали на 5 день,в крови был обнаружен алкоголь с концентрацией 3,5 промилле,также были обнаружены вещества димедрол и кофеин,кофеин незначительно,меньше 0,5.Других наркотических,снотворных,психотропных веществ обнаружено не было.плюс следы от инъекций на левой руке.в заключении диагноз-отравление неизвестным веществом,отек головного мозга,полнокровие легких,с признаками быстрого темпа наступления смерти,то есть хотят свести к тому,что это была передозировка наркотиками.Вопрос такой,если бы это было отравление димедролом,то в заключении бы так и было сказано.Откуда берется такой диагноз как отравление неизвестным веществом,если никаких веществ кроме этих двух обнаружено не было?В описании наружного осмотра-без признаков насильственной смерти,но разве такая глубокая ссадина с большим количеством крови не считается насильственной,то есть не факт,что человек упал,его могли и ударить?И если вскрытие делалось так поздно,только через 5 дней,могли ли из за этого какие то вещества не обнаружить?Заранее благодарю за помощь.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6410-%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BB-%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B8%D0%BD/
Поделиться на другие сайты

Катюша, соболезную Вашему горю.

Теперь к Вашим вопросам.

Откуда берется такой диагноз как отравление неизвестным веществом,если никаких веществ кроме этих двух обнаружено не было

Такой диагноз ставится нередко - когда эксперт подозревает, что смерть наступила в результате отравления, но не может однозначно определить - чем именно.

В описании наружного осмотра-без признаков насильственной смерти,но разве такая глубокая ссадина с большим количеством крови не считается насильственной,то есть не факт,что человек упал,его могли и ударить?

Видимо, Вы как-то по-своему понимаете это слово. Вы считаете, что причина смерти - ссадина? Постарайтесь почётче сформулировать Ваши опасения и сомнения, и возможно, получите более полезный ответ.

И если вскрытие делалось так поздно,только через 5 дней,могли ли из за этого какие то вещества не обнаружить?

"Какие-то" могли и не обнаружить.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6410-%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BB-%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B8%D0%BD/#findComment-69298
Поделиться на другие сайты

Спасибо большое за ответ,я постараюсь подробнее описать ситуацию.у меня есть подозрения,что его могли ударить по голове,а потом что то вколоть,чтобы замести следы.В общем то так и вышло,тот человек,который его нашел на своей же лестничной площадке,он же был и понятым и главным свидетелем,этот человек должен был деньги моему мужу,собственно за этим долглм он и пошел в тот день к нему.этот человек утверждает что они выпили вечером по банке пива и разошлись,а утром он пошел курить на черную лестницу и там его нашел.ССадина была большая,я даже видела эти фотографии,и на все лице кровь.на основании показаний этого друга,который сказал что муж употреблял героин и были обнаружены следы инъекций был сделан вывод что это отравление,то есть передозировка.В крови было обнаружено 2,5 промиле,а в моче 3,5 промиле алкоголя.,в моче обнаружены димедрол и кофеин,в крови только кофеин в незначительном количестве.количество димедрола не указано.других наркотических и психотропных ве9ществ более нигде не обнаружено,то есть получается что он употребил димедрол в чистом виде?или он мог быть в алкоголе?Но отравление алкоголем исключают.ОСНОВНОЙ диагноз-отравление неизвестным веществом,наличие следов инъекций в левой локтевой ямке и на передней поверхности предплечья\ в верхней трети,отек головного мозга и легких,полнокровие внутренних органов,жидкое состояние крови.

СОПУТСТВУЮЩИЙ-жировая дистрофия печени,дистрофия миокарда,начальные гнилостные изменения трупа.

 

Если бы он колол героин,то его бы обнаружили спустя 5 дней после смерти или хотя бы его составляющие или другие наркотические вещества?Если это все не обнаружено,то и диагноз отравление может быть под вопросом?Спасибо.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6410-%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BB-%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B8%D0%BD/#findComment-69303
Поделиться на другие сайты

1. да, обнаружили бы.

2. отравление героином бы исключили. Но отсутствие героина не исключает отравление чем-то иным.

 

Есть возможность акт исследования полностью выложить?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6410-%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BB-%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B8%D0%BD/#findComment-69307
Поделиться на другие сайты

к сожалению копии получились очень плохого качества,что могу я сейчас постараюсь выложить,спасибо.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6410-%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BB-%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B8%D0%BD/#findComment-69334
Поделиться на другие сайты

к сожалению сюда выложить не получается,большой объем файлов,а мне их не изменить.может есть возможность выслать их на какой то электронный адрес?спасибо.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6410-%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BB-%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B8%D0%BD/#findComment-69337
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...