Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Травматический арахноидит


Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги! Такой случай. Мужик перенес сотрясение головного мозга. Полежал в больнице 8 дней и его выписывают в удовлетворительном состояниии. За время пребывания в стационаре из клиники- нистагм, нарушение координации, анизорефлексия. Вобщем стандартный набор симптомов, которые описывают наши нейрохирурги при сотрясении. Все они (симптомы) к выписки прошли. В анамнезе мельком промелькнула гидроцефалия в прошлом. Именно мельком. После он долго и упорно лечится амбулаторно с диагнозом: посттравматический арахноидит. Вроде и зрение малость подсело до 0.8. Правда застой на глазном дне не описан. Люмбальную пункцию есс-но никто не делал. Дают ему 3 группу по общему заболеванию. МРТ делали два раза-очаговых изменений не нашли. Тетька (жена мужнина) очень напористая. А у меня большое сомнение, что сотрясение дает такое осложнение как арахноидит. Да еще и гидроцефалия в анамнезе. Прямо задумался.

Скажем, что классическим такое осложнение после травмы назвать нельзя. Ни разу ещё подобного не встречал. Так что с точки зрения российского законодательства такое осложнение нельзя считать закономерным следствием и поэтому связь с травмой очень вопросительна.

 

Я думаю, что возможно арахноидит обострился в результате травмы. Не понял я и почему это именно арахноидит был. По каким лабораторным данным? Ну уж, а травматический это вообще фантастика. Не встречал ни разу. Хотя если задуматься что такое арахноидит, то его естественно, как лимфоцитарную реакцию всегда на оболочках мозга морфологически найти можно. Но в данном случае клиницисты никогда не говорят изолированно о воспалении оболочек (хотя оно конечно всегда есть). Этот диагноз вообще-то для других состояний зарезервирован. Так что я бы наверное просто так связь с травмой не дал.

Один знакомый невропатолог рассказывал, как денег по-легкому срубить. Поскольку СГМ не дает никаких изменений на КТ, в ход запускаются диагнозы: посттравматическая и дисциркуляторная энцефалопатия, вертебробазилярная недостаточность, синдром ликворной гипертензии, нарушение ликворогемодинамики головного мозга и т.д. Само название арахноидит - это воспаление, но ловкое добавление слова "посттравматический" дает возможность длительного обследования и лечения с последующим установлением группы инвалидности. Попросил товарищ хорошо группу :)/> Этот диагноз без пункции и при отсутствии изменений можно не оценивать.

СГМ чаще осложняется дисциркуляторными нарушениями, которые по старинке в глубинке списывают на недоказуемый архноидит. Полезно сделать доплер брахиоцефального русла для выявления нарушений или ассиметриии притока-оттока (артериального и венозного кровотока)

В англоязычной литературе допускается некоторая связь арахноидита с травмой и хирургическими вмешательствами:

Noninfectious inflammatory processes include surgery, intrathecal hemorrhage, and the administration of intrathecal agents such as myelographic contrast media, anesthetics, and steroids.

Однако в данном случае имеются четкие указания на кровоизлияния в оболочки, что сомнительно при сотрясении.

 

Гидроцефалия может косвенно указывать на какой-нить давний процесс, тот же арахноидит например.

Вообще же настоящий арахноидит - осложнение разных инфекций. Встречается, в частности, у лиц, так или иначе работавших с дикими животными. Он может прогрессировать спустя долгое время после начала, так что концов не сыскать и можно только предположения для себя делать (после вскрытия).

 

Морфологически там не столько отек и инфильтрация сколько пролиферативные процессы: пролиферация фибробластов, коллагеновой волокнины, что нарушает нормальные отношения оболочек и собсно нервной ткани.

 

Но при скудной клинике, да еще у живых лиц доказывать что-то конкретно трудновато.

В анамнезе мельком промелькнула гидроцефалия в прошлом.

МРТ делали два раза-очаговых изменений не нашли.

Да еще и гидроцефалия в анамнезе.

Так а чем все-таки подтверждена гидроцефалия, если на МРТ все спокойно; по результатам МРТ чего про желудочки-то написали?

  • через 3 месяца...
А у меня большое сомнение, что сотрясение дает такое осложнение как арахноидит

Нет такого осложнения при СГМ.

Нет никаких патофизиологических оснований для его развития ( всегда требуется повреждение ММО или САК).

 

Среди осложнение СГМ выделяют только две формы:

- синдром вегетативной дистонии,

- посткоммоционный синдром.

Оба имеют больше психологический характер и органики не дают.

 

(В прежние времена, когда было подразделение СДГ на 3 степени ( фактически 2 и 3 подпадали под диагноз ушиба мозга в современной классификации) это осложнение рассматривали и при СГМ. Видимо, с тех пор еще осталось такое представление у некоторых невропатологов).

 

Дальше "Абасновывать" не стану.

У меня сразу это вызвало ассоциацию с хлыстообразными повреждениями шейного отдела при ударе в задний бампер автомобиля. Тоже многие бегут к врачу и демонстрируют разнообразнейшую клинику с ведущим болевым синдромом и нарушениями движения и координации вплоть до тошноты и рвоты.

 

Наши коллеги - невропатологи ставят естественно "травматические" диагнозы. Ну а с таким диагнозом больные прямиком бегут к адвокатам и начинают гражданские процессы. Нам-то понятно, что ничего доказать нельзя, но спорить на суде с клиницистами порой достаточно сложно. Отсутствие объективных лабораторных и инструментальных подтверждений клинического диагноза нисколько не смущает клинициста, как иногда и суд!

 

Так что и в заявленном примере топика я бы тоже всё на "психологию" спихнул. Если объективно ничего нет, то верить просто на слово я, собственно, никому не обязан.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • LEX
      так то да, но чтоб пузыри сплошь- так не бывает...всегда гиперемия и на её фоне пузыри..если прям спор пойдет 14 там процентов или 16 и сколько первой, сколько второй- придется в ОЛЭ спихивать,так как  тут хз как определять, а по тяжкому там уже  совсем другой коленкор со случаем начнется..
    • Guinness
      Согласен, я именно подсчёт количества пузырей не понял, для чего. 10 их там или 14, например  Или если есть какая то литература, что мол, на такую то площадь гиперемии столько то штук пузырей должно быть, тогда ладно 
    • solloom
      По нынешнему Приказу Минздрава РФ от 08.04.2025 N 172н  к тяжкому отнесли: Термические или химические, или электрические, или лучевые ожоги:  ... II степени с площадью поражения, превышающие 15% поверхности тела. Как по мне, если прижмут, то все, что с пузырями, должно пойти по 2 степени, а без пузырей по 1, с соответствующей оценкой.    
    • LEX
      велик и могуч русский язык) согласен...введут с нынешней цЫфровизацией для клиницистов обязательное фотографирование болезных  - будем фото затребовать, а пока приходится верить на слово  дык 1 пузырь- уже 2 я степень, а 2-я степень  сколь нибудь обширная- практически всегда  легкий будет...я сам  в молодом возрасте как то сгорел на солнце до пузырей- пару дней точно отвалялся весь в сметане)
    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
×
×
  • Создать...