Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Травматическая ампутация пальцев на двух кистях (по два). Определяем % СУОТ.


Рекомендуемые сообщения

Всем привет.

Помогите разобраться, пожалуйста.

У живого лица ампутация 2го и 5го пальцев правой кисти на уровне средних третей основных фаланг. И точно такая же травма пальцев другой кисти.

Т.е., на одной кисти нет 2го и 5го, и на другой 2го и 5го (до середин основных фаланг).

Процент СУОТ какой? Тут как считать? Складывать % с одной руки + процент с другой? В таблицах под такой случай пояснялок никаких, и я раньше не сталкивался. Или я что-то где-то не доглядел... ;)/>

Только не нужно оценивать каждый палец. Есть п.103 в) - в нем уже все суммировано для каждой кисти (для левой и правой).

Только не нужно оценивать каждый палец. Есть п.103 в) - в нем уже все суммировано для каждой кисти (для левой и правой).

Т.е., правая +левая?

Да, общий процент будет состоять не из суммы 4-пальцев, а из суммы левой и правой кисти, на которых отсутствуют пальцы. Там, по моему 35% и 20%. Всего 55%.

Мы пишем - суммарно свыше 1\3 по п.103 в) таблиц прилож. к приказу № 194н...

Да, общий процент будет состоять не из суммы 4-пальцев, а из суммы левой и правой кисти, на которых отсутствуют пальцы. Там, по моему 35% и 20%. Всего 55%.

Мы пишем - суммарно свыше 1\3 по п.103 в) таблиц прилож. к приказу № 194н...

35 и 30

Всем спасибо.

А вот интересно:

- если на одной руке 4 пальцев нет, и на другой - 60+65=125% :)/>

- и ещё интереснее: представим, что 4 человека отрубали кому-то каждый по одному пальцу. Каждый из них причинил по среднему вреду. Но в итоге-то у человека тяжкий! :)/>

- и ещё интереснее: представим, что 4 человека отрубали кому-то каждый по одному пальцу. Каждый из них причинил по среднему вреду. Но в итоге-то у человека тяжкий! :)/>

Каждый и будет отвечать за "свой" средний вред. В данном случае вы должны определять вред отдельно по каждому повреждению в соответствии с п. 12 критериев.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • LEX
      так то да, но чтоб пузыри сплошь- так не бывает...всегда гиперемия и на её фоне пузыри..если прям спор пойдет 14 там процентов или 16 и сколько первой, сколько второй- придется в ОЛЭ спихивать,так как  тут хз как определять, а по тяжкому там уже  совсем другой коленкор со случаем начнется..
    • Guinness
      Согласен, я именно подсчёт количества пузырей не понял, для чего. 10 их там или 14, например  Или если есть какая то литература, что мол, на такую то площадь гиперемии столько то штук пузырей должно быть, тогда ладно 
    • solloom
      По нынешнему Приказу Минздрава РФ от 08.04.2025 N 172н  к тяжкому отнесли: Термические или химические, или электрические, или лучевые ожоги:  ... II степени с площадью поражения, превышающие 15% поверхности тела. Как по мне, если прижмут, то все, что с пузырями, должно пойти по 2 степени, а без пузырей по 1, с соответствующей оценкой.    
    • LEX
      велик и могуч русский язык) согласен...введут с нынешней цЫфровизацией для клиницистов обязательное фотографирование болезных  - будем фото затребовать, а пока приходится верить на слово  дык 1 пузырь- уже 2 я степень, а 2-я степень  сколь нибудь обширная- практически всегда  легкий будет...я сам  в молодом возрасте как то сгорел на солнце до пузырей- пару дней точно отвалялся весь в сметане)
    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
×
×
  • Создать...