Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Alex

Статья в КП

Рекомендуемые сообщения

опоздала статья

 

В каком смысле опоздала?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здорово!. Лежа сверху на любовнице в фуражке. А чтоб она не спадала, он её гвоздочком на темечке закреплял?:)/>. А сперму на подштанниках нашли?

Надеюсь, что это всё журналистские инсинуации....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А из какого материала сделан воротник пальто товарища Кирова, что задев его по касательной, пуля начинает кувыркаться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

статья, как встречная волна позитива, в ответ на резко критические статьи про Колкутина должна была действовать противовесом в массмедиа и помогать тем самым должность, РЦ, а с ними и СМЭ службу прославлять. А теперь должности от неё пользы ноль, т.к. должность-то для Колкутина накрылась, потому и поздновато статья для него пришла. Надо было с самого начала этой лабудой с массмедия заниматься...

 

фуражка на затылке при сексе :)/> Ловко придумано! Кстати как факт секса по фуражке доказали?

 

Или наприм, стоячую жертву грубо в спину толкнуть, фуражечка начнёт спадать и в этот момент выстрелить...

 

А ещё круче... Самоубийство... Как? Да очень просто. Решил покуражиться перед девушкой, достал пушку, достал свой агрегат и давай за ней по комнате гоняться и кричать "Даёшь советскую власть, мать твою...", ну а штаны спали и взволновавшийся агрегат героя зацепился за красное знамя полка, которое рухнуло и долбануло его по руке, раздался выстрел и пуля срекошетировав от головы бронзового бюста Ленина долбанула бедолагу в падении сзади. Отсюда и поворот снаряда... :)/> Вот так и погиб герой... стоя...

 

А лёжа погибать ну как-то очень пошло. Ну нельзя было вариант стоячей смерти героя дать? Кто сказал что герой не умел любить стоя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дык статья эта вышла месяц назад

Виктор БАРАНЕЦ — 18.11.2010

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Гость

Читайте сегодняшний "МК" - О.Богуславская торжествует!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот-вот, умели коммуняки замутить ход истории, и фуражку с дыркой могли подкинуть, а может дырка и раньше была, х... знает, может дефицит этих фуражек был в стране развивающегося коммунизма, вот и донашивали друг за другом; да и сперма на штанах... при простоте нравов и отсутствии горячей воды в Смольном стирать портки было хлопотно и негде. Давность этой спермы и не обсуждалась, кстати... Статейка паршивая, заказная и не очень дорого стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если уважаемые Гости про фуражку статейку найдут, то есть темка поговорить, а трясти старое белье, под эгидой газеты МК, суетно и неблагодарно. Профессор Преображенский Ф.Ф. говаривал и рекомендовал не читать советских газет ни до обеда ни после и вообще не читать их. :)/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Гость

Статья опубликована в журнале "Родина",#3 за 2005 год. Но как-то у электронныхс

версий сми не имеется полного текста. Видимо,тогда ВВК еще не имел любви к громкой публичности. Это позже он уже не вылезал из зомбоящика и газет. Если у кого есть журнал или текст,то выложите пожалуйста

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Гость
...Видимо,тогда ВВК еще не имел любви к громкой публичности. Это позже он уже не вылезал из зомбоящика и газет...

Вы слишком молоды! В.В.Колкутин активно работает со СМИ и, в том числе, с телевидением с 1998 года. Фильм из цикла "Кремль - 9. Выстрелы в Смольном. Женский след" посмотрите, а потом уже и ёрничайте. Там и про фуражку, и про кальсоны...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Не могу судить о самой ситуации, так как не имею информации. журнилистские пописки, как мы видим, тоже не годятся.. Как отвратительно написана статья.. Просто плакать хочется за нашу журналистику... Из дыр лезет личное мнение, разжёвывает, делает сам выводы.. Рассчитано на тупых дегенератов, которые сожрут любую пережёваную блевотину. Фу-у..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Не могу судить о самой ситуации, так как не имею информации. журнилистские пописки, как мы видим, тоже не годятся.. Как отвратительно написана статья.. Просто плакать хочется за нашу журналистику... Из дыр лезет личное мнение, разжёвывает, делает сам выводы.. Рассчитано на тупых дегенератов, которые сожрут любую пережёваную блевотину. Фу-у..

В последнее время вся современная журналистика и расчитана на то, что бы вложить обычному обывателю свои мысли, а вернее в большинстве случаев просто мнение и нужную трактовку определенного круга лиц. Не даром эти журналисты называют себя пятой (точно не помню) властью, то есть люди открыто себя противопоставляют обществу, навязывая свое мнение. Да, все мы наблюдаем деградацию основной массы населения. За счет того, что в активное население вливается молодежь, взросшая во время реформ, с культом телевизора, компьютера, как гоорит один мой знакомый, взращенная молоком мики мауса. Вот на эту публику и расчитаны эти статьи и такая подача материала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не даром эти журналисты называют себя пятой (точно не помню) властью

Четвертой властью. Ну,или пятой колонной :)/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В последнее время вся современная журналистика и расчитана на то, что бы вложить обычному обывателю свои мысли

Я не про РФ, так как вам на месте виднее как оно на самом деле есть. Взаимотношения в треугольнике Власть-Пресса-Народ понятные, но далеко не однозначные. Власть и Пресса являются частью Народа, хотя и обособленной. В немецкоязычных странах эту сложную ситуацию решили просто. Поделили все органы прессы на две большие и друг с другом не смешивающиеся категории. Государственные и частные СМИ.

 

Государственные финансируются из налогов граждан (хотя частично и рекламой деньги могут зарабатывать) и подотчётны федеральным Землям, т.е. правительствам Земель. Частные финансируются как хотят (реклама, спонсоры).

 

От государственных СМИ требуют неукоснительно индифферентности подачи материала. Она не может быть партийной окраски. Все большие инфоканалы и агентства - государственные, так как инфу добывать очень дорого стоит. Подавать материал они имеют право исключительно без оценки событий. Чистая информация. Количество времени вещания для всех партий чётко расписано и зависит от доли их мест в парламенте.

 

Система работает очень чётко. Как только кого-нибудь ловят на пристрастии к какой-нибудь партии, так его быстренько одёргивают или снимают с вещания и он уходит на частные каналы.

 

На частных каналах гонят порнуху, развлекуху... Жёлтая пресса в лучшем/худшем её профессиональном проявлении. Наверное 2/3 инфопотока это жёлтая пресса, но основные каналы - серьёзные! И такой не один.

 

Журналистика это особый вид деятельности, который зарегламентирован не только законами, но и имеет свой кодекс чести и неписанные правила. Серьёзные издания никогда(!) непроверенную информацию и заказную лажу писать не будут. Там за такие выкрутасы редакциями целыми увольнять с госслужбы стали бы. Т.е. у нас гос. средства информации, как и жёлтая пресса, в прочем, никогда не подпевают канцлеру. Наоборот всё. Дрючат их постоянно. Такая традиция.

 

Огульно хаить всех журналистов нельзя. У нас есть некоторые, которым верят больше чем Папе Римскому. Такие люди, что сумели себе имидж независимых и честных комментаторов сделать. На нём и жувут и его же лелеят. Четвёртая Власть дело архиважное и полезное, но вот только всей системе надо дать правильно заработать.

 

Почему у вас одна жёлтая пресса осталась не понимаю. Видимо честность и серьёзность не окупаются. Наоборот выгоднее. А если это система, то отдельных журналистов ругать глупо. Они тоже, как и все мы просто достойно жить хотят и к системе приспосабливаются. За бабки лаят на кого укажут. 70 лет при Советах тренировались, ну как же теперь без этого :)/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Серьёзные издания никогда(!) непроверенную информацию и заказную лажу писать не будут.

Never say never.

Смотря кто и сколько платит... увы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Серьёзные издания никогда(!) непроверенную информацию и заказную лажу писать не будут.

Never say never.

Смотря кто и сколько платит... увы...

 

Соглашусь. Единственное, серьёзное издание напишет в другом стиле, отличном от приведённого выше... По крайней мере постарается, чтобы у читателя, после прочтения, не создалось впечатления, что его считают обтрюханным недоумком. Профессионально сделают, в общем, а не топорно-любительски..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Гость

Думаю, не о всех профессиях можно писать в таких "бульварных буклетах". О делах профессионалов должны судить профессионалы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
О делах профессионалов должны судить профессионалы!

Верно! Пусть килеры и обсуждают эти убийства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Несколько обалдеваю от выводов :)/> Помогите разобраться, я пытался сложить два и два, но не получается. Я сейчас выделю ключевые для себя формулировки, и попытаюсь узнать, где же в нашей стране получить профессиональную информацию. Честную и корректную.

Вводная 1.

Думаю, не о всех профессиях можно писать в таких "бульварных буклетах". О делах профессионалов должны судить профессионалы!

Вводная 2.

Всяческие попытки "работать с народом" путем распространения в "массах" текстов экс-з считаю абсолютно неверным путем!

 

Вывод - журналюгам мы не доверяем, потому что они не профессионалы и не могут профессионально рассказать о профессии. Но наши же профессионалы, которые и знают профессию и имеют те самые, искомые экспертным сообществом знания, отказывают нам в предоставлении профессиональной информации.

И после этого они же заявляют,.....

Нет, не могу продолжать...у меня сейчас шизофрения начнется. Не обучен двоемыслию....Хотя надо начинать учить, пропаду я без неё. Мир Оруэлла материализуется на глазах...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У Куксы это просто сила привычки сказывается. Не знаю в какой он возрастной категории находится, но явно, как и большинство из нас, вскормлен на партийных идеалах газеты "Правда". Отсюда видение мира в двух цветах ч/б. "Кто не с нами, тот...", "Не болтай, кругом шпионы", "Там наверху разберутся...". Это же всё некие аксиомы, всосанные нами с молоком матери (мать её в тудыт растудыт) - партии.

 

Жизнь-то поменялась, а стереотипы остались. На данном этапе, ну насколько я российское гражданское общество со стороны оцениваю, можно и нужно, совершенно как и во всём остальном цивилизированном мире, заниматься ПОПУЛЯРИЗАЦИЕЙ проф. знаний, точек зрения, лидеров от СМЭ.

 

Кто этим должен заниматься?

 

Профессионалы от прессы конечно. Корреспонденты, писатели, модераторы, редакторы, т.е. вся эта пишущая братия. Никакие варяги со стороны не могут проникнуть в прессу напрямую. Там другие уже давно работают и бабки свои клепают, институты пооканчивали, блат завели, опыт, мораль.

 

Но только одни корреспонденты с этой задачей не справятся. Они в СМЭ ни хрена не понимают. Поэтому их надо брать за руку и всё популярно разжёвывать и направлять. У умных и дальновидных руководителей есть свои каналы в прессе, свои любимые журналюги. Их подкармливают инфой в первую очередь, приглашают на значимые внутренние события и сливают им всякую инфу.

 

Надо понять, что имидж в СМИ приносит службе ставки и деньги, а потому этим надо заниматься.

Надо понять, что в СМЭ секретов нет. Есть инфа личная, которая ещё не может быть опубликована так как следствие не окончено. Но как только дело попадает в суд, а заседания там открытые, так вся наша инфа становится достоянием общественности, что правильно. Суд-то остязательный и открытый. Поэтому после вынесения приговора и вступления его в силу вообще-то никаких юридических закорючек, которые не дают публиковать заключения экспертов нет. Единственно, надо всю личную инфу затирать, а лучше ФИО, города и даты заменять на выдуманные.

 

Обсуждение СМЭ в прессе, к сожалению, ВСЕГДА идёт через конкретные громкие дела и экспертизы. Нельзя прятать голову в песок, надо вести и по этим экспертизам открытую активную информационную политику, т.е. упреждать слухи и появление догадок и измышлений.

 

Вот именно это сейчас и не умеет никто делать. А научиться придётся, г-да отвественные за СМЭ :)/> Иначе будет с вами то, что и с Клевно, Колкутиным и с ними...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
"Кто не с нами, тот...", "Не болтай, кругом шпионы", "Там наверху разберутся...".
...." у нас зря не сажают..." :)/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



×