Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

рентген


jeka

Рекомендуемые сообщения

здравствуйте, скажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации?сделали рентген-нашли з.перелом межмыщелкого возвышения колен.суст.сделали через неделю еще раз РЕ, но в другом месте-прелом не нашли, как писать в заключении?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5791-%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B3%D0%B5%D0%BD/
Поделиться на другие сайты

здравствуйте, скажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации?сделали рентген-нашли з.перелом межмыщелкого возвышения колен.суст.сделали через неделю еще раз РЕ, но в другом месте-прелом не нашли, как писать в заключении?

Какие клинические данные?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5791-%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B3%D0%B5%D0%BD/#findComment-62578
Поделиться на другие сайты

клиника растяжения коллатеральной и крестообразной связок, ещё- гемартроз-пукнция 70 мл.крови, на амб.лечение перевели.всё.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5791-%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B3%D0%B5%D0%BD/#findComment-62579
Поделиться на другие сайты

как писать в заключении?

Проконсультированть оба снимка у рентгенолога. Получить у него письменное консультационное заключение и вписать его в свое заключение.

В данном случае для квалификации хватает и без перелома, но для чистоты заключения нужно проконсультировать снимки.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5791-%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B3%D0%B5%D0%BD/#findComment-62580
Поделиться на другие сайты

а если написать в связи с отсутствие достоверности наличия или отсутствия перелома....оценить степень вреда не предст.возм?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5791-%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B3%D0%B5%D0%BD/#findComment-62581
Поделиться на другие сайты

Сколько времени прошло после травмы?

Если травма свежая рекомендую не спешить с выводами.

 

Иногда хирурги ставят диагноз растяжения связок коленного сустава. Нужно отметить, что связки суставов, и в частности, коленного, нерастяжимы по своей физической природе. Поэтому на самом деле речь идёт не о растяжении, а о небольших, неполных надрывах связок. Это же подтверждается гемартрозом.

 

Расстройства здоровья даже при неосложненном повреждении связок коленного сустава достаточно длительное, больше месяца. Однако выявляется оно при квалифицированном осмотре специалиста.

Такая травма это средний вред. В таком случае есть ли перелом межмыщелкового возвышения или его нет не имеет принципиального значения.

 

Но тут есть нюансы:- насколько квалифицированно хирург описывает состояние сустава, восстановление его функций и т.п. Если описывается полное восстановление функций коленного сустава быстрее чем за 3-4 недели, есть основания сильно сомневаться и нужно делать новые R-снимки с нагрузкой или же МРТ

 

а если написать в связи с отсутствие достоверности наличия или отсутствия перелома....оценить степень вреда не предст.возм?
Скажите честно - Вы часом не милицейский сержант? А если все же врач, то в Ваши функции входит установление наличия повреждений, их вида, механизма образования и проч.
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5791-%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B3%D0%B5%D0%BD/#findComment-62584
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...