Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Отказ От Экспертизы


Марк Мормон

Рекомендуемые сообщения

За 2009г в отдлении на меня одного эксперта прошло 399 живых лиц. Сейчас - уже 440. Менты и следаки прут на освид./экспертизу всех по малейшему поводу. В ряде случаев - процентов 20 пришедших сами уже не хотят пройти освид-ие. Помирились/погорячились. Но прокуратура неумолима - всех на СМЭ! Я в последнее время взял на вооружение ст.28 федер.закона ?№-Ф ( добровольность прохождение экспертизы) Такие люди мне пишут отказ - мол не хочу осматриваться, я прикалываю к направлению и досвидос! Прокуратура взбеленилась и кивает на ст УПК 194-196 - мол эксперт обязан. Я послал прокурорских в полет на йух. Они начальству накапали. Начальство сказало - если есть отказ - не осматривай.

Вопрос: а Ваше мнение коллеги о таких моментах? Ведь бестолковыми "живыми" экспертизами/обследованиями конкретно заваливают! 50% живых - в корзину идет!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5690-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7-%D0%BE%D1%82-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D1%8B/
Поделиться на другие сайты

УПК:

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

 

Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы

 

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

 

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

ну и чего еще надо?Если уж пошла коса на камень- пусть прикладывают копию этого самого письменного согласия- нет согласия- до свидания...Применительно к обследованиям- можно сделать образец записи о согласии проведения этого самого обследования - и каждого явившегося заставлять его писать- не хочет писать- опять же до свидания...

а про корзину...ну, если работы и так вал, и не оплачивают её как положено- можно взбрыкивать... а если количество нагрузки сомнительно для установление такого-то оклада- лучше посмотреть этого живого, времени обычно они много не занимают ...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5690-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7-%D0%BE%D1%82-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D1%8B/#findComment-61393
Поделиться на другие сайты

На память статью не помню. Но вроде постановление о прохождения экспертизы обязательно для потерпевшего, но не для эксперта. Принимайте по 5 в день. Вам для нагрузки хватит за глаза. Остальные на завтра.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5690-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7-%D0%BE%D1%82-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D1%8B/#findComment-61399
Поделиться на другие сайты

А в чём проблема-то? Не понял. Осмотреть, чтоли трудно? У меня побольше нагрузка (от 500 до 900 трупов в год и столько же по живым примерно) и не жужжу. Ещё и возмущаюсь, когда по меддокументам пытаются втюкать экспертизу, требую чтобы мотивировали письменно, почему на осмотр гражданин не будет доставлен. До 20 человек в день можно принимать, даже не напрягаясь особо. И скандалить с мильцанерами не вижу никакого смысла. Если только лень работать, или личная неприязнь к назначающим.

У Вас просто шикарная ситуация: следователи изо всех сил стараются на осмотр человека доставить. А у нас - "от смотра отказывается, прошу по меддокам", "местонахождение неизвестно, прошу по меддокам". А потом иногда выясняется что человек-то и рад был к смэ сходить на осмотр, и хотел сильно! Да только следователь ему даж и не говорил ничего про такую надобность, и знать не знает он "кака-така икспертиза".

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5690-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7-%D0%BE%D1%82-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D1%8B/#findComment-61401
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Titanic
      Напоминает "месячники безопасности" в Беларуси, когда в приемный покой ЦРБ залетает толпа оперов с охапками постановлений (бланков) и лопатят все журналы в поисках слова "травма". Через пару дней на столе районника образуется 20-25-30 постановлений на всякую хрень типа солнечных ожогов. 
    • ТМВ
      Не понял, кого привлечь-то ? Камень / колено/ лохмотья кожи / ветер / упала / шрам - нужное зачеркнуть. С великом всё ясно, хотя и не очень... 
    • LEX
      вполне возможно-например- выгнали на улицу в яркое солнце без одежды, по аналогии с обморожением если выгнали на мороз..на какое нибудь лишение родительских прав здесь тот легкий вред вполне пойдет
    • Guinness
      Справедливо. Согласен 
    • Кузьмич
      Согласен. Я не вижу никакой проблемы оценки. Забудьте про слово "солнечный". Оценивайте его просто как ожог. Я бы тоже легкий дал авансом гы. если копать, то это солнечная радиация, а не высокая температура. Аналог радиационного ожога. Поэтому, я бы не стал про механизм. Обошелся бы расплывчатой формулировкой, что "не исключается при указанных обстоятельствах"
×
×
  • Создать...