Выборы председателя правления ВОСМ планировались на декабрь 2010 г

[Valerich]

Пришло сегодня в бюро и на кафедру по рассылке из РЦ СМЭ.

 

Думаю, имеет смысл довести эту информацию до общественности и посредством интернета :(/>

Делегатам_о_кандидатурах.doc

[Edwin]

Сейчас на 4 кандидатуры глянул и спонтанно подумал, что научное общество реально вытянуть из трясины сегодняшнего болота смогли бы Буромский или Попов.

 

Потом задумался... а с какого, извините, бодуна именно это мне спонтанно в голову пришло?

 

Почесал в затылке и понял, что эти двое реально могли бы свою политику продавить, т.е. независимость свою и своего поста, а вместе с этим и всего общества отстоять.

 

Кандидат от РЦ наприм. понятно под чью дуду будет петь. Т.е. изначально коллеге роль марионетки исполнять придётся. Не зависимо от его человеческих и профессиональных качеств. Ну а кто любит марионеток? Не будут коллегу уважать, бьюсь что называется об заклад. :(/> А не будут уважать, начнут посылать куда подальше и останется воз там стоять где он и сейчас стоит. В глубокой 8(/>

 

В общем спонтанно проголосовал бы за одного из них.

[Stagman]

А давайте опрос прикрепим в закрытом разделе и проголосуем всем форумом.

И посмотрим в декабре, кто угадал...

А ещё, можно ставки делать. :(/>

[Andrey]

Есть встречное предложение: расстрелять "Оргкомитет VII Всероссийского съезда судебных медиков" в полном составе. В самом деле, если этот Комитет не в состоянии правильно составить документ в редакторе Word, то как они могут организовывать Съезд и кого-либо избирать?

[umar]

Кого стрелять будем - оргкомитет обезличен или я ослеп - на сайте РЦ не нашел поименного списка, зато и сети нашел приказ МЗСР о проведении предыдущего 6 съезда и там же поименный список членов оргкомитета http://www.lawmix.ru/med.php?id=1921 Мож чего не доглядел.

Кстати, а ВОСМ имеет действующую регистрацию в Минюсте? Или ВОСМ теперь стал ООО (набрав в поисковике ВОСМ в развернутом виде неожиданно обнаружил такую аббревиатуру)http://www.medlinks.ru/speciality.php?topic=66

[KUKSA]

 

Есть встречное предложение: расстрелять "Оргкомитет VII Всероссийского съезда судебных медиков" в полном составе. В самом деле, если этот Комитет не в состоянии правильно составить документ в редакторе Word, то как они могут организовывать Съезд и кого-либо избирать?

 

А где плохо, кровожадный Вы наш? Чем Вам документ-то не понравился? 

[qwer]

Andrey немного радикал. В плане предложения.

 

Но по-существу прав. Документ по форме должен отвечать стандартам Единой государственной системы делопроизводства. Это же не частное письмо на деревню дедушке.

 

Не говоря уже о деловом языке документа.

Не злобствую, а рекомендую составителям маленько позаглядывать в учебники делопроизводства. Ибо форма нередко препятствует продвижению содержания.

[Andrey]

А где плохо..?

• Оформление.
  

1. Шрифт размером 14 пунктов слишком здоровый для деловой бумаги.
   
   
2. Нумерованный список выполнен вручную, а не автоматом. В результате кривые расстояния между цифрами и буквами.
   
   
3. Оформление таблицы инвалидно-убогое.
   
   

• Смысл.
  

1. Начало первого предложения из серии: "на улице шел дождь и рота красноармейцев". Сразу возникает щекотливый вопрос - а что было бы, если бы съезд не перенесли.
   
   
2. В чем собственно должно заключаться участие явно не сказано.
   
   

Это все на всего-то 233 слова.

Вроде бы "Вам" пишется со строчной буквы, а после фамилии, если она идет первой, ставится запятая.

 

С другой стороны радует отсутствие трехстраничной шапки с гербами и перечислением вышестоящих министерств, ведомств и государств. Впрочем есть подозрение, что офррмлявший документ просто не умеет делать развесистве шапки, а то непременно бы ее вставил (шутка юмора).

 

Мне представляется, что было бы правильным на первой странице объяснить о чем идет речь, пояснить в чем конкретно должно заключаться участие и как это сделать практически.

 

На второй странице привести полностью таблицу, или расположив ее вдоль листа или вообще отказаться от табличного формата и организовать материал списком.

 

Вообще такие вещи надо создавать и распространять в формате pdf. Иначе любой может подправить текст этого документа, вписать туда какую-нить чушь и отправить дальше.

[Edwin]

Три кандидата из Москвы.

Один кандидат из Питера.

 

Непропорционально это как-то и не соотвествует реальной расстановке сил в российской СМЭ. Вся замосковская страна организована в региональные ассоциации, которые реально и взяли на себя функции ВОСМ. Эти ассоциации кроме как Поповым в списке кандидатов не представлены.

 

Не нравится мне это. Предлагаю как противовес московским кандидатам выдвинуть "нашего", т.е. немосковского кандидата, который хотя бы формально был выдвиженцем всего до- и зауралья.

 

После недолгих размышлений я предлагаю выдвинуть кандидатом от всего интеренетносвязанного русскоязычного СМЭ сообщества коллегу Мальцева из Кирова.

 

Он молод (!), имеет опыт работы во Власти, любим повсеместно, имеет прекрасные контакты с Зарубежьем и просто хороший человек (хотя это и не профессия :)/> ).

 

Конечно формально наверное всё уже поздно, но не думаю, что всех будущих делегатов так "окучили", что уже всё решено. Предлагаю всем российским ассоциациям провести обмен мнениями и поддержать Мальцева. Хотя, в принципе, можно и другого кандидата выдвинуть.

 

Как вы относитесь к этой идее г-да коллеги?

[umar]

Как вы относитесь к этой идее г-да коллеги?

Не вижу объективных причин против Мальцева.

[ТМВ]

поддержать Мальцева.

Я - за!

[KUKSA]

Замечательно, внесем в список еще и Мальцева, но сначала два вопроса: 1) А он сам хочет? 2) Какая организация его выдвигает?

[ТМВ]

1) А он сам хочет?

А хто его спрашивает? :)/>

 

2) Какая организация его выдвигает?

Наша - форенс-рус! :)/>