Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Авторизация  
Valerich

Выборы председателя правления ВОСМ планировались на декабрь 2010 г

Рекомендуемые сообщения

Пришло сегодня в бюро и на кафедру по рассылке из РЦ СМЭ.

 

Думаю, имеет смысл довести эту информацию до общественности и посредством интернета :(/>

Делегатам_о_кандидатурах.doc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сейчас на 4 кандидатуры глянул и спонтанно подумал, что научное общество реально вытянуть из трясины сегодняшнего болота смогли бы Буромский или Попов.

 

Потом задумался... а с какого, извините, бодуна именно это мне спонтанно в голову пришло?

 

Почесал в затылке и понял, что эти двое реально могли бы свою политику продавить, т.е. независимость свою и своего поста, а вместе с этим и всего общества отстоять.

 

Кандидат от РЦ наприм. понятно под чью дуду будет петь. Т.е. изначально коллеге роль марионетки исполнять придётся. Не зависимо от его человеческих и профессиональных качеств. Ну а кто любит марионеток? Не будут коллегу уважать, бьюсь что называется об заклад. :(/> А не будут уважать, начнут посылать куда подальше и останется воз там стоять где он и сейчас стоит. В глубокой 8(/>

 

В общем спонтанно проголосовал бы за одного из них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А давайте опрос прикрепим в закрытом разделе и проголосуем всем форумом.

И посмотрим в декабре, кто угадал...

А ещё, можно ставки делать. :(/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть встречное предложение: расстрелять "Оргкомитет VII Всероссийского съезда судебных медиков" в полном составе. В самом деле, если этот Комитет не в состоянии правильно составить документ в редакторе Word, то как они могут организовывать Съезд и кого-либо избирать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кого стрелять будем - оргкомитет обезличен или я ослеп - на сайте РЦ не нашел поименного списка, зато и сети нашел приказ МЗСР о проведении предыдущего 6 съезда и там же поименный список членов оргкомитета http://www.lawmix.ru/med.php?id=1921 Мож чего не доглядел.

Кстати, а ВОСМ имеет действующую регистрацию в Минюсте? Или ВОСМ теперь стал ООО (набрав в поисковике ВОСМ в развернутом виде неожиданно обнаружил такую аббревиатуру)http://www.medlinks.ru/speciality.php?topic=66

Изменено пользователем umar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Есть встречное предложение: расстрелять "Оргкомитет VII Всероссийского съезда судебных медиков" в полном составе. В самом деле, если этот Комитет не в состоянии правильно составить документ в редакторе Word, то как они могут организовывать Съезд и кого-либо избирать?

 

А где плохо, кровожадный Вы наш? Чем Вам документ-то не понравился? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Andrey немного радикал. В плане предложения.

 

Но по-существу прав. Документ по форме должен отвечать стандартам Единой государственной системы делопроизводства. Это же не частное письмо на деревню дедушке.

 

Не говоря уже о деловом языке документа.

Не злобствую, а рекомендую составителям маленько позаглядывать в учебники делопроизводства. Ибо форма нередко препятствует продвижению содержания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А где плохо..?

  • Оформление.

  1. Шрифт размером 14 пунктов слишком здоровый для деловой бумаги.

  2. Нумерованный список выполнен вручную, а не автоматом. В результате кривые расстояния между цифрами и буквами.

  3. Оформление таблицы инвалидно-убогое.

  • Смысл.

  1. Начало первого предложения из серии: "на улице шел дождь и рота красноармейцев". Сразу возникает щекотливый вопрос - а что было бы, если бы съезд не перенесли.

  2. В чем собственно должно заключаться участие явно не сказано.

Это все на всего-то 233 слова.

Вроде бы "Вам" пишется со строчной буквы, а после фамилии, если она идет первой, ставится запятая.

 

С другой стороны радует отсутствие трехстраничной шапки с гербами и перечислением вышестоящих министерств, ведомств и государств. Впрочем есть подозрение, что офррмлявший документ просто не умеет делать развесистве шапки, а то непременно бы ее вставил (шутка юмора).

 

Мне представляется, что было бы правильным на первой странице объяснить о чем идет речь, пояснить в чем конкретно должно заключаться участие и как это сделать практически.

 

На второй странице привести полностью таблицу, или расположив ее вдоль листа или вообще отказаться от табличного формата и организовать материал списком.

 

Вообще такие вещи надо создавать и распространять в формате pdf. Иначе любой может подправить текст этого документа, вписать туда какую-нить чушь и отправить дальше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Три кандидата из Москвы.

Один кандидат из Питера.

 

Непропорционально это как-то и не соотвествует реальной расстановке сил в российской СМЭ. Вся замосковская страна организована в региональные ассоциации, которые реально и взяли на себя функции ВОСМ. Эти ассоциации кроме как Поповым в списке кандидатов не представлены.

 

Не нравится мне это. Предлагаю как противовес московским кандидатам выдвинуть "нашего", т.е. немосковского кандидата, который хотя бы формально был выдвиженцем всего до- и зауралья.

 

После недолгих размышлений я предлагаю выдвинуть кандидатом от всего интеренетносвязанного русскоязычного СМЭ сообщества коллегу Мальцева из Кирова.

 

Он молод (!), имеет опыт работы во Власти, любим повсеместно, имеет прекрасные контакты с Зарубежьем и просто хороший человек (хотя это и не профессия :)/> ).

 

Конечно формально наверное всё уже поздно, но не думаю, что всех будущих делегатов так "окучили", что уже всё решено. Предлагаю всем российским ассоциациям провести обмен мнениями и поддержать Мальцева. Хотя, в принципе, можно и другого кандидата выдвинуть.

 

Как вы относитесь к этой идее г-да коллеги?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как вы относитесь к этой идее г-да коллеги?
Не вижу объективных причин против Мальцева.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Замечательно, внесем в список еще и Мальцева, но сначала два вопроса: 1) А он сам хочет? 2) Какая организация его выдвигает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1) А он сам хочет?

А хто его спрашивает? :)/>

 

2) Какая организация его выдвигает?

Наша - форенс-рус! :)/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  



×