Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Авторизация  
Aloon

Очередные взаимоисключающие экспертизы

Рекомендуемые сообщения

Врачи определили, что московского ученого забил насмерть спецназ МВД: за 4 года дело закрывали 10 раз

Между тем проведенные ранее медицинские экспертизы содержат серьезные противоречия. "Морфологических и клинических признаков кровопотери при исследовании материалов дела и медицинских документов Щиборща экспертной комиссией не установлено", - говорится в последней экспертизе.

 

Однако в январе же 2009 года другие эксперты того же ведомства, противореча имеющимся медицинским документам, в том числе данным медкарты, писали: "Смерть наступила от колото-резаного ранения шеи... и множественных резаных ран различной локализации, осложнившихся обильной кровопотерей".

 

Как всегда, хотелось бы узнать какие это экспертизы. Если есть возможность.

Тут журналисты вообще намудрили сверх обычной своей меры:

Эксперты ФГУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" пришли к выводу, что смерть экономиста Кирилла Щиборща наступила в результате тяжких черепно-мозговых травм

И множественное число травм как причина смерти, и непонятная организация (какой-то гибрид РЦСМЭ Министерства здравоохранения и соцразвится с одной стороны и Федерального медико-биологического агенства с другой).

Еще интересно как высчитаны 95%

Следствие также считает, что вывод экспертов о нанесении ударов по голове с вероятностью 95%, которую дали эксперты, недостаточен для вынесения обвинительного заключения.
Изменено пользователем Aloon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Эксперты ФГУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" ...

И множественное число травм как причина смерти, и непонятная организация (какой-то гибрид РЦСМЭ Министерства здравоохранения и соцразвится с одной стороны и Федерального медико-биологического агенства с другой).

уважаемый Aloon, ФГУ "Российский центр судебно-медицинской экспертизы Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" полное официальное название РЦСМЭ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С оф.сайта РЦСМЭ

ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздравсоцразвития России

А такого агенства сейчас уже нет,

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию упразднено. Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации переданы функции упраздняемого Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере здравоохранения и социального развития, курортного дела, по профессиональной переподготовке, повышению квалификации медицинских, фармацевтических и санитарно-эпидемиологических работников, работников сферы социального развития и курортного дела, а также отдельных категорий работников в области охраны труда.

может, первые экспертизы еще в агенстве проводились. а журналисты просто потом не досмотрели. или просто перепутали

Изменено пользователем Aloon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Следствие также считает, что вывод экспертов о нанесении ударов по голове с вероятностью 95%, которую дали эксперты, недостаточен для вынесения обвинительного заключения
гы :)/>))...и правильно, давно пора экспертам давать такие заключения- " смерть наступила на 56% от ЧМТ. на 34% от АО и на 10% от цирроза печени ...А там уж следствие пускай считает , какой процент для чего достаточен ;)/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пора экспертам давать такие заключения- " смерть наступила на 56% от ЧМТ. на 34% от АО и на 10% от цирроза печени

Ну уж если корректно писать, то тогда надо и стандартную ошибку давать примерно так,

 

смерть наступила на 56% + 50% от ЧМТ. на 34% + 30% от АО и на 10% + 10% от циррроза печени

 

Это не настолько смешно, как вам кажется на первый взгляд. Когда мы даём сочетанное основное, то это хоть и без цифр, но из той же области. Но особых альтернатив нет. Если у человека одновременно и параллельно протекают многочисленные патологические процессы, то и умереть он не обязат от одного какого-то конкретного. Честнее написать, что мы не знаем от чего единственного он умер, а дать сочетание. С процентами или без не принципиально. Будет задание посчитать вероятности - посчитаем. Edward уже три монографии на похожие темы написал! Скоро начнём их публикацию. Так что если что, то обратимся к нему за советом. :)/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вроде бы не смешно. Если 2 конкурирующих заболевания, то выбор труден, когда не за что зацепиться и нужно суметь обосновать за каждое заболевание. Тут пойдет 50х50%. Но это при патологических состояниях - заболеваниях. Как, к примеру, на фоне не купируемой комы (любого генеза) развивается инфаркт миокарда или ОНМК. При травме уже смешно. В сочетанной травме - развитие угрожающего состояния - шока и пр. как непосредственной причины смерти органами и в суде не оспаривается, возможен вопрос о конкретном повреждении, отвечаем, что состояние развилось от совокупного воздействия, разграничивать не целесообразно. А если писать, что каждый удар поленом по голове добавлял по 5-7%, к тому же и санкции поменяют: за 19-24% давать 3 года, 24-38% - 6 лет и т.д. без юмора не обойтись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  



×