Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Срочно нужна помощь


Гость Yliya

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые профессионалы, здравствуйте! Просто не знаю уже куда обратиться. Пролейте свет на вопросы, которые мучают всех нас.

Заключение СМЭ ГУ Бюро СМЭ МЗ (Я): "Смерть N наступила в результате травмы головы, сопровождающейся переломами костей свода черепа, ушибом головного мозге с внутричерепным кровотечением, вызвавшим сдавливание вещества мозга".

Повреждения разделены на 3 группы

1-Травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений

А) Повреждения мягких покровов в виде:

- кровоизлияния в мягких тканях правой височной области 6х4 см

-кровоизлияния в мягких тканях левой затылочной области 9х7 см.

Б) Повреждения костей свода черепа в виде:

-линейного перелома чешуи височной кости длиной 5 см

- линейного перелома чешуи левой затылочной кости длиной 7 см

Травма причинена под воздействием тупого твердого предмета.

2-Травма носа

-кровоподтек спинки носа размерами 4х3 см

-кровоизлияние в мягкие ткани лица

-многооскольчатый вдавленный перелом костей носа

3-Повреждения мягких покровов лица, шеи

-кровоподтек правого глаза 8х4 см

-кровоподтек левого глаза 8х6 см

-кровоподтек правой щечной области 11х9,5 см

-кровоподтек переднебоковых поверхностей нижней трети шеи 13х1,5 см

 

Вопрос: мог ли человек с такими травмами пить водку и гулять еще в течение недели?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5187-%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C/
Поделиться на другие сайты

ушибом головного мозге с внутричерепным кровотечением, вызвавшим сдавливание вещества мозга

Повреждения разделены на 3 группы

1. А где в этих трех группах про повреждения мозга?

2. Есть исследовательская часть экспертизы (полностью)? Выложите.

3. Обстоятельства поподробнее бы.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5187-%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C/#findComment-55747
Поделиться на другие сайты

Спасибо за отклик. Полностью экспертизы у меня на руках пока нет, только вот эти купюры из кассационной жалобы. Как только получу - сразу выложу. Насчет обстоятельств: задавайте вопросы, отвечу предельно откровенно. Но меня так и мучает один вопрос: при таких травмах способен ли человек в течение недели ходить, пить, не обращаясь в мед.учреждения?!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5187-%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C/#findComment-55756
Поделиться на другие сайты

А кто, для чего и по какому признаку эти повреждения так разгруппировал :Р/> ?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5187-%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C/#findComment-55757
Поделиться на другие сайты

Разгруппировали спецы из ГУ Бюро СМЭ МЗ (Я). Это заключение приложено к материалам уголовного дела.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5187-%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C/#findComment-55759
Поделиться на другие сайты

Вопрос: мог ли человек с такими травмами пить водку и гулять еще в течение недели?

 

Группировка повреждений более чем странная и наверняка не полная, судя по диагнозу. Но исключить, по имеющимся данным, такой период нормального самочувствия, нельзя. Надо исследовательскую часть заключения выложить, так что-то определённое сказать сложно.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5187-%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C/#findComment-55760
Поделиться на другие сайты

Дорогой Илья! Размеры вы все в точности запомнили, а повреждеия мозга не увидели? не темните - выкладывайте скан заключения. Тут профессионалы, со слов работать не привыкли.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5187-%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C/#findComment-55761
Поделиться на другие сайты

Отвечаю на поставленный вопрос: да, мог. Потому что в перечисленных повреждениях нет ни слова ни о повреждениях мозга, ни о внутричерепном кровоизлиянии. А именно они должны приводить к потере сознания. В личной практике был случай, когда человек с линейными переломами чешуи обеих височных костей был в достаточном адеквате.

 

Про вопросы: человек умер дома или в больнице? Совпадает ли давность всех повреждений, если нет, то какие совпадают с повреждениями мозга и внутричерепным кровоизлиянием? И что имеется в виду под внутричерепным кровоизлиянием - субдуралка? эпидуралка? САК?

 

PS. Не совсем понял, почему височная кость указана без стороны при наличии "левой затылочной кости".

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5187-%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C/#findComment-55764
Поделиться на другие сайты

Я опять о группах повреждений: они имеют раздельную судебно-медицинскую оценку? Раскройте нам смысл фразы "ушиб головного мозга с внутричерепным кровотечением"! Чего там сдавилось? В общем пожалуйста "огласите весь список!"

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5187-%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C/#findComment-55765
Поделиться на другие сайты

Чем меньше информации, тем больше догадок.

Идеальная затравка для поспорить не о чём :Р/>

 

Ну да какой вопрос - таков и ответ.

 

Да! Можно было ходить с описанными повреждениями целую неделю и пить водку также.

 

Дело в том, что у алкоголиков наблюдаются иногда повторные кровотечения, возможно из-за имеющихся нарушений свёртываемости крови. Т.е. получив не смертельную травму с небольшим кровотечением, они могут не обращаться к врачу и дальше гужевать. Некоторое время спустя, что может быть и в днях, у них может развиться пвторное кровотечение, которое и приведёт к сдавлению гол. мозга и смерти.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5187-%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C/#findComment-55766
Поделиться на другие сайты

Уже не просто уважаемые, а почти родные специалисты! Я жуткий профан в вашем деле. И вообще, я не Илья, а Юлия (может неправильная транскрипция написания). Ничего не могу вам внятно пояснить пока не переправят мне полное заключение СМЭ. Проблема в том, что по показаниям одного человека, осудили моего отца, который за неделю до смерти потерпевшего смазал его по физиономии. Все последствия, описанные мною выше, были обнаружены через 5-10 дней после инцидента между моим отцом и потерпевшим. Не знаем что делать. Орудие не найдено, экспертиза моего отца ничего не показала. Ни руки, ни одежда. Мы в ужасе! Человек, на показаниях которого строилось обвинение привлекался по ст. 116 УК РФ (неважно). Ничего не принимается в расчет! Все противоречит здравому смыслу, но... Как получу на руки СМЭ сразу выложу. Я не "Мистер Х". Никогда не пишу для "затравки". Просто нужно мнение специалистов. Помогите.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5187-%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C/#findComment-55782
Поделиться на другие сайты

Коллеги, я может чего не понимаю, но всегда, когда бываю в процессе, у адвоката обвиняемого есть на руках копия моего заключения. Так почему Юлия никак не может получить его? Или в других регионах не так, как у нас?

 

Да, кстати, без протокола исследования

 

"кровоподтек переднебоковых поверхностей нижней трети шеи 13х1,5 см"

 

смахивает на странгуляционную борозду.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5187-%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C/#findComment-55786
Поделиться на другие сайты

Да, если обвинение строится на показаниях одного человека, неплохо было бы по возможности и их увидеть (для совмещения с повреждениями).

Если это, конечно, не будет разглашением материалов уголовного дела.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5187-%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C/#findComment-55787
Поделиться на другие сайты

осудили моего отца
Если это, конечно, не будет разглашением материалов уголовного дела.

Со слов Юлии - судебный процесс состоялся. В настоящий момент идет рассмотрение в кассационной инстанции. Даже если он был закрытым (что вряд ли), то участники могут (и должны были!) получить на руки все материалы дела, включая Заключение эксперта.

Юлия, выкладывайте заключение! Если не знаете, как прикрепить файл, спросите, подскажем.

 

P.S.

ГУ Бюро СМЭ МЗ (Я)

(Я) - надо полагать, Ярославль?

Или, всё-таки, дело рассматривается в Астрахани?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5187-%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C/#findComment-55788
Поделиться на другие сайты

Уважаемые коллеги!

 

Призываю к терпению.

 

События, изложенные Юлией, происходили в точке, диаметрально противоположной месту её текущего проживания.

 

Необходимо некоторое время для получения Юлией пакета документов, который она незамедлительно представит для обсуждения.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5187-%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C/#findComment-55794
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...