Колкутин. Штрихи к портрету

[KUKSA]

не понятно откуда такое убеждение - "сразу выгонят", "вылетит как пробка"? Интересно, кто мог написать какой-нибудь пасквиль, ведь РЦ СМЭ не узнать после прихода ВВК

 

Психическая атака психически нездоровых... Не более. Каждый, как мог, добавил штрихи к портрету руководителя, тем самым написав и свой портрет. Все как всегда! Но... Предмет следообразующий должен быть тверже (прочнее) предмета следовоспринимающего. В противном случае они могут поменяться местами, а тогда уже и "отдача замучает"...

[Vil]

Альффа

Интересно, кто мог написать какой-нибудь пасквиль

это мне и думаю другим коллегам на форуме особо не очень интересно, более того, политика конфиденциальности на ФР не предполагает поиски конкретных лиц. Ну это так, к слову.

 

А вот это

ведь РЦ СМЭ не узнать после прихода ВВК.

Может быть интересным и, самое главное, конструктивным. Было бы интересно узнать подробности: что конкретно изменилось в лучшую сторону, какие проблемы были при этих изменениях, как решались эти проблемы? Ну и желательно описать это все в свете заявленной темы, т.е. в привязке к "портрету Колкутина" в хорошем смысле этого слова.

 

 

KUKSA

Психическая атака психически нездоровых... Не более.

Не думаю, что все так запущено. Я в этой ветке человек сторонний, просто критики ВВК, не понимают или отказываются понимать пределы компетенции Колкутина.

 

ИМХО: сам факт телефонного звонка говорит о многом. Тут Колкутину все +10!

[qwer]

Судя по тому, что наши гости расчитывают на свои жалобы, и и еще помнят Пиголкина, и то как они его съели - люди это почтенные, Кстати, замолчали что-то после появления на форуме противного мнения - тоже ведь симптом.

Полагаю, они еще Александра Петровича помнят.

Это я к тому, что времена и мотивы принятия решений с тех пор серьезно изменились...

Да, точно, нужно омолодить РЦСМЭ.

 

Настоящих буйных мало.

Вот и нету вожаков (с).

[Aloon]

Да, точно, нужно омолодить РЦСМЭ.

А все-таки: что первично? Решение сверху (выше уровня РЦСМЭ) что-то менять и поставить там кого-то нового? Или первичен приход того, кто принесет новые идеи и разгонит "покорителей Крыма"?

[KUKSA]

А все-таки: что первично? Решение сверху (выше уровня РЦСМЭ) что-то менять и поставить там кого-то нового? Или первичен приход того, кто принесет новые идеи...?

 

Пока министром здравоохранения не станет судебный медик в этом ведомстве нам ловить нечего!

[LEX]

Пока министром здравоохранения не станет судебный медик

да куда там, хотя бы просто медик :Р/>

[Klokin]

Пока министром здравоохранения не станет судебный медик в этом ведомстве нам ловить нечего!

Банально уточню - пока СМЭ будет иметь отношение к здравоохранению, скорость погружения в :Р/> будет нарастать.

[for-for]

А еще есть место, куда можно погрузиться?

 

 

del1

[freescull]

Пока министром здравоохранения не станет судебный медик в этом ведомстве нам ловить нечего!

 

Пока министром здравоохранения не станет медик, медикам в этом ведомстве ловить нечего!

[Исмагилов Рауль]

А еще есть место, куда можно погрузиться?

 

 

del1

Войти можно, а погрузиться......

[Edwin]

Не знаю как правильно должно быть, но вот в ФРГ во главе министерств стоят политики, которые вообще ничего не понимают в делах этого министерства. Доходит до смешного. Был у нас министр внутренних дел Шойбле. В прошлом году провели новые выборы, а он в христианско-демократической партии, как сама Меркель и, естественно, его оставили в правительстве, но министерство пришлось отдать, портфелей как-то там на всю коалицию не хватало.

 

Теперь Шойбле работает министром финансов. 4 года полицией заправлял, а теперь наш главный финансист :Р/> Правда во главе министерства здравоохранения врача поставили, но это случайно так получилось и последние 20 лет такого не было.

 

Высшие управленцы не обязаны быть специалистами в управляемой ими сфере. Это не то чтобы мешает, но и не особо помогает. И при советсткой власти высшие управленцы были просто партийные деятели, да и в Америке такая же беда. Всем миром управляют, в большинстве своём, юристы. А юристы вообще ничего ни в одной профессии кроме своей не понимают. Да и откуда. А для управления знаний конкретной профессии не требуется.

 

Отсюда выход наверное такой. Надо высших управленцев периодически менять чтобы от жизни не отрывались. Вот в ФРГ Коль был подряд 16 лет бундесканцлером. Надоел в конце до зубной боли. Ничего уже в последний период правления толком не делал, был натуральный застой... по шапке его.

 

Во Франции похожая бяка с Миттераном образовалась.... по шапке его. Саркози шустрит, аж в глазах мелькает. Французы довольны, а то Меттеран ничего последнее время не делал, окромя бла-бла-бла. Так что мировой опыт показывает, что это не критично, когда высшие управленцы просто политики, куда критичнее иметь (или не иметь) механизм замены слабого управленца на сильного. Как плохого министра выдавить с его кресла? Вот тут должен быть какой-то механизм, а иначе эти политики вообще мышей перестанут ловить. Наворовать они так и так успеют, но пусть хоть чуть и пользы для всех от их деятельности будет.

[Klokin]

Не знаю как правильно должно быть, но вот в ФРГ во главе министерств стоят политики, которые вообще ничего не понимают в делах этого министерства.

Эдвин, ну что ты все про Германию, с её-то менталитетом, со стрижеными газонами, и традициями, закладывавшимися тогда, когда на территории нынешней России только скифы полуголые гарцевали... У нас только нынешний министр обороны раньше (еще до налоговой) диванами торговал, а так... - только профи! :)/>

[Гость Гость из прошлого]

про "Курск".

Таким образом, получается, что Колкутин в одном случае подписывается под тем, что точное время смерти подводников судмедэксперты определить не могут, а во втором случае, игнорируя свои же (!) доводы, под которыми подписался ранее, утверждает, что смерть наступила не позднее 4,5—8 часов. В одном случае Колкутин утверждает, что смерть подводников наступила через несколько часов после пожара, а во второй экспертизе Колкутина подводники гибнут после второго взрыва.

[Гость Гость]

собственно статься тут http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/07n/n07n-s26.shtml

[KUKSA]

собственно статься тут http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/07n/n07n-s26.shtml

И что дальше? Вы вообще-то знаете, чем подобные публикации для этой газеты закончились?

[Edward]

Итак, разговор состоялся. Колкутину В.В. тоже спасибо за инофрмацию из первых уст.

Удивительно не то, что ВВК Вам перезвонил, а то, каким путем Вы его вынудили это сделать. Это гражданский поступок. Тут своему непосредственному начальнику-то не все в лицо говоришь, а здесь - самому... Уважаю.

[KUKSA]

Удивительно не то, что ВВК Вам перезвонил, а то, каким путем Вы его вынудили это сделать... Уважаю...

 

Какой-то вы глагол "гестаповский" подыскали. Вынудили - это когда не хотел, но заставили. А здесь разве не хотел? Не хотел бы - хрен бы "вынудили". Так что не стоит спешить с "уважением"... Или Вы что-то другое имели в виду, да не так выразились?

[Edward]

Какой-то вы глагол "гестаповский" подыскали. Вынудили - это когда не хотел, но заставили. А здесь разве не хотел? Не хотел бы - хрен бы "вынудили". Так что не стоит спешить с "уважением"... Или Вы что-то другое имели в виду, да не так выразились?

Ну не вынудил, а спровоцировал, инициировал, актуализировал и т.п.

[umar]

На моей памяти ни одного руководителя РЦ СМЭ так не обсуждали. Очевидно, что личность ВВК отличается от его предшественников. У нас на форуме создается "добрая" традиций - если гости начинают лить компромат на кого-либо, значит он чего-то стоит и полить его грязью ну очень хочется.

[solloom]

Походит на завуалированный соц.опрос (было такое на ФСМ), этакое закидывание удочек в профессиональной среде, дать чуть-чуть дозировано информации, заварить спорище и в наблюдатели.

[KUKSA]

Походит на завуалированный соц.опрос (было такое на ФСМ), этакое закидывание удочек в профессиональной среде, дать чуть-чуть дозировано информации, заварить спорище и в наблюдатели.

 

Все правильно, только почему завуалировано? Вроде бы давно уже никаких вуалей...

[Гость Гость]

Уважаемые товарищи! Можете ли что-нибудь сказать о паре публикаций в журнале БОСС (в 2009 (5) и 2010 (2) г.г.), в которых речь идет и о СМЭ?