Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

"Человек и Закон" - всего лишь инструмент в руках адвоката?


Aloon

Рекомендуемые сообщения

Передача "Человек и Закон". Все ее знают. Одна из немногих, оставшихся со времен совка. Создатели по-прежнему позиционируют ее как стоящую на страже (так и хочется сказать -социалистической) законности. И многие зрители верят в ее объективность. Мне тоже казалось ранее, что они являются неплохими журналистами, ездят по стране, проводят независимые объективные расследования. Но с некоторых пор как-то странно стала выглядеть "объективность" - материал подавался явно однобоко, с указанием "правой" стороны. Добила последняя передача, по поводу "Речника". Решил посмотреть, какие мнения есть в сети. и вот что выпало буквально сразу.

"Коллегия адвокатов Кураев-Пиманов" г. Москвы. И рядом с названием конторы немаленький такой логотип-ссылка "Человек и закон". Я прямо опешил. Журналист-ведущий и адвокат в одном лице? Правда, после детального изучения оказалось, что это другой Пиманов. Формально, получается, все чисто.

На внешний вгляд, получается следующее. Адвокатская контора, представляя одну сторону в процессе, имея такие связи, использует раскрученную передачу для своих целей - с огромной аудиторией первого анала? В итоге имеем давление на следствие, свидетелей, создание общественного мнения. Изначально предвзятого. В общем, полный пипец.

первого анала?
оговорка то как удачно- прям по сути ;)/>
Создатели по-прежнему позиционируют ее как стоящую на страже
в стоянии на страже какого -либо журналиста уже давно не верю... каждый проплачен определенным человеком\группой, а " кто девочку ужинает, тот её и танцует"...Заранее прошу прощения у честных и объективных журналистов, если таковые все же остались . во что хочется верить

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...