Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Ритуальный бизнес по-сибирски


Deni

Рекомендуемые сообщения

Приказом Минздрава РФ от 10.12.1996 N 407, которому Минюстом РФ отказано в регистрации ("Финансовая Россия", N 39, 2001), данный документ признан утратившим силу. Но в соответствии с п. 10 Указа Президента РФ от 23.05.1996 N 763 нормативно-правовые акты федеральных органов исполнительной власти, не прошедшие государственную регистрацию, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу.

 

Ps: А значит на сегодняшний день санитар просто обязан выдать зашитый, обмытый и одетый труп. И денежек за это брать нельзя.

  • Ответов 67
  • Создано
  • Последний ответ

Так тогда который приказ действующий- 161 или 182ой? Или существует два равнозначимых ? :(/>

А значит на сегодняшний день санитар просто обязан выдать зашитый, обмытый и одетый труп. И денежек за это брать нельзя
по тому приказу родственники только гроб обязаны доставить... значит, по буковке- одежда за счет морга? 8(/>

Может ли Приказ минздрава СССР дополнять, т.е. увеличивать объем обязанностей сотрудника, если ФЗ РФ эти обязанности не предусматривает? :pris:/>

Ps: А значит на сегодняшний день санитар просто обязан выдать зашитый, обмытый и одетый труп. И денежек за это брать нельзя.
Да ну? Если просто зашить труп, не затампонировав полости, не убрав все лишнее, - за такое зашивание, когда в гробу при малейшем шевелении будет вытекать всякая бяка, морду бить будут. А вот тампонирование полостей нигде не прописано, санитарная обработка трупа нигде не прописана, да и много го чего не прописано. Так что все это лажа.
Ps: А значит на сегодняшний день санитар просто обязан выдать зашитый, обмытый и одетый труп. И денежек за это брать нельзя.
Да ну? Если просто зашить труп, не затампонировав полости, не убрав все лишнее, - за такое зашивание, когда в гробу при малейшем шевелении будет вытекать всякая бяка, морду бить будут. А вот тампонирование полостей нигде не прописано, санитарная обработка трупа нигде не прописана, да и много го чего не прописано. Так что все это лажа.

Дык за тампонирование деньги и берите. Кто же вам не дает. Здесь речь идет про одежду.

Дык за тампонирование деньги и берите. Кто же вам не дает. Здесь речь идет про одежду.
Одежда мелочь. Но у нас в Камобдже, в обязанности санитаров, БЕСПЛАТНОЕ одевание покойных не входит. И на сколько мне известно, в других регионах такие приказы так же есть. По мне пусть берут, но по квитанциям и чекам, получают за это доплаты, пусть с этих денег идут налоги, и не важно кто одевает, санитар или ритуальщик с бальзамировщиком и косметологом. все равно давать будут, а это приручение животного к халявному заработку. Не хорошо. :rules:/>
Но у нас в Камобдже, в обязанности санитаров, БЕСПЛАТНОЕ одевание покойных не входит
Хм, ну я так понял, что в некоторых Бирмах :rules:/> это бесплатное одевание все же входит в обязаность санитаров, а деньги они берут вроде как за другие услуги...Так все же , кто прав -то по букве закона ? :)/> В одной же Азии живем, вроде :?/> Может, были прецеденты у кого с разборками до суда или что в этом духе?

По букве закона 182 приказ не отменен и у нас на Гондурасе санитаров выгоняют за вымогание денег за одевание. Но некоторые, точнее почти все, отдают деньги за добросовестную работу и хорошие манеры. Как при этом санитары родственников обхаживают - это нужно видеть и слышать :rules:/>

и у нас на Гондурасе санитаров выгоняют за вымогание денег за одевание

Хорошо у вас в Гондурасе. санитаров , видать. много... в нашем Парагвае и за недельный запой не выгоняют- где потом другого возьмешь? :)/>

Если по букве 182 не отменен, то насколько тогда легитимен 161 ый? ;)/>

у нас на Гондурасе...

 

А у нас на Колыме... :)/>

Слушайте, ну, по-моему, никто моих постов не читает... В Бюро по закону НЕЛЬЗЯ ритуалить в рабочее время штантным сотрудникам (см. выше), но и обязанность ОДЕТЬ, ОБУТЬ, ПОЛОЖИТь В ГРОБ И ВЫНЕСТИ В НЕМ В КАТАФАЛК на федеральном уровне не закреплена, а по кругу обязанностей санитар НЕ ДОЛЖЕН это делать (это не мед. услуги, а бытовые по установленному федеральному перечню услуг, оказываемых населению, а санитар - младший МЕД.ПЕРСОНАЛ) - это замкнутый круг.

 

Селяви

про продолжение больше не слышно. и вообще про эту тему. ни слова. и в архиве новостей телеканала - никаких упоминаний об этом

 

чем дело-то закончилось?

чем дело-то закончилось?

догадаетесь с трех раз? правильно - ничем. В последнем своем репортаже малость выбитая из колеи журналистка поделилась удивлением телеканала на то, что в ответ на такие сюжеты реакции не последовало НИ КАКОЙ... ни со стороны местного минздрава, ни со стороны прокуратуры, ни со стороны бюро... просто тишина...

журналистка обещала еще вернуться к этой теме... ню ню...

а санитар - младший МЕД.ПЕРСОНАЛ)
с каких это он МЕД?может, и стаж льготный медицинский у санитаров есть? Не, к медицинскому перслоналу санитар не относится..Да бог с ним, с санитаром- отвечает -то за всё в районе зав.отделением, так обязан ли он вообще этим заниматься- организацией мытья\одевания\укладывания?
а санитар - младший МЕД.ПЕРСОНАЛ)
с каких это он МЕД?

А какой же еще? Технический что-ли? У вас санитары 25% как мед.работники не получают что ль?

А какой же еще? Технический что-ли? У вас санитары 25% как мед.работники не получают что ль?

Не получают. Собственно и медицинского они ничего и не делают.

В последнем своем репортаже малость выбитая из колеи журналистка поделилась удивлением телеканала на то, что в ответ на такие сюжеты реакции не последовало НИ КАКОЙ... ни со стороны местного минздрава, ни со стороны прокуратуры, ни со стороны бюро... просто тишина...

 

Значит еще были репортажи? Повесьте для ознакомления.

... журналистка поделилась удивлением телеканала на то, что в ответ на такие сюжеты реакции не последовало НИ КАКОЙ... ни со стороны местного минздрава, ни со стороны прокуратуры, ни со стороны бюро... просто тишина...

журналистка обещала еще вернуться к этой теме... ню ню...

 

Ну почему никакой реакции не было? Меня приглашали в прокуратуру и вежливо попросили объяснить про то, как я оказываю ритуальн.услуги. Эксперта из соседнего р-на - тоже приглашали. ОБЭП отсканировала нормативные документы того ООО что работает в р-нах и оказываету слуги.

Прокурор сказал, что весь интерес - на уровне сбора информации и ничего более. А если из Крайпрокуратуты скажут:Фас! Тогда будем по полной разбираться ... Ну и т.д.

ПОЛОЖИТь В ГРОБ И ВЫНЕСТИ В НЕМ В КАТАФАЛК
хм, сейчас что-то подумалось.. А в маленьких отделениях, где один санитар, как это происходить должно?Уж ни врач, не медрегистратор - точно не должны этого делать(бесплатно), а в одиночку как? Как практически- известно , но теоретически все же укладывание подразумевает действие хотя бы двух человек..а не попробовать ли себе выбить вторую ставку санитара пока этот приказ вроде как действующий :)/>
  • 2 years later...

Коллеги с Свердловской области отпишитесь в личку имеется у Вас план на ритуалку для межрайонных отделений.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...