Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Авторизация  
Исмагилов Рауль

Вред здоровью при компрессионных переломах 2-х грудных позвонков.

Рекомендуемые сообщения

Вопрос простой: переломы Тн 11-12 - Тяжкий или средний? Ущимлений, славлений, разрывов нет. Спинно-мозговых явлений нет. Выписана на амб. лечение с корсетом на 9-й день.

Очень всё прозрачно становится или слабею\тупею....

Короче, Акелла промахнулся ;)/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медициской помощи, относятся следующие повреждения: ... ... 6.11.10. компрессионный перелом двух и более смежных позвонков грудного или поясничного отдела без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов...".

 

№ 194н

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
"К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медициской помощи, относятся следующие повреждения: ... ... 6.11.10. компрессионный перелом двух и более смежных позвонков грудного или поясничного отдела без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов...".

 

№ 194н

После 45 просмотров, решился-таки продолжить ;)/> :Дело в том, что в одном Бюро, уважаемая комиссия дала оценку по признаку опасности для жижни - ТЯЖКИЙ, разумеется :(/> ! На вопрос представителя страховой компании (выплаты по ОСАГО) в этом же заключении следующим пунктом четко отвечает - 0 (ноль) процентов утраты трудоспособности :ass/> !

Мною же был выбран квалифицирующий признак - длительность расстройства\стойкая утрата трудоспособности - 10-30% - соответственно - средней тяжести. Оценка шла по пункту 63"а".

Вот и вылазиють подводные течения, направленческие ветра, многозначительные взгляды и недоверия......ТАК КАК БЫТЬ! И КТО ПРАВ! ИЛИ ЖЕ ЗАСЛУЖЕННЫЕ ОРДЕНОНОСЦЫ ВСЕГДА ПРАВЫ?

Наверное нужно переквалифицироваться в управдомы..... :Р/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мною же был выбран квалифицирующий признак - длительность расстройства\стойкая утрата трудоспособности - 10-30% - соответственно - средней тяжести. Оценка шла по пункту 63"а".

Вот и вылазиють подводные течения, направленческие ветра, многозначительные взгляды и недоверия......ТАК КАК БЫТЬ! И КТО ПРАВ! ИЛИ ЖЕ ЗАСЛУЖЕННЫЕ ОРДЕНОНОСЦЫ ВСЕГДА ПРАВЫ?

Наверное нужно переквалифицироваться в управдомы..... :Р/>

ну... согласно 6.11.10 - однозначно тяжкий...

В отношении стойкой утраты общей трудоспособности - ни в одном из ваших постов не было ссылки на то, что в результате травмы у потерпевшей случилось это пресловутое "Нарушение функции позвоночника в виде умеренного ограничения подвижности" (п. 63 - 30% (кстати, а откуда взялась цифра в 10%? она вообще в этом пункте не звучит...). Если это было четко документировано специалистами - вроде бы и все правильно, НО! В разделе III того же 194н сказано: "п 11. При наличии нескольких Медицинских критериев тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда". Так что ТЯЖКИЙ.

В управдомы, думаю, рановато :(/> - скорее - "и на старуху бывает проруха" и "всех нас иногда клинит..." :ass/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
НО! В разделе III того же 194н сказано: "п 11. При наличии нескольких Медицинских критериев тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда". Так что ТЯЖКИЙ.

Абсолютно верно. Против правил не попрешь.

У нас(не в России), например, еще старые правила и по ним средний вред.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  



  • Новые сообщения

    • Уважаемые коллеги! Представляю вашему вниманию новый мультидисциплинарный журнал "Наука и инновации в медицине": http://www.innoscience.ru/ Журнал «Наука и инновации в медицине» учреждён в 2016 году. Учредителем и издателем журнала является Самарский государственный медицинский университет. Миссия журнала — знакомить читателей с современными достижениями медицинской науки и практики и помогать врачам в освоении передовых принципов диагностики и лечения широкого спектра заболеваний. Авторами публикаций являются не только отечественные, но и иностранные ученые и врачи. Все материалы издания проходят тщательную научную экспертизу в т.ч. с участием сотрудников научно-образовательного центра доказательной медицины: http://www.nocdm.ru/ В составе редакционной коллегии журнала — известные российские специалисты, в том числе действительные академики РАН. В редакционный совет журнала входят ведущие учёные России, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана, США, Франции, Германии, Сербии, Македонии. Журнал выходит 4 раза в год. Он включен в информационно-библиографическую базу РИНЦ Научной электронной библиотеки. В настоящее время идет рецензирование последнего выпуска журнала за № 3 в аспекте включения журнала в перечень ВАК.  В будущем планируется включение журнала в Пабмед и Скопус, поэтому требования для представления рукописи в редакцию такие же, например, как и в журнал "Судебно-медицинская экспертиза", только еще и степень участия каждого автора нужно указывать. Подробнее о требованиях:  http://www.innoscience.ru/files/2016/requirements.pdf В настоящее время начат прием статей по патологической анатомии и судебной патологии. Это означает, что можно засылать статьи по судебной медицине, если выполнены следующие условия: 1. Формально статья направлена по специальности "Патологическая анатомия" или иной специальности, по которой ведется прием статей в журнал: http://www.innoscience.ru/home/specialty/ 2. Статья содержит описание какой-либо новой диагностической методики, открытия, инновации. 3. Исследование основано на принципах доказательной медицины с обязательным корректно выполненным математико-статистическим анализом. Приветствуется грамотное использование морфометрических методов (пузологию не предлагать!). Таким образом, журнал будет интересен специалистам тех учреждений судебно-медицинской экспертизы, одним из научных направлений которых является разработка клинических проблем (например, одним из таких направлений Самарского бюро судебно-медицинской экспертизы является "Диагностика хронических вирусных гепатитов и их осложнений и прогнозирование их исходов"), а также специалистам, работающих в областях судебной медицины, пограничных с какими-либо клиническими областями. Двухлетний импакт-фактор журнала с учетом самоцитирования выше, чем у любого из существующих судебно-медицинских изданий. Одновременно с печатной версией на сайте журнала появляется электронная полнотекстовая версия каждой статьи. Тот, кто действительно этого хочет, имеет возможность оформить подписку на журнал. Журнал не оказывает никакого давления на авторов, не желающих подписываться на журнал, т.е. публикация всех материалов реально бесплатная! Сроки публикации - 2-3 месяца. Статьи по чистой судебной медицине (травматология, токсикология, генетика, серология и т.п.), а также по юридическим наукам (криминалистика) к рассмотрению не принимаются. Сегодня вышел третий номер журнала с первой, опубликованной в нем статьей по судебной патологии: http://www.innoscience.ru/latest/        
    • Хром на ХР по прежнему сайт не открывает.
    • Ну Кузьмич тебя и растащило, как таракана по пачке дуста
    • Вот, если бы средний палец был поднятый, то кнопка бы пользовалась бооольшой популярностью
  • Новые альбомы

  • Новые записи блога

×