Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

vassa

Сотрясение головного мозга

Рекомендуемые сообщения

Вот и весь вопрос. Гле об этом можно почитать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чаще всего окулисты находят на глазном дне при СГМ расширенные вены и суженные артерии, т.н. функциональные нарушения (ангиопатия). Эти изменения не обязательны. Здесь, например, почитайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Большое спасибо за ссылку.

 

Т.е. если удары по глове наносились сбоку, то отсутствие таких изменений может быть нормальным.

 

А как отличить сотрясение от симптомов ВСД? Если головные боли бывали и ранее и есть еще диагноз астено-невротический синдром , не может ли эксперт ошибиться?

Как правильно поставить вопрос перед экспертизой?

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А как отличить сотрясение от симптомов ВСД? Если головные боли бывали и ранее и есть еще диагноз астено-невротический синдром , не может ли эксперт ошибиться?

Как правильно поставить вопрос перед экспертизой?

Для ответов на Ваши вопросы необходима медицинская документация с информацией по этому конкретному случаю. Чем больше будет информации от Вас, тем подробнее будут ответы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Господа эксперты!

Прошу обратить внимание на заключение невролога

Терли его от души, настирали много лишнего.

И вот что стерли. По данным МРТ в 2008г. через 20 дней после травмы было выявленно серьезное неврологическое заболевание, о котором ранее не знала не потерпевшая, ни её лечащие врачи.

Невролог же пишет, что это заболевание было выявленно в 2001 по данным МРТ.

Но в заключении МРТ 2001г. это заболевание не указано, т.к. был другой устаревший аппарат, на котором не все было видно - было указано - последствия родовой травмы.

Более того, у невролога потерпевшая наблюдалась только в одной поликлинике, невролог же указала, что в двух.

Вывод невролога об остаточном характере при этом заболевании и ВСД на мой взгляд - из области фантастики, т.к. остаточный характер бывает при простуде, но не при ВСД и др. неврологии.

По словам потерпевшей в момент личного осмотра и позе Роиберга она не качалась, и с КПП все в порядке. А невролог пишет наоборот.

У меня сложилось впечатление о некомпетентности и заинтересованности этого эксперта.

 

Еще. Разговаривал со знакомым военным экспертом. Он сказал, что часто сталкивается с неграмотным заполнением карт - вы же даете заключение именно по документам.

И, как человек, понимая, что травма была, как эксперт он ничего сделать не может.

Естественно, сейчас идет речь о повторной экспертизе.

 

1. Как грамотно поставить вопрос - было ли состояние пострадавшей обострением хроники после побоев или это все же СГМ?

Ведь и хромой может получить травму ноги.

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ура! Все грузится.

Спасибо всем, кто предложил помощь.

post-920-1248719689_thumb.jpg

post-920-1248719791_thumb.jpg

post-920-1248719871_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
...через 20 дней после травмы было выявленно серьезное неврологическое заболевание, о котором ранее не знала не потерпевшая, ни её лечащие врачи...

И какое же это заболевание?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как грамотно поставить вопрос - было ли состояние пострадавшей обострением хроники после побоев или это все же СГМ?
Никакой неврологической симптоматики, подтверждающей СГМ, при первичном обращении за медпомощью (травмпункт и ГКБ № 71) не отмечено. Неподтвержденные диагнозы по тяжести вреда здоровью не оцениваются (П.27 Медицинских критериев...)

Для решения вопроса о хронических заболеваниях необходимо проанализировать медицинскую документацию с рождения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На мой взгляд это стандартная симуляция СГМ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
травмпункт и ГКБ № 71

 

травпункт- под вопросом,

ГКБ № 71 - и поставила этот диагноз.

На егоь основе поликлиника провела обследование, сделали ЭХО.

только после травмы на эхоэнцефалограмме от 30.05.2008г. пульсация 30%, желудочек расширен до 5,0 при норме 3,0 выражены дополнительные сигналы с обеих сторон, М-эхо расщеплен, зазубрен и выявляются признаки гипертензионного синдрома.

Ранее это не фиксировалось.

Данные эхоэнцефалограммы от 30.05.2008г. на следующий день после травмы не сравнивались с данными эхоэнцефалограмм от 18.09.2007. и от 24.09.2008г. - ближайшие ЭХО по датам, которые я держу сейчас в руках.

Там нет никаких дополнительных сигналов, расщиплений и т.д. пульсация 12, желудочек в норме.

Я допускаю, что СГМ могло и не быть, но ЭХО симулировать невозможно - его прибор делает, в поликлинике диагноз был пожтвержден комиссионно группой врачей.

Рассеянный энцефаломиелит был выявлен же в предпоследний день нахождения на больничном- МРТ показала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет тут ни неврологических, ни параклинических данных за СГМ для СМЭ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



×