Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Отвертка


Gvidon-7

Рекомендуемые сообщения

Возникли проблемы с механизмом образования повреждений.

На теле трупа множественные раны крестообразной и линейной формы от 0.2х0.3 до 0.3х0.3 и от 0.2 до 0.4 см соответственно, от которых отходят раневые каналы, имеющие в поперечном сечении круглую форму диаметром около 0.2 см (на легком вообще четко было видно). Первым делом возникла мысль об отвертке... Поспрашивали жулика, да, действительно отвертка с плоским концом, т.е не крестовая.

Так вот, мое изложение механизма таково - колотые раны причинены ударным воздействием колющего орудия с цилиндрическим клинком.

А как тогда быть с крестообразной формой ран, вкол-выкол? И можно ли как-то уточнить предмет, может его обозвать колюще-рубящий какой-нить, т.к. если получается, что на ране имеется доп. надрез, то у предмета имеется режущий край :)/>

Может были у кого-нибудь похожие случаи?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3848-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BA%D0%B0/
Поделиться на другие сайты

Много раз сталкивался с отвертками.

Скажите а по каким пиризнакам вы определили "цилиндрический клинок"?

Наверное форма ран была все же не крестообразная, а >-<

 

Типичное плоское колющее орудие, имеющее ребра на погрузившейся части.

Нужно кожу с ранами направить в МКО. А следоваатель туда - отвертку для экспериментально-сравнительного исследования.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3848-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BA%D0%B0/#findComment-41218
Поделиться на другие сайты

Цилиндрический клинок определил по круглому сечению раневого канала (не исключаю, что погорячился), а раны были все же больше похожи на крестообразные. Но у меня одна рана в морге лежит, завтра еще раз погляжу, хотя сразу под лупой разглядывал...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3848-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BA%D0%B0/#findComment-41219
Поделиться на другие сайты

На трупе картинка таких ран нередко искажается (линии Ланганса). Лучше смотреть на свободном кожном лоскуте. А еще лучше после его восстановлении по А.Н. Ратневскому.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3848-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BA%D0%B0/#findComment-41221
Поделиться на другие сайты

"Типичное плоское колющее орудие, имеющее ребра на погрузившейся части."

 

Кто-то из корифеев, помнится, называл плоскую отвёртку "миниатюрным рубящим" и "колюще-рубящим" орудием. Т.е. надо учитывать, что здесь проявляется и типичное для рубящего орудия клиновидное действие рабочей части отвёртки, имеющей прямолинейные рёбра граней. Все морфологические признаки лучше прояв лются на восстановленом в Ратневском лоскуте.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3848-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BA%D0%B0/#findComment-41250
Поделиться на другие сайты

Как-то это все скучно. Нет фантазии, нет полета мысли, а лишь пересказ каких-то никому не известных пыльных корифеев.

 

Отвертка - это колюще-давящее орудие. Или колюще-отворачивающее(заворачивающее). Предлагаю также рассмотреть колюще-пилящее, колюще-мозжащее и колюще-колющее орудия.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3848-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BA%D0%B0/#findComment-41266
Поделиться на другие сайты

Вообще-то крестообразная отвертка (при неизмененных конструктивных особенностях) крестообразную рану не оставляет. Редкими исключениями являются эксплуатационно изношенные части отвертки, когда грань "креста" становиться заостренной, тогда как в норме ширина её торцовой грани (я надеюсь все понимают, что под гранью понимается плоскость, а не ребро образованное схождением плоскостей) составляет от 0,5 до 1,0 и иногда даже более мм. А учитывая что ребра "креста" воронкообразно скошены, то на первое место выходит именно пробивное, а потом расклинивающее воздействие. А вот крестик-то на кожи оставляет конусообразный предмет с выраженными ребрами квадратного либо бубно-образного сечения травмирующей части. Что же касается установления сечения по раневому каналу, тут понятно..., за единственным исключением, если по его ходу оно (сечение) не отобразилось в виде дырчатого повреждения хрящевой либо костной ткани.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3848-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BA%D0%B0/#findComment-41313
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • LEX
      вполне возможно-например- выгнали на улицу в яркое солнце без одежды, по аналогии с обморожением если выгнали на мороз..на какое нибудь лишение родительских прав здесь тот легкий вред вполне пойдет
    • Guinness
      Справедливо. Согласен 
    • Кузьмич
      Согласен. Я не вижу никакой проблемы оценки. Забудьте про слово "солнечный". Оценивайте его просто как ожог. Я бы тоже легкий дал авансом гы. если копать, то это солнечная радиация, а не высокая температура. Аналог радиационного ожога. Поэтому, я бы не стал про механизм. Обошелся бы расплывчатой формулировкой, что "не исключается при указанных обстоятельствах"
    • Guinness
      А почему нет? Ожог такой степени и площади вполне тянет на полноценный лёгкий вред.  Вот только по такому описанию я бы не высказывался категорично про солнце. В механизме действие высокой температуры, а дальше по таким данным не наше дело.  Привлечь, вероятно, хотят взрослого, оставившего ребёнка без присмотра 
    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
×
×
  • Создать...