Кому принадлежат фотографии?

[Konst&INN]

Тут меня беспокоит шкурный вопрос...

 

Кому принадлежат фотографии объектов исследования, которые мы делаем на рабочем месте?

1.Бюро.

2.Правоохранительным органам.

3.Лицу, производящему фотографирование.

 

В каких случаях мы можем на своё усмотрение распоряжаться этой информацией?

 

Допустим: я на свой фотоаппарат в рабочее время сфотографировал труп. Как я могу распорядиться этой фотографией?

Другой вариант: я на казённый фотоаппарат в рабочее время сфотографировал труп. Как я могу распорядиться этой фотографией?

[Alexey]

Наверное, если это не экспертиза трупа, можно делать всё, что хотите, особенно, если на свой аппарат снимали. А вот если экспертиза, тогда чревато что-то с ними делать (выложить в тырнет, например). Мне так кажется

[Alex]

Органам они не принадлежат в любом случае. В отсутствие же экспертизы в первом случае фото ваша личная собственность, во втором собственность бюро. ИМХО.

[Boroda]

Не простой вопрос у которого много плоскостей.

 

Первая плоскость: Публикация книги или статьи

Все права принадлежат фотографу. Научные поубликации всегда(!) идут от имени конкретного, но частного(!) лица или группы. Т.е. в случае научной публикации никогда нет конфликтов разных учреждений друг с другом, а есть конфликты конкретных авторов. Учреждение, обычно, также не забывается, так как любой автор пишет на чьей базе и под чьим руководством работа проводилась. Т.е. под ФИО автора обычно пишется учреждение и , даже, начальник учреждения проф. XY. Таким образом и авторство всем понятно и причастность начальника, как бога ко всему происходящему в его учреждении, отмечается.

 

Есть некие особенности. Так все фотографии, изготовленные в процессе работы, могут сливаться в особый фотоархив учреждения. Тогда начальник может принять решение о том, что доступ и научное использование архива может осуществлять любой врач или особый круг сотрудников. Тогда не важно, кто сделал фотографию. Если она в архиве учреждения, как акт или протокол освидетельствования, то тогда любой может ими пользоваться, естественно, заручившись поддержкой начальника! Т.е., строго говоря, архив принадлежит администрации и без её согласия использовать фотографии нельзя. Как расценивать предоставление вам служебного фотоаппарата? Ответ может дать только администрация сама.

 

Взгляд со стороны независимого наблюдателя приводит меня к мысли о том, что фотоаппарат выдаётся вам вообще-то для фоторегистрации объектов, которые должны прикалываться в протоколу, т.е. архивириваться и становиться частью архива учреждения. Вроде на случай вашей болезни... другой закончит акт воспользовавшись архивом учреждения.

 

Всё сделанное на личную камеру принадлежит, по умолчанию, фотографу. Только тут конечно может возникнуть вопрос, а разрешено ли в учреждении делать личные фотографии в рабочее время? Тут администрация может это банально запретить, как курение.

 

Так что куда не кинь - везде клин. Без администрации и разрешения на особый вид деятельности-фотографирования у вас могут возникнуть проблемы.

 

Вторая плоскость: Экспертная съёмка объектов экспертизы для нужд следствия.

Строго говоря, всякое дальнейшее использование фотографий запрещено без согласия прокуратуры. Во всяком случае, пока идёт следствие! Фотографии хоть и не принадлежат прокуратуре, но публиковать их, как и протокол вскрытия запрещено по понятным мотивам. Но на практике, обычно, ведутся беседы с представителями правоохранительных органов и им объясняется ситуация... Ни разу не встречал случаев, когда прокуратура была бы особо против. Все понимают, что обучать молодых специалистов надо, да и науку делать также. В особых случаях следует добиваться письменного разрешения на публикацию фотографий особо громких дел. Лучше взять пару раз в соавторы одного из представителей прокуратуры или милиции! Помогает очень здорово снять любые вопросы в дальнейшем. В скользских ситуациях следует хотя бы устно обсудить проблему с органами дознания перед отсылкой фотографий на публикацию! После окончания следствия все фото - ваши!

 

Взаимоотношения с администрацией бюро СМЭ очень тонкое и важное дело. Любая администрация бюро СМЭ, в основе своей, всегда рада новым научным разработкам и публикациям с её территории, так как такая деятельность всегда на пользу бюро. Поэтому, в принципе, не должно быть никаких проблем.

 

Я лично делаю всё очень просто. Ряд авторов и последовательность их ФИО в статье определяется до начала работы над публикацией! Все узкие моменты обсуждаются заранее. Если администрация не даёт добро на работу или исследование (мне лично такого ещё не встречалось), то и заниматься этим в бюро не следует! Забудьте, жить вам будет проще. В противном случае вы станете несчатным :ass/>

 

Почему разрешение на работу надо спрашивать до начала работы, а не после её окончания?

В начале у вас ничего нет и своровать-то нечего, поэтому с точки зрения, даже не совсем научно чистоплотного начальника любого уровня связываться с вами нет никакого резона, так как у вас ничего нет. Поэтому обычно вас благославляют на исследование. А если шеф морщится, то значит его планы отличаются от ваших. Но это тоже не страшно, так как вы ещё мало в данную работу инвестировали. Можно легко переключиться на другое.

 

Если ваш шеф дал вам разрешение на какую-то тему, то не следует это скрывать от других! Наоборот следует тут же начать мощную оповестительную компанию всего коллектива о предстоящей работе. Надо всем об этом рассказать многократно! Это называется "ЗАСТОЛБИТЬ ТЕМУ". На данном этапе может возникнуть конфликт с другими рядовыми или не очень рядовыми коллегами, которые могут заявить, что они этой проблемой уже 5 лет занимаются и тема была обещана шефом им. Тогда стоит сначала прояснить данную ситуацию с шефом и вашим конкуррентом по теме. Если выяснится, что не вы правы (точнее кто прав вообще никого не интересует и это не имееет никакого практического значения) и тему отдадут конкурентам, то надо её бросить и забыть. Это не очень страшно, так как вы ещё ничего не сделали!

Если никто не заявил своё первенство на тему, то тема ваша. Шеф вам её "ДАЛ", типа выдал лицензию, и вы "Владелец" данной темы не только в ваших личных наивно-голубых глазах, но и в сознании всего коллектива любящих вас коллег.

 

Только теперь можете начинать работу.

 

Все другие варианты ущербны и связаны с головными болями, конфликтами и проблемами. Но если таковые возникли, то их надо решать с администрацией напрямую. Положение у вас, однако, в переговорах резко ухудшается. У вас уже есть нечто, что можно своровать и присвоить.

 

Есть один единственный счастливый выход из данной ситуации. Надо приложить массу усилий и уговорить вашего шефа стать соавтором. Он может сильно отказываться и отпихиваться всеми силами. Это крайне опасная ситуация! Это значит, что вы можете либо потерять и статью и работу или только статью. Сохранить и то и другое и не заработать головняков на вашу оставшуюся жизнь в учреждении можно только уговорив шефа стать вашим соавтором. Не уговорите - вас заставят в последствии об этом сильно пожалеть :)/>

[АНТ]

Думаю, если какая-то деятельность не запрещена, то заниматься ей можно. Нет приказа по бюро, запрещающего фотографировать своим фотоаппаратом повреждения или копировать и публиковать фото, значит делать это можно, особенно в некоммерческих целях.

[Boroda]

По этой логике можно во время работы писать натюрморты или маслом мазать холсты. Где приказ, запрещающий это делать? :)/>

Вопро стоит иначе. Не что разрешено или запрещено, а можно ли в рабочее время заниматься частными делами, например чинить личный автомобиль? Наверняка запрещающего приказа у вас в бюро на эту тему тоже нет.

 

Если вы фотографируете в личных целях, то это не работа! Т.е. имеете ли вы право заниматься "неработой" на работе и требовать ещё деньги за это время? Не исключаю, что вам можно этим заниматься в обеденный перерыв или после работы, оставшись подольше. Но вот во время работы? Сомневаюсь.

[Alexey]

Если вы фотографируете в личных целях, то это не работа! Т.е. имеете ли вы право заниматься "неработой" на работе и требовать ещё деньги за это время? Не исключаю, что вам можно этим заниматься в обеденный перерыв или после работы, оставшись подольше. Но вот во время работы? Сомневаюсь.

 

всегда можно объяснить, что вы фотографируете не в личных целях - для ординаторов, интернов, для своего отчёта на категорию, для архива и т.д.

[АНТ]

Придется теперь править EXIF на нерабочее время :)/>

[Stagman]

писать натюрморты или маслом мазать холсты.

можно

чинить личный автомобиль

можно

ps главное - успеть при этом все экспертизы сделать.

[Andrey]

У нас доктора имеют право как делать фотографии личными фотоаппаратами, так и использовать для этих целей казеные камеры и привлекать (= заставлять) к фотографированию ассистентов. Считается, что фотографии делаются для нужд доктора и для его архива и никому не требуется объяснять и спрашивать разрешение. Подразумевается, что это научные и учебные цели.

 

Никаких фотографий для полиции ни доктор ни ассистент не делает. Если полиции надо, то они приходят сами, приносят свою аппаратуру, приводят айдентов и те фоткают все, что сочтут нужным. Делается так во всех случаях убийств и других т.наз. "полицейских случаях".

 

Принадлежность фотографий не обсуждается. А кому принадлежат сами доктора?

[vulture]

Задал этот вопрос на сайте милиционеров. Получил вот такой ответ:

" По формальным основаниям нужно рассуждать так.

Фотография является охраняемым результатом интеллектуальной деятельности (это бесспорный факт, кстати). Однако это произведение создано в рабочее время и, что самое важное, в порядке исполнения служебных обязанностей.

В этом случае в соответствии с частью IV ГК РФ автором произведения (т.е. фото) являетесь Вы, а правообладателем - Ваше учреждение. Любое использование произведения (читай - фото) без разрешения правообладателя является незаконным.

Кроме того, вопрос регулируется ст. 152.1 ГК РФ, цитирую:

Цитата:

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Однако эти требования уже будет учитывать правообладатель, т.е. Ваша организация, а не Вы. Организация может воспользоваться легальной возможностью опубликовать фото трупа в научной работе, например, так как это подпадает под критерий "использование изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах"...".

[Andrey]

В этом случае в соответствии с частью IV ГК РФ автором произведения (т.е. фото) являетесь Вы, а правообладателем - Ваше учреждение.

Звучит, конечно, хорошо, смотрится солидно. Но ведь по сути чушь. Или я чего не понимаю.

И это

в порядке исполнения служебных обязанностей

А ежели я в гости к коллеге приехал, пошел на вскрытие и сделал там фотку. Кто будет этим правообладателем?

[vulture]

А ежели я в гости к коллеге приехал, пошел на вскрытие и сделал там фотку. Кто будет этим правообладателем?

Преде, чем отвечать на вопрос, хотелось бы спросить, а кто разрешил фоткать постороннему в отделении Бюро? Чай не в зоопарк зашел.

В гости приехал - хорошо, кофе попил - и до свидания! :Р/>

 

И потом, каким бы глупым не выглядел закон, он все равно закон и обязателен для исполнения. В Англии, например, полно таких глупых законов, но все они не отменены и действуют.

[Гость Гость]

Милицейский форум - это не плохо.

Но всегда надо проверять, что тебе там ( и не только там) говорят.

ГЛ. 4 ГПК РФ начинается статьей

Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

 

1) произведения науки, литературы и искусства;

 

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

 

3) базы данных;

 

4) исполнения;

 

5) фонограммы;

 

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

 

7) изобретения;

 

8) полезные модели;

 

9) промышленные образцы;

 

10) селекционные достижения;

 

11) топологии интегральных микросхем;

 

12) секреты производства (ноу-хау);

 

13) фирменные наименования;

 

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

 

15) наименования мест происхождения товаров;

 

16) коммерческие обозначения.

 

И в какой пункт Вы поместите фотографию трупа или Заключение эксперта вообще?

[Alex]

И в какой пункт Вы поместите фотографию трупа или Заключение эксперта вообще?

Произведения науки и искусства. :)/>

[Andrey]

Преде, чем отвечать на вопрос, хотелось бы спросить, а кто разрешил фоткать постороннему в отделении Бюро? Чай не в зоопарк зашел.

Написал же - доктор пригласил доктора, коллегу. Чего докторам теперь надо допуски брать. Или есть закон, запрещающий общение докторов? Или доктора теперь только в зоопарк ходить могут.

 

Докторская этика складывалась веками и существовала при очень разных общественных строях и системах. Настоящий доктор чувствует за спиной тяжесть этих веков и, мягко говоря, .... ... .... на какие-то местячковые временные законы.

 

Вот я однажды заходил к тебе в морг с фотоаппаратом. Не фоткал только по причине усталости, но мысль такая была. Получается мы закон нарушили?

 

 

1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

Я не могу прочесть этот текст. Точнее читаю его, но не понимаю.

Фотография это результат интеллектуальной деятельности? Деятельности фотографа или фотоаппарата. Я смотрю на некоторые фотографии и вижу только последнюю, первая отсутствует.

 

А кто такие "средства индивидуализации юридических лиц", да еще привязанные к "интеллектуальной деятельности"? Это антогонистические понятия? Т.е. первые не подразумевают наличия интеллекта и просто приравниваются :)/> 8(/> 8(/>

[АНТ]

Решил покопаться в законах и в сети и вот что нашел:

 

Статья 1295 ГК РФ. Служебное произведение

1. Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

2. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение принадлежит автору.

Если работодатель в срок, предусмотренный в абзаце втором настоящего пункта, начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право другому лицу, автор имеет право на вознаграждение. Автор приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.

3. В случае, когда в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи исключительное право на служебное произведение принадлежит автору, работодатель вправе использовать такое произведение способами, обусловленными целью служебного задания, и в вытекающих из задания пределах, а также обнародовать такое произведение, если договором между ним и работником не предусмотрено иное. При этом право автора использовать служебное произведение способом, не обусловленным целью служебного задания, а также хотя бы и способом, обусловленным целью задания, но за пределами, вытекающими из задания работодателя, не ограничивается.

Работодатель может при использовании служебного произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания.

Фотография (фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии), а также любые иные изображения созданные автором (будь то рисунки, коллажи, фотомонтажи другие подобные работы), являются разновидностью результатов интеллектуальной собственности и объектом авторских прав (далее по тексту – «фотография» или «произведение»). Об этом прямо указано в статьях 1225 и 1259 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ч.4 ГК РФ).

Размещение фотографии в Интернете (с копирайтом или без) не равно получению разрешения от правообладателя на ее использование любым способом и в любых целях. Для того чтобы была возможность использовать такую фотографию нужно получить согласие правообладателя (кроме случаев оговоренных в законе).

Сам факт передачи фотографии на материальном носителе (включая передачу или продажу материального носителя автором фотографии) не влечет за собой автоматической передачи исключительных интеллектуальных прав на саму фотографию и не позволяет использовать фотографию каким либо образом без согласования с правообладателем (кроме случаев оговоренных в законе).

Наличие или отсутствие копирайта на фотографии, не влияет на степень защиты авторских прав автора или исключительных прав правообладателя на эту фотографию и использование фотографии должно быть согласованно с автором/ правообладателем (кроме случаев оговоренных в законе).

Любое видоизменение фотографии с целью выдать ее за другую фотографию, равно как и использование отдельных элементов какой-либо фотографии для создания нового произведения без получения на то согласия правообладателя, является нарушением исключительного права правообладателя на переработку произведения и запрещено под угрозой наказания и имущественной ответственности.

Физическое лицо имеет право исключительно в личных целях и без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения осуществлять воспроизведение правомерно обнародованного произведения [ст.1273 ГК РФ]. В данном случае существуют некоторые свои исключения, но к фотографии они не относятся.

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования при использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях [более подробно см. текст ст. 1274 ГК РФ].

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования репродуцирование в единственном экземпляре и без извлечения прибыли [более подробно см. текст ст. 1275 ГК РФ].

 

Более подробно написано в соответствующих статьях ГК РФ и комментариях к ним. Я так понял, что фотографируем, прячем фотки и через 3 года они наши :)/>

[vulture]

...

Вот я не понял, о чем этот пост??

 

Андрей, тебе не нравится сухой и иногда чуднОй слог юристов? Мне тоже. Меня воротит, например, от слова "возбУждено", точнее не от самого слова, а от места, куда они (юристы) привыкли ставить ударение. Есть и другие примеры.

 

Тебе не нравятся законы РФ как таковые? Ну, мое отношение к ним тебе прекрасно известно. Поэтому ты себя свободно чувствовал, когда был у меня в гостях. Хотя распоряжение начальника нашего Бюро мы безусловно нарушили. После теракта на Дубровке были приняты беспрецедентные меры безопасности во всех ЛПУ, в том числе арендуемых Бюро СМЭ. Вход в административное здание нашего Бюро с некоторых пор осуществляется через специальные турникеты по специальным пластиковым картам. В Котляково планируется то же самое, насколько мне известно. Более того, ходят слухи о ведении со временем такой же системы во всех районных отделениях. Пока каждого посетителя (!) включая всех родственников умерших, следаков милиции и комитета мы обязаны записывать в специальный журнал: зашел в..., вышел в... часов.

Кстати и за бугром код поведения в судебно-медицинских учреждениях существует. Один наш "бывший" рассказывал, как на следующий день после того, как его шефиня в Бюро СМЭ штата Коннектикут привела своих четверых собак в морг на день, её как ветром сдуло! Как ветром, Андрей! В один день! Так что ограничения на активность посетителей смэ-учреждений - не есть сугубо российская практика.

 

Насчет докторов и "ощущения тяжести веков докторской этики"... Не парьте мне мозх, плиз. Пресловутая "тяжесть веков" ощущается и может ощущаться в принципе лишь в пределах той или иной докторской династии. Где-то читал, что интеллигентом можно себя назвать и ощутить лишь в четвертом поколении! ИМХО тот же временной ценз можно признать минимально справедливым и для докторов. Я встречал таких среди консультантов ОСЭ. От них особым духом веет. Примерно то же самое мне рассказывали про некоторых потомственных профессоров Старого Света. Им в подметки не годятся многочисленные выходцы из стран Азии, Африки и Индии, например. Причем последние могут иметь сногсшибательные результаты по результатам сданных медицинских экзаменов, быть отличными докторами. Но весь их кругозор ограничивается лишь сведениями из выбранной профессии. В литературе, искусстве и музыке, например, они вообще ничего не рубят и потому скучны в частном общении. О манерах вообще говорить не приходится. Знакомый доктор рассказывал, как у одного индийского доктора во время переодевания в раздевалке из кармана пальто выпала дохлая мышь (!). Для него ничего необычного не произошло - они обычно снимают жилье "экономичного класса", деньги шлют на родину, где есть куча родственников, мыши, крысы и клопы для них обычная ситуация, хоть и зарплата приличная. Так вот, наш герой просто отшвырнул мышь под лавку и пошел в отделение. У доктора-англичанина, присутствовавшего при этом челюсть шваркнулась об пол и дого не возвращалась в исходное положение :)/>. Культурный шок, т.с.! 8(/>.

 

Так зачем, я спрашиваю, растекаться мыслью по древу??

Чел спросил конкретно, чем ему в РФ может грозить вольное обращение с фотками, полученными на месте работы. Получил конкретные советы. Кстати любопытно, что рекомендации Бороды во многом перекликаются с нормами российского законодательства (в идейном смысле то бишь). Ты хочешь сказать, что все это фигня, которая не стоит выеденного яйца?

Будешь готов повторить то же самое, когда у чела начнутся неприятности?

[Andrey]

Че-то ты, vulture, много букавак понаписал. Не асилил.

 

Давай проще. Вот ряд пронумерованных (для удобства) вопросов.

Ситуация 1.

Допустим я доктор и время от времени делаю фотографии секционных находок. Для себя, для того чтобы показать другим с образовательной целью.

1. Я нарушаю тем самым какой-либо закон?

2. Я должен испрашивать на это разрешения? У кого?

 

Ситуация 2.

Я переехал на работу в другой город и перевез туда свою коллекцию фотоснимков.

3. Я нарушил тем самым какой-то закон?

 

Ситуация 3.

На этой своей новой работе я решил написать статью и разместить в ней пару картинок из моего архива.

4. Я нарушил тем самым какой-то закон?

 

Ситуация 4.

Знакомый доктор из другого города (или другой страны) пишет книгу и я предоставил ему несколько картинок из своего архива.

5. Я нарушил тем самым какой-то закон?

[Гость Гость]

Уважаемый АНТ.

Спасибо за проведенный анализ.

 

Но, представляется, что опять на главный вопрос ответа нет.

Я задал этот вопрос, процитировав ст. 1225 (на которую и Вы ссылаетесь, не ответив на вопрос).

 

Теперь тот же вопрос и к статье 1259, которая начинается фразой:

1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства

К какой из этих трех перечисленных категорий относится фотография, сделанная во время вскрытия трупа?

 

(Кажется, уже понятно мое мнение - такая фотография не относится к категории интеллектуальной собственности).

[Andrey]

К какой из этих трех перечисленных категорий относится фотография, сделанная во время вскрытия трупа?

Смотря с какими целями эта фотография сделана.

Это может быть и произведение искусства и науки и литературы (учебной). Равно как может быть и ни чем из перечисленного. Это если рассматривать фотографию как объект авторских прав. Но ведь ни кто не заставляет ее так рассматривать?

[Бабай]

Если на фотографии нет признаков глумления над трупом( в смысле- родственники не смогут опознать по фотографии),если следователь не сможет предьявить разглашение следственных данных,если фотографии не используются для удовлетворения паталогических(некрофилия) страстей,то думаю фотографируйте на здоровье и используйте по своему усмотрению,а то,что в служебное время,так нажать на курок фотоаппарата нужна секунда,печатайте дома.

Насчет авторских прав -наверно юристы смогут что-то посоветовать.

[vulture]

Ситуация 1.

Допустим я доктор и время от времени делаю фотографии секционных находок. Для себя, для того чтобы показать другим с образовательной целью.

1. Я нарушаю тем самым какой-либо закон?

2. Я должен испрашивать на это разрешения? У кого?

 

Ситуация 2.

Я переехал на работу в другой город и перевез туда свою коллекцию фотоснимков.

3. Я нарушил тем самым какой-то закон?

 

Ситуация 3.

На этой своей новой работе я решил написать статью и разместить в ней пару картинок из моего архива.

4. Я нарушил тем самым какой-то закон?

 

Ситуация 4.

Знакомый доктор из другого города (или другой страны) пишет книгу и я предоставил ему несколько картинок из своего архива.

5. Я нарушил тем самым какой-то закон?

Все вопросы (1-5) сводятся к одному: "Могу ли я по своему соображению распоряжаться этими снимками"? Во-первых, ИМХО необходимо вежливо задать вопрос к руководителю того отделения,где эта съемка планируется. От ответа на эту просьбу зависит дальнейшее развитие событий и ответственность, т.с.

Вот про ответственность прекрасно (ИМХО опять-таки) написал процитированнй с милицейского сайта юрист, кюн, меж проч, и тоже не последнее, "зам председателя комитета по интеллектуальной собственности Саратовской областной торгово-промышленной палаты".

Последнее. "Судебникам - судебное,юристам -юридическое" - в этом вся правда. А заявки типа "у меня такое мнение" или "у меня такое отношение" - не для нашего топика, ИМХО. Т.е.удалять или блокировать их мы не будем есссно. Но потворствовать тоже не будем. Неоправдано это .

[Andrey]

Все вопросы (1-5) сводятся к одному

На самом деле эти пять вопросов сводятся к пяти ответам, которые ты не дал. Это пока единственный факт.

 

Во-первых, ИМХО необходимо вежливо задать вопрос к руководителю того отделения,где эта съемка планируется. От ответа на эту просьбу зависит дальнейшее развитие событий и ответственность, т.с.

И какой в этом ИМХО глубинный смысл? Слова есть слова, их к делу не подошьешь. Ну скажет руководитель сегодня одно, а завтра другое и что с этим делать?

Тогда надо каждый раз брать бумагу за подписью и трепетно ее хранить все время существования фотографии. А в ситуациях 2, 3, 4 надо, выходит, звонить начальнику и выправлять у него очередную бумагу. Бредятина все это.

 

Есть закон или подзаконный акт, запрещающий делать фотографии? Нет. Стало быть можно делать и не спрашивать разрешения.

[Гость Ded]

Ну с трупами как-бы разобрались. А как быть с живыми? Спрашивать разрешения у лица? В дальнейшем спрашивать у него о использовании этих фотографий. Сейчас собираюсь строить установку по гименографии. Вроде там лица не увидишь, но могут быть индивуидуальные особености ( родинки и т.д.) по которым можно узнать. Ко мне могут быть претензии? И заодно вопрос- почему в американских судах фотографировать нельзя, а рисовать можно? Ведь квалифицированый художник может передать изображение почти с фотографической точностью.