Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Тестируем собственное восприятие цветов (color IQ).


Рекомендуемые сообщения

С третьего раза - 19. Это лучший результат. ;)/>

Но зато у моей жены - 0! :Р/>

Сижу неимоверно гордый женой. ;)/>

Здравствуйте!

Результат лишний раз подтверждает научно доказанный факт того, что цветовосприятие у женского пола лучше! :)/>

А вот и мимо! ;)/> Сегодня ради эксперимента посадил свою лаборантку за это дело. Объяснил, как и что, серьезный подход... Результат - 29! :(/> И ведь вполне развитая компьютерная девушка.... :?/>

Наконец-то и у меня руки дошли до этого теста. Вот мой результат с первой попытки:

Color.JPG

Но это не потому, что у меня зрение такое хорошее, а потому, что я на уроки физики на 1-ом курсе института ходил :)/> Так вот там нам рассказывали, что человеческий глаз очень плохо ориентируется в сплошных градиентах, но зато высоко чувствителен при сравнении.

 

Что я делал? После того, как предварительно выстраивал на глазок квадратики на места, я начинал последовательно менять их местами. Сначала менял местами квадратики 1 и 2, например слева, сравнивал какой из них лучше на 1-ое место подходит. Когда сравниваешь, разницу сразу же хорошо видно. Потом менял местами 2 и 3, опять сравнивал и т.д. до конца шкалы.

 

Попробуйте! У вас тоже обязательно получится ;)/>

Попробуйте! У вас тоже обязательно получится :)/>

Ну, Валерич, прям-таки Соколиный Глаз! К тому же ещё и хи-и-и-трый! 8(/> Аватарку-то сменить бы надо... :)/>

  • 1 year later...

Извините, что поднимаю темку.

Тест прикольный, правда, под конец в глазах рябить стало.

Разрешите и мне похвастаться.

Your score: 0

Gender: Male

Age range: 20-29

Best score for your gender and age range: 0

Highest score for your gender and age range: 1520

С первого раза выбил.

———————-

Кстати, по тому-же принципу, что и Valerich, хотя пост его прочитал только теперь.

  • 1 year later...

Интересный тест. Еще раз подтверждает разное восприятие цветов у разных людей. Это к чисто практическому вопросу оценки результатов окраски MSB, которая вновь зазвучала на форуме. Уважаемые коллеги, в фотошопе и других программах есть замечательные инструменты, например пипетка и цветовой диапазон, позволяющие в цифровом виде представить цвета. Может стоит подумать, как применить цифровое отображение цветов для объективной оценки результатов окраски не только MSB? Может подобные наработки и программы уже существуют?

  • через 1 месяц...
Может стоит подумать, как применить цифровое отображение цветов для объективной оценки результатов окраски не только MSB? Может подобные наработки и программы уже существуют?

Совершенно справедливое замечание. Такие программы есть на рынке уже лет эдак 20. Продавали их сначала с отдельным компом и графическим планшетом, потом всё попроще стало. Суть программ в том, что они количество пикселей на картинке считают. Можно картинки преобразовывать, при наличии масштаба длинну всяких линий мерить. Было не мало публикаций по компьютерной морфометрии. Я знаю потому что мой тогдашний профессор этим всем активно занимался. Я одну работу на этой его системе сделал, а потом мне надоело.

 

На сегодняшний день если не требуется автоматизации процесса, то всё можно в фотошопе делать... Просто для начала нужно дигитальное изображение объекта. Остальное дело техники.

Я как-то в 2009 г. после myt'a пробовал повторно проходить - 0 был.

 

Сейчас попробовал - опять 0.

 

Вы, наверное, просто неправильную технологию подбора цветов используете.

You have perfect color vision!

 

Я думаю, что это оттого, что у меня монитор графический и откалиброван фотометром. Оттенки достаточно хорошо видно. Просто внимательность и пять минут времени надо.

 

Так что тут не столько глаза проверяются сколько ваш монитор или освещение в комнате. У меня как только солнце из-за туч выходит и начинает в глаз светить, так тоже оттенки плохо видно становится. Жалюзи затянул и поехало без проблем.

  • через 1 месяц...

Синего в светофорах нет, а потому это не страшно. Права не отберут.

  • через 4 недели...

С первой попытки 24 (торопясь и не думая)

со второй 3 ( в паре мест сомневался - видно они и подвели)

тест интересный. но проходить его интересно без всяких воспоминаний о физике и возможности наклона монитора... а вот так вот напрямую и "в лоб"

  • через 3 месяца...
  • через 1 месяц...

  • Your score: 4
  • Gender: Male
  • Age range: 40-49
  • Best score for your gender and age range: 0
  • Highest score for your gender and age range: 1520

де вводиться поправка на возраст - не понял.
она потом уже вводится- после результата теста ...т.е. - как у мну- 4. но с поправкой. что старенький - вроде и 0 :fill:/>

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...