Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Andrey

Тестируем собственное восприятие цветов (color IQ).

Recommended Posts

Andrey

Вот тест. Задача простая - перемещать мышем цветные прямоугольники по горизонтали, пока не выстроится плавный переход между крайними цветами ряда (они расположены по краям и отделены более толстыми промежутками).

 

Таких рядов 4.

 

Закончив, жмем кнопку Score Test.

 

В верхней части новой страницы смотрим: Your score: ххх - это ваш результат. Чем меньше значение, тем лучше.

Ниже, на цветном поле, будут показаны ошибки.

 

Далее можете ввести свой возрастной интервал - Age Range, выбрать пол - Gender и нажать кнопку Submit.

Вы получите информацию по своей возрастной группе (чем левее, тем лучше).

 

Отличный тест!

 

Пройти тест >>>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Yablok_By

У меня - 8. Это хорошо или плохо?

Share this post


Link to post
Share on other sites
KSS17

Здравствуйте!

А у меня -3! :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stagman
Здравствуйте!

А у меня -3! :)/>

Тест интересный, но он показывает не то, как мой показатель близок некоему идеалу, эталону воприятия цветовых оттенков, а,как сказано в конце - "показывает, как соотносится Ваш показатель с показателями из Вашей демографической группы". 8(/> Таким образом, тест статистический - и если все, кто до меня проходил этот тест (из участников моего пола и моего возрастного интервала), оказались напрочь невопринимающими или просто дурака валяли, то я на их фоне буду совершенно "несоотносимым",...а значит, каким? Идиотом или гением? Не ясно...

Как я понимаю, чем ближе к нулю, тем круче. Там и указано было, что "лучший показатель для Вашего возраста и пола - 0, а наоборот - 1250". У меня получилось 26 (эт я спросонья и голова болит :)/> ). Это значит, что это далеко не самый плохой показатель, но до KSS17 и Яблока мне далеко...(при условии, что мы в одной возрастной и половой группе, а это не так). Следовательно, так и не ясно, хорошо мы тест прошли или отлично. Одно ясно - что не плохо и не безобразно. ;)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stagman

Да! И еще - я сейчас понял, что в оценке учитывается не только плавность перехода, но и количество перетаскиваний...Поэтому их желательно было как можно рациональнее перетаскивать, а я возил их туда-сюда, примерял...Но все равно прикольно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Yablok_By

у меня второй раз - 3. Все ошибки, и в первый, и во второй раз, в третьей строке, т.е. в холодном спектре.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vulture

17.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stagman
у меня второй раз - 3. Все ошибки, и в первый, и во второй раз, в третьей строке, т.е. в холодном спектре.

А где это он ошибки показывает? :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andrey
И еще - я сейчас понял, что в оценке учитывается не только плавность перехода, но и количество перетаскиваний...

Нет, не учитывает. Сколько хотите, столько и перетаскивайте.

 

Кстати, если кому непонятны результаты, сделайте простую вещь. Нажмите на кнопку сабмит тест не делая ничего. Т.е. получив заведомо плохой результат и сравните все оценки.

 

У меня два раза по 4. При этом оба раза абсолютно одинаковые ошибки. Вот я и думаю, дальтоник Я на эту часть спектра или что-то с монитором. Надо с лаптопа попробовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stagman
У меня два раза по 4. При этом оба раза абсолютно одинаковые ошибки.

Да где вы ошибки смотрите, не пойму я?... :)/>

ps вот спечиально ничего не делал, получилось очень много и ошибки были показаны в виде графика. А когда нормально тест проходил, ничего он мне не показал...Как смотреть, где именно ошибся?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andrey
Да где вы ошибки смотрите, не пойму я?

В первом посту написано. После расстановки цветов, жмем на кнопку Score Test. Там видим Your score - это ваш результат.

 

Под ним есть длинное прямоугольное поле с градиентом всех цветов, что были в тесте. Это диаграмма. Ошибки будут в виде столбиков и будут приходиться на те оттенки, что были расставлены неправильно. Чтобы понять, можно в начале сделать как я советовал, не расставлять цвета, а сразу нажать на сабмит. Тогда на этом поле диаграмма будет видна лучше: столбы быдут выше и везде.

 

Вот на картинке. Результат обведен красным, ошибки - синим. Если сделать тест, то таких столбов будет мало и они будут низкими.

 

post-2-1224399591_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stagman

Нашел, туплю чего-то с утра...Второй раз получилось 20. Шкала показывает все ровные столбики, только в сине-зеленоватом спектре чуть-чуть выше столбик показывает - это получается, одна ошибка, чтоль? А что тогда 20?

красной галочкой я обозначил на скриншоте Андрея тот уровень спектра, где у меня "выступ" показывается...

post-317-1224407384_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Бабай

Видимо тут нужно опредленное освещение в комнате в котором проводится тестирование.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Yablok_By

Должно быть вот так :)/>

vvv1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

набрал 8 баллов для возраста -пола-веса... 0, интересно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
myt

4, проблема в желто-зеленом спектре

Share this post


Link to post
Share on other sites
Boroda

4

Классный тест! Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
for-for

18 :)/>

На моем мониторе ноутбука легко выстраивать полутона одним наклоном экрана...

Я так и делал, поэтому мышкой осталось шевевельнуть всего пару раз...

 

ОЧЕНЬ УДИВЛЕН РЕЗУЛЬТАТОМ. :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vil

У меня 19!

 

Теперь понял, почему я люблю Чюрлениса :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
ТМВ

4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gvidon-7

поставил новый рекорд - 30 8(/>

а если ничего не изменять, то 950 получается.

 

ну 12 это уже ничего, а то я уже переживать начал. :?/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stagman

С третьего раза - 19. Это лучший результат. 8(/>

Но зато у моей жены - 0! 8(/>

Сижу неимоверно гордый женой. 8(/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
gas

Стыдно, но 71. Условия ноутбук, в комнате поздно вечером без освещения. Завтра пойду к окулисту.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stagman
Стагман, она наверное тебя на руках носит !! 8(/>

Я ношу. Таковы наши весовые категории - во мне массы на 32 кило больше, ей такие тяжести поднимать чревато... 8(/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
KSS17
С третьего раза - 19. Это лучший результат. ;)/>

Но зато у моей жены - 0! :Р/>

Сижу неимоверно гордый женой. ;)/>

Здравствуйте!

Результат лишний раз подтверждает научно доказанный факт того, что цветовосприятие у женского пола лучше! :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
ТМВ
С третьего раза - 19. Это лучший результат. ;)/>

Но зато у моей жены - 0! :Р/>

Сижу неимоверно гордый женой. ;)/>

Здравствуйте!

Результат лишний раз подтверждает научно доказанный факт того, что цветовосприятие у женского пола лучше! :)/>

А вот и мимо! ;)/> Сегодня ради эксперимента посадил свою лаборантку за это дело. Объяснил, как и что, серьезный подход... Результат - 29! :(/> И ведь вполне развитая компьютерная девушка.... :?/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Valerich

Наконец-то и у меня руки дошли до этого теста. Вот мой результат с первой попытки:

Color.JPG

Но это не потому, что у меня зрение такое хорошее, а потому, что я на уроки физики на 1-ом курсе института ходил :)/> Так вот там нам рассказывали, что человеческий глаз очень плохо ориентируется в сплошных градиентах, но зато высоко чувствителен при сравнении.

 

Что я делал? После того, как предварительно выстраивал на глазок квадратики на места, я начинал последовательно менять их местами. Сначала менял местами квадратики 1 и 2, например слева, сравнивал какой из них лучше на 1-ое место подходит. Когда сравниваешь, разницу сразу же хорошо видно. Потом менял местами 2 и 3, опять сравнивал и т.д. до конца шкалы.

 

Попробуйте! У вас тоже обязательно получится ;)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
ТМВ
Попробуйте! У вас тоже обязательно получится :)/>

Ну, Валерич, прям-таки Соколиный Глаз! К тому же ещё и хи-и-и-трый! 8(/> Аватарку-то сменить бы надо... :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ashterix

Извините, что поднимаю темку.

Тест прикольный, правда, под конец в глазах рябить стало.

Разрешите и мне похвастаться.

Your score: 0

Gender: Male

Age range: 20-29

Best score for your gender and age range: 0

Highest score for your gender and age range: 1520

С первого раза выбил.

———————-

Кстати, по тому-же принципу, что и Valerich, хотя пост его прочитал только теперь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
myt

За год ничего не поменялось - 4

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Новые сообщения

    • Klokin
      Есть такой приказ - Приказ Минздрава России (Министерство здравоохранения РФ) от 29 июня 2016 г. №425Н "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОЗНАКОМЛЕНИЯ ПАЦИЕНТА ЛИБО ЕГО ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ С МЕДИЦИНСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИЕЙ, ОТРАЖАЮЩЕЙ СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ ПАЦИЕНТА", по которому вам отказать в этом право не имеют. Второе - врачи могут все  При наличии травмы "головы, гр. клетки и позвоночника", согласно требованиям стандартов оказания помощи производство рентгенисследования является обязательным.  
    • Jan
      Семь дней находился в больнице в хирургическом отделении. На нос и левую часть лица наложили около десяти швов. После выписки получил на руки выписной эпикриз. Диагноз" ушиб мягких тканей лица, рана носа и верхней губы".  Лечение. Седативная терапия   Обратился к другим врачам. Диагноз. З/перелом костей носа со смещением. СГМ. Выполнена редрессация костей носа.  Обратился за разьяснениями в лечебное учреждение. На уровне официального запроса. В выдаче и ознакомлении с моими мед.документами  мне было отказано. Рен. снимки костей носа и позвоночника сделаны позже после выписки по обращении в дугое мед. учреждение. Вопрос. Могли ли врачи зашивая нос в месте перелома не видеть этого перелома, при дальнейшем лечении и осмотре. Выполняются ли рен.снимки в лечебном учреждении при поступлении с травмами головы, гр. клетки и позвоночника.         
    • Север
      Как указано выше - морг в Анадыре принадлежит ПАО ГБУЗ "ЧОБ", мы на правах безвозмездного пользования. Морг как морг, на один секционный стол, да больше и не надо на то количество трупов, которое  мы имеем в год. Морг чистый, недавно больница в нем ремонт сделала, штукатурка на голову не падает, условия вполне себе достойные, секционный стол у больнички навороченный. Пила секционная - электрическая, поэтому пилить одно удовольствие. Секционные наборы отечественные, как везде. Одежда - одноразовые наборы, по одному - на каждое вскрытие, никто здесь не жмотится и не носит один и тот же, пока он от ветхости не развалится. Костюм медицинский, халаты для приличных мест (типа выхода на КИЛИ) - все выдается. Амбулатория - свое помещение, оснащена в соответствии с пр.346н, эксперт сидит один в кабинете. Компы у всех современные. Интернет в наличии, конечно, не так бегает, как на материке, но спутники  тянут исправно. Персонал, как водится, самый лучший в мире - своих не бросаем, плечо подставим всегда. Про цены - вся инфа на соседнем ресурсе  подробно дана, писать долго. Безусловно, все дороже, чем на материке по причине авиа-морпоставок, но при нашей зарплате это как-то не пугает от слова "совсем". В Анадыре свой пищекомбинат, своя птицефабрика. Потребительская корзина дотируется округом.  Маленькое отступление - я отпахала на материке первые 13 лет своей профессиональной жизни. Условия работы были очень средние.  Но я  неприхотлива - стол, стул, комп отечественный, интернет 50МБ на все - про все, хирургический костюм лет семь как не менялся , и мне хватало, пока платили что-то приближенное к зарплате. Однако, со временем мой квиток увеличивался в объеме из-за совмещений и совместительств, а итоговая сумма прогрессивно уменьшалась. И, в один нехороший вечер (вернее, ночь), возвращаясь в очередной раз домой в час ночи на труповозе, я поняла, что не хочу выживать. Но и профессию бросать мне не хотелось. Был сделан выбор в пользу Чукотки. Для меня - правильный выбор.    
    • Edward
      У Вас помимо описательного подхода использовали два объективных метода: ИГХ с морфометрией. В рамках ИГХ определяли маркеры хронического эндометрита CD138+ и пролиферативной активности Ki-67.  Исследование на CD138+ объективно доказало наличие и определенное количество плазматических клеток, выявленных при рутинном исследовании срезов. Т.е. диагноз хронического эндометрита доказан. По рутинному описанию эндометрий пролиферативного типа без чего-либо серьезного. Такое состояние эндометрия оценивать нужно в совокупности с данными о менструальном цикле. Т.е. это может быть и нормой, а может и нет. Но помимо рутинного исследования было применено ИГХ-типирование Ki-67. У меня опыта по ИГХ-исследованиям соскобов эндометрия нет, всю жизнь смотрел их только на гематоксилине и эозине. Поэтому нормативов этого маркера в структурных элементах эндометрия не знаю. Пошарился бегло в литературе, выходит, что его многовато. Нет ли опечатки? В любом случае по рутинному описанию ничего серьезного нет. При сомнениях лучше посоветоваться с патологом, специализирующимся на ИГХ-исследованиях эндометрия. Он нормы всех обычных для эндометрия ИГХ-маркеров точно знает. Уж больно серьезное исследование у Вас сделано, не в частной ли случаем клинике? В обычной деревне без всякой ИГХ установили бы ХЭ и все успокоились. А тут обдумывай теперь эту пролиферацию.
    • Edwin
      Дело в том, что патологоанатом описывает словами то, что как ему кажется он в препарате видит. Описание это не объективная картинка, а субъективное мнение, впечатление от увиденного автором данного текста. Пять других патологоанатомов в это же стекло посмотрят и пять других описаний сделают. Отсюда оценивать на объективность текст описания нельзя. Описание всегда под диагноз подходит. Есть только одно исключение. Описание делает новичок в профессии. Но что увидит неопытный новичок в препарате одному богу известно. Это вообще не предсказуемо. Хотите консультацию и второе мнение.... без стекол и нового микроскопирования это сделать не получится. Нет, погадать на кофейной гуще, пофантазировать, пять возможных вариантов накидать - это все можно, но вам это словоблудие, вокруг да около, никак не поможет.
  • New albums

  • Новые записи блога

×
×
  • Create New...