Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Тестируем собственное восприятие цветов (color IQ).


Рекомендуемые сообщения

С третьего раза - 19. Это лучший результат. ;)/>

Но зато у моей жены - 0! :Р/>

Сижу неимоверно гордый женой. ;)/>

Здравствуйте!

Результат лишний раз подтверждает научно доказанный факт того, что цветовосприятие у женского пола лучше! :)/>

А вот и мимо! ;)/> Сегодня ради эксперимента посадил свою лаборантку за это дело. Объяснил, как и что, серьезный подход... Результат - 29! :(/> И ведь вполне развитая компьютерная девушка.... :?/>

Наконец-то и у меня руки дошли до этого теста. Вот мой результат с первой попытки:

Color.JPG

Но это не потому, что у меня зрение такое хорошее, а потому, что я на уроки физики на 1-ом курсе института ходил :)/> Так вот там нам рассказывали, что человеческий глаз очень плохо ориентируется в сплошных градиентах, но зато высоко чувствителен при сравнении.

 

Что я делал? После того, как предварительно выстраивал на глазок квадратики на места, я начинал последовательно менять их местами. Сначала менял местами квадратики 1 и 2, например слева, сравнивал какой из них лучше на 1-ое место подходит. Когда сравниваешь, разницу сразу же хорошо видно. Потом менял местами 2 и 3, опять сравнивал и т.д. до конца шкалы.

 

Попробуйте! У вас тоже обязательно получится ;)/>

Попробуйте! У вас тоже обязательно получится :)/>

Ну, Валерич, прям-таки Соколиный Глаз! К тому же ещё и хи-и-и-трый! 8(/> Аватарку-то сменить бы надо... :)/>

  • 1 year later...

Извините, что поднимаю темку.

Тест прикольный, правда, под конец в глазах рябить стало.

Разрешите и мне похвастаться.

Your score: 0

Gender: Male

Age range: 20-29

Best score for your gender and age range: 0

Highest score for your gender and age range: 1520

С первого раза выбил.

———————-

Кстати, по тому-же принципу, что и Valerich, хотя пост его прочитал только теперь.

  • 1 year later...

Интересный тест. Еще раз подтверждает разное восприятие цветов у разных людей. Это к чисто практическому вопросу оценки результатов окраски MSB, которая вновь зазвучала на форуме. Уважаемые коллеги, в фотошопе и других программах есть замечательные инструменты, например пипетка и цветовой диапазон, позволяющие в цифровом виде представить цвета. Может стоит подумать, как применить цифровое отображение цветов для объективной оценки результатов окраски не только MSB? Может подобные наработки и программы уже существуют?

  • через 1 месяц...
Может стоит подумать, как применить цифровое отображение цветов для объективной оценки результатов окраски не только MSB? Может подобные наработки и программы уже существуют?

Совершенно справедливое замечание. Такие программы есть на рынке уже лет эдак 20. Продавали их сначала с отдельным компом и графическим планшетом, потом всё попроще стало. Суть программ в том, что они количество пикселей на картинке считают. Можно картинки преобразовывать, при наличии масштаба длинну всяких линий мерить. Было не мало публикаций по компьютерной морфометрии. Я знаю потому что мой тогдашний профессор этим всем активно занимался. Я одну работу на этой его системе сделал, а потом мне надоело.

 

На сегодняшний день если не требуется автоматизации процесса, то всё можно в фотошопе делать... Просто для начала нужно дигитальное изображение объекта. Остальное дело техники.

Я как-то в 2009 г. после myt'a пробовал повторно проходить - 0 был.

 

Сейчас попробовал - опять 0.

 

Вы, наверное, просто неправильную технологию подбора цветов используете.

You have perfect color vision!

 

Я думаю, что это оттого, что у меня монитор графический и откалиброван фотометром. Оттенки достаточно хорошо видно. Просто внимательность и пять минут времени надо.

 

Так что тут не столько глаза проверяются сколько ваш монитор или освещение в комнате. У меня как только солнце из-за туч выходит и начинает в глаз светить, так тоже оттенки плохо видно становится. Жалюзи затянул и поехало без проблем.

  • через 1 месяц...

Синего в светофорах нет, а потому это не страшно. Права не отберут.

  • через 4 недели...

С первой попытки 24 (торопясь и не думая)

со второй 3 ( в паре мест сомневался - видно они и подвели)

тест интересный. но проходить его интересно без всяких воспоминаний о физике и возможности наклона монитора... а вот так вот напрямую и "в лоб"

  • через 3 месяца...
  • через 1 месяц...

  • Your score: 4
  • Gender: Male
  • Age range: 40-49
  • Best score for your gender and age range: 0
  • Highest score for your gender and age range: 1520

де вводиться поправка на возраст - не понял.
она потом уже вводится- после результата теста ...т.е. - как у мну- 4. но с поправкой. что старенький - вроде и 0 :fill:/>

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Кузьмич
      В защиту НЕ ТЯЖКОГО вреда при переломе передней стенки лобной кости. Фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" почти дословно перекочевала из 194Н в 172Н. Только убрали "свода черепа", а значит это относится не только к своду, но и к основанию(это так, на будущее). Следовательно, правомочно применять к этому критерию Дефиниции покойного В.А. Клевно. Открываем. Стр. 33. последний абзац. Дословно "перелом передней стенки лобной пазухи(sinus frontalis) при сохранности остальных частей лобной кости НЕ СЛЕДУЕТ относить к категории тяжкого вреда здоровью, а следует оценивать по продолжительности расстройства здоровья (В.А. Клевно, И.И. Богомолова, 2010)". Полагаю, что это довольно веский аргумент в данном споре, который вполне можно привести, в том числе, и в суде. Что касаемо длительности расстройства здоровья при переломе передней стенки лобной пазухи. в пр. 172Н есть п. 16  Если длительность оказания медицинской помощи не совпадает с продолжительностью нарушения функций органов или систем организма человека, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется вне зависимости от сроков оказания медицинской помощи. Иными словами, при данном переломе  должна быть нарушена какая-то ФУНКЦИЯ, нарушение которой должно быть подтверждено объективно. Возникает закономерный вопрос- какая у передней стенки лобной пазухи? Первый ответ, который приходит в голову- защитная. Логично. А в данном случае (без открытой раны, без гематомы внутри пазухи,без травматического фронтита) она нарушена? Теперь насчет сроков лечения. Согласно клиническим рекомендациям "множественные переломы костей мозгового и лицевого отделов черепа", перелом стенки лобной пазухи является показанием для оперативного лечения (особенно, вдавленный). Если такового лечения не было, то возникает вопрос, почему? Или есть нарушение в ведении больного или просто не было такой необходимости т.к. этого перелома не было. Ни и напоследок. Как имхуется мне, проверить наличие перелома можно и таким способом. В медицинской документации имеется указание, что у больного имелось видимое вдавление в зоне "перелома". Раз операцию ему не делали, то логично утверждать, что это вдавление никуда не делось, ибо само оно не пройдет(кости сами назад не выправятся). Поэтому достаточно посмотреть на потерпевшего сейчас и увидеть, есть у него это вдавление или нет.
    • Исмагилов Рауль
      В приказе о границах не сказано. Так можно и пятки принять за границы чмт. Остаётся вдавленный перелом. На одном из Мскт вообще описывается как и оскольчатый.
    • passionarius
      границы изоляции - свод черепа... что предоставил топикстартер это я думаю банальное анатомическое словоблудие... многие среди клиницистов и морфологов грешат этим... как читал я по этому поводу из последнего это наставление по вскрытию мертвых тел семьи Шигеевых, там этому посвящено несколько страниц, все нужно называть своими именами, согласно МЕЖДУНАРОДНОЙ АНАТОМИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ... сам с этим полностью согласен, но порой грешу... Мне видится нужно на МСКТ взгянуть и понять для себя что там в реальности видно... кстати Синельникова мы все любим, но вот аж интересно стало... дома у меня есть атлас Френка Неттера там одни картинки да обозначения, автор рисовал их собственноручно, прийду и посмотрю, как он изобразил на разрезе наружную стенку лобной пазухи
    • Исмагилов Рауль
      Индивидуальные особенности, как-то не учли в Приказе. Зато четко сказано: "изолированная трещина..." Границы изоляции? Думаю, оные являются границы лобной пазухи. В заявленных топикстартером материалах - иная картина!
    • passionarius
      чего не сделаешь ради доказательной медицины))) бедный Ерик на данной картинке явно имеется губчатое вещество и в передней и задней стенках, но в реале анатомия на атласе и у приматов разная)
×
×
  • Создать...