Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Гость Влад

Вскрытие инопланетянина

Рекомендуемые сообщения

Гость Влад

Уважаемые СМЭ хотелось бы услышать ваше, авторитетное, профессиональное мнение , по следующим вопросам:

1 КАк вы думаете, может ли существо с другой планеты, иметь столько общего с представителями нашего вида, если возможно прокоментируйте строение "ВНУТРЕНИХ ОРГАНОВ ( Фантазии приветствуються)

2 Соответствует ли инструментарий в "секционной" инструментарию использовавшемуся в 40-50-х годах

3Насколько профессиональны по вашему мнения,действия вскрывающих, помоему между каждой манипуляцией имеються паузы, которые не дложны были бы быть если бы вскрытие проводили профессионалы.(Ведь не каждый день на землю падают звездолеты, и вскрытие дложны были производить группа СМЭ И патологов , рангом никак не меньше Кандидатов медицинских наук)

4 Думаю, что этот очередной филимециз серии "Высадка американцев на луну, на облик пришельца авторами заимствован из американских комексов .

http://video.mail.ru/mail/felix11.09.84/525/538.html

 

С уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Могло. Есть теория, что в одинаковых условиях образуются похожие организмы, т.е. антропоморфные. Именно такие организмы способны к контактам. Впрочем есть другие теории.

Никаких внутренних органов не видно.

2. Соответствует. Инструментарий серьезно не менялся за последние сотни лет.

3. Трудно сказать. Допустим санитар, без высшего образования, даже имея относительно небольшой стаж, выполняет свою работу вполне профессионально.

 

Тем не менее очень похоже на подделку. И вот почему.

1. Какой смысл был проводить столь непрофессиональную киносъемку. В 40-50 годах техника была уже на достаточно высоком уровне, чтобы снимать качественно. Есть куча куда более ранних фильмов, в том числе и цветных.

2. При таком вскрытии непременно, в 100%, проводилась бы фотосъемка. Каждой манипуляции и многократно. Фотографа в кадре не наблюдается.

3. Создается впечатление, что вскрывающие точно знают, что они делают. Т.е. манипулируют так, как если бы они вскрывали обычного человека с целью установить причину смерти. В данном случае цели должны быть иные (если конечно это первые вскрытия).

В частности они довольно быстро наотрезали каких-то кусков или органов и разложили их по тазикам. За такие действия любой анатом их бы растрелял.

 

Интересен разрез кожи головы. Он выполен точно так же как у человека. Но у человека это делается исключительно из косметических соображений. Чтобы после зашить разрез и оный не был виден при похоронах. Зачем делать столь неудобную манипуляцию у инопланетянина?

 

Один из них и вскрывает и проводит записи. Это некорректно. Да и какие записи можно делать. Если писать, то уж все подряд, а не коротенькие пометки. В этом случае нужен отдельный, "чистый", человек.

 

Т.е. вскрытие выполнено рутинно, но не анатомично, как должно быть. Они сразу полезли внутрь, а должны бы были тщательно идти слой за слоем, фотографируя все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

Данный видеоролик уже комментировали специалисты. Это фальсификация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно полная лажа, да ещё и плохо сделанная. Я в своё время учебные фильмы на вскрытии делал на видеокамеру для студентов. Профессионал никогда не будет так камерой болтать на вскрытии и резкость убирать специально при приближениях. Непрофессионал ведёт камеру на вскрытии тоже не так.

 

Техника ведения камеры здесь соответствует дешёвым телесериалам, где за счёт резкого, собственно не нужного, перемещения камеры слева-направо и постоянными наездами-отъездами создаётся видимость динамики сюжета. Заметьте, что оператор снимает так, как будто его невозможно приспичило по малой нужде и он переминаясь с ноги на ногу и бегая вокруг стола хаотично дёргает наведение резкости и диафрагму чтобы пересвечивать плёнку. Такое ощущение, что он два часа героически борется с переполненным мочевым пузырём.

 

Т.е. это профессиональный или полупрофессиональный оператор делал с определённой режиссёрской установкой. Особо хороши съёмки из-за плеча для создания атмосферы подглядывания.

 

Реально на вскрытии времени полно и никто никуда не спешит. Оператору всегда всё показывают и подносят к камере, растягивают пинцетами ткани, светят лампами и прочее.

 

Т.е. полная лажа... Кстати, ни одного внутреннего органа резко не показали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Влад
1. Могло. Есть теория, что в одинаковых условиях образуются похожие организмы, т.е. антропоморфные. Именно такие организмы способны к контактам. Впрочем есть другие теории.

Никаких внутренних органов не видно.

2. Соответствует. Инструментарий серьезно не менялся за последние сотни лет.

3. Трудно сказать. Допустим санитар, без высшего образования, даже имея относительно небольшой стаж, выполняет свою работу вполне профессионально.

 

Тем не менее очень похоже на подделку. И вот почему.

1. Какой смысл был проводить столь непрофессиональную киносъемку. В 40-50 годах техника была уже на достаточно высоком уровне, чтобы снимать качественно. Есть куча куда более ранних фильмов, в том числе и цветных.

2. При таком вскрытии непременно, в 100%, проводилась бы фотосъемка. Каждой манипуляции и многократно. Фотографа в кадре не наблюдается.

3. Создается впечатление, что вскрывающие точно знают, что они делают. Т.е. манипулируют так, как если бы они вскрывали обычного человека с целью установить причину смерти. В данном случае цели должны быть иные (если конечно это первые вскрытия).

В частности они довольно быстро наотрезали каких-то кусков или органов и разложили их по тазикам. За такие действия любой анатом их бы растрелял.

 

Интересен разрез кожи головы. Он выполен точно так же как у человека. Но у человека это делается исключительно из косметических соображений. Чтобы после зашить разрез и оный не был виден при похоронах. Зачем делать столь неудобную манипуляцию у инопланетянина?

 

Один из них и вскрывает и проводит записи. Это некорректно. Да и какие записи можно делать. Если писать, то уж все подряд, а не коротенькие пометки. В этом случае нужен отдельный, "чистый", человек.

 

Т.е. вскрытие выполнено рутинно, но не анатомично, как должно быть. Они сразу полезли внутрь, а должны бы были тщательно идти слой за слоем, фотографируя все.

 

Спасибо большое за интересный, общирный и глубокий коментарий. Особенно интересны ваши мысли , О ПОСЛОЙНОМ АНАТОМИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ.

То что фильмец левый , это факт, просто хотелось услышать мнение специалистов, вы все сказали с эксперной скурпулезностью, спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Виталий Владов!
Конечно полная лажа, да ещё и плохо сделанная. Я в своё время учебные фильмы на вскрытии делал на видеокамеру для студентов. Профессионал никогда не будет так камерой болтать на вскрытии и резкость убирать специально при приближениях. Непрофессионал ведёт камеру на вскрытии тоже не так.

 

Техника ведения камеры здесь соответствует дешёвым телесериалам, где за счёт резкого, собственно не нужного, перемещения камеры слева-направо и постоянными наездами-отъездами создаётся видимость динамики сюжета. Заметьте, что оператор снимает так, как будто его невозможно приспичило по малой нужде и он переминаясь с ноги на ногу и бегая вокруг стола хаотично дёргает наведение резкости и диафрагму чтобы пересвечивать плёнку. Такое ощущение, что он два часа героически борется с переполненным мочевым пузырём.

 

Т.е. это профессиональный или полупрофессиональный оператор делал с определённой режиссёрской установкой. Особо хороши съёмки из-за плеча для создания атмосферы подглядывания.

 

Реально на вскрытии времени полно и никто никуда не спешит. Оператору всегда всё показывают и подносят к камере, растягивают пинцетами ткани, светят лампами и прочее.

 

Т.е. полная лажа... Кстати, ни одного внутреннего органа резко не показали.

 

Многоуважаемый Борода, спасибо вам, на камеру я даже не обратил внимания.

Действительно ни одного органа не показали, очень бы хотелось посмотреть Гистологию любого органа инопланетного ГОСТЯ:)/>)))))

С уважением!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Во всём фильме "инопланетность" исключительно в форме головы прослеживается. Всё остальное нормальная человеческая анатомия. Строго говоря и голова при всей необычности свидетельствует о гидроцефалии, что встречается не так уж и редко. Черты лица несколько "инопланетные", но каких только лиц на планете нашей не встретишь...

 

Так что авторы фильма не сильно постарались. Я бы на их месте рога бы там какие пришил или щупальца, ну что бы глупых вопросов о инопланетности не было. А так - вялая разводка. :)/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И сказать то нечего... все верно, полная туфта, любительская

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



×