Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Обоснование острого отравления СО


Гость dr.kas

Рекомендуемые сообщения

Я бы не заморачивался с угарным газом, а оценивал нарушение внешнего дыхания вод влиянием продуктов горения (возможно небольшой ожог вдп).

В данном случае нарушения внешнего дыхания не привели к угрожающим для жизни состояниям, поэтому по длительности.

  • Ответов 59
  • Создано
  • Последний ответ
(возможно небольшой ожог вдп).
если клиницисты нигде про сей ожог не заикнулись- получается выход за пределы компетенции

Я думаю- у Стагмана описка- если карбокси был в пределах нормы- то о чем вообще говорить- п. 27- сущность вреда здоровью не ясна

Поступает в больницу с одышкой, кашлем...ничего особенного со стороны неврологического статуса, и вообще, по органам и системам норма...Все почти в норме. Кровь на карбоксигемоглобин - 33,5 промилле. К концу вторых суток пребывания в стационаре выписывается в удовлетворительном состоянии без каких-либо рекомендаций. Здорофф.

Если уж промилле опечатка, то судим по длительности. А длительность два дня. Думается. Если выписали сами- то по мед.показаниям. Значит нет вреда (до 6 дней). Знаю, знаю! Сейчас накинетесь, что про 6 дней в 194 нету. Но какой-то объективный критерий между "нет вреда" и "легким вредом" должен же быть? во всяком случае, в суде на это можно сослаться в качестве "на основании полученных знаний и опыта" :)/> А вот если выписан за нарушение режима и по другим "дискриминирующим" поводам, то можно и п.27

Клинически отравление не описано. На кашель и одышку (субъективно), имеет право каждый, кто побывал в задымлении и без насыщения крови СО.

А почему не тяжкий? Острое отравление.

А клиника тяжкого? Хде опасность для жизни?

Подробности обещанные не выкладываю, поскольку в итоге так получилось, что поручено другому эксперту. Тот забацал легкий. Всем спасибо за мысли. Если интересно, потом закину экспертизу в личку или закрытый.

Если интересно
интересно - была ли описка - СО в промиллях все же или в процентах?
Оказалось, проценты.
ну вот. значит легкий вполне обоснован :ass/>

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Поделитесь сомнениями с нами. В чем, именно вы объективно сомневаетесь? 
    • Ksu
      Я и пишу, что очень большие сомнения в его диагнозе
    • LEX
      довольно  странно- после любой ЧМТ у ребенка  к выписке в школу  обычно  от физкультуры освобождение пишут  на пару недель минимум. 
    • ТМВ
      Пока что нет предмета для консультации. Можно. Через лицо (сотрудника полиции) , выполняющее проверку. Дождитесь результатов экспертизы. Может быть, выводы вас устроят.
    • Ksu
      Здравствуйте уважаемые эксперты. Школьника после драки положили в больницу. Выписан был с диагнозом сотрясение головного мозга. Пролежал в больнице дней шесть. После выписки он на 21 день вышел в школу, принес справку о том, что здоров, присутствовал на уроке физкультуры и получил даже пятерку. На следующий день он снова ушел на больничный якобы с ухудшением самочувствия. Пока имеются только такие данные. Вопрос, можно ли предоставить копию журнала посещаемости из школы и справку для оспаривания степени тяжести вреда здоровью ( очень большие сомнения в его диагнозе). Экспертиза ещё не готова, поэтому не могу сказать какая степень тяжести. И какие правильно задать вопросы эксперту ( если потребуется назначить повторную экспертизу). Буду очень признательна за помощь  
×
×
  • Создать...