Сотрясение

[Konst&INN]

В общем буду давать без вреда.

А какие повреждения тогда?

1. Ранка-рана-ссадина? А может грязь? Это только наши догадки.

2. СГМ нет.

3. Что с глазами - не известно.

 

Повторная светит с такими выводами...

[ТМВ]

"Отмечает потерю сознания, подтверждаемую очевидцами."

 

Потеря сознания - однозначный сотряс. Дал бы ЛЕГКИЙ вред по сотрясению, остальное в сомнения и не оценивать.

Ст. ст. 116 и 115 УК РФ по диспозициям одинаковую санкцию по наказанию дают, их разница только в номерах статей, поэтому преступнику будет фиолетово... а у потерпевшего не будет возможности оспаривать и жаловаться на заключение эксперта

[Konst&INN]

"Отмечает потерю сознания, подтверждаемую очевидцами."

А длительное сохранение описанных изменений в неврологическом статусе спишем на особенности течения.

 

Как нибудь потом себе сделаю тяжкий... Когда надо будет...

[Alex]

Описанные изменения успешно повторяются ежегодно. Комиссионка светит по любому. Они, по всей видимости, хотят не меньше среднего.

Потеря сознания - однозначно сотряс как минимум. Но только если потеря подтвержденная. А эти самые очевидцы могут сказать что уродно, тем более в роли очевидцев обычно выступают родственники потерпевшего. Другое дело если врач скорой помощи зафиксировал факт потери сознания или поступил бы потерпевший без сознания.

[Konst&INN]

Описанные изменения успешно повторяются ежегодно.

У меня ежегодно около 90-99% СГМ не подтверждаются.

[Alex]

Я в смысле, что у данного Пупкина имеются хронические заболевания и жалуется он подобным образом ежегодно.

[Konst&INN]

Я в смысле, что у данного Пупкина имеются хронические заболевания и жалуется он подобным образом ежегодно.

Тогда где же здесь сотрясение?

[qwer]

Гы! Это я сейчас возьму кипу РЭГов просто так, без выборки. Зуб даю, процентов 90- точно такие же изменения. Такое ощущение, что это у них такой шаблон забит в компьютер :Р/> Выкиньте этот РЭГ и забудте о нем.

Эх ребята. Клинику нужно знать и читать. А то привыкли, блин, все топором, да топором...

[Alex]

ИМХО в данном случае дохтеры пытались сделать сотряс да не смогли :Р/>

Эх ребята. Клинику нужно знать и читать. А то привыкли, блин, все топором, да топором...

Не знаю как у вас, а у нас доктора пишут одни и те же штампы изо дня в день.

[Konst&INN]

Дык какие повреждения будут установлены? Мне же интересно! :Р/>

[Alex]

Дык какие повреждения будут установлены? Мне же интересно! :Р/>

Будут установлены кровоподтек на левой брови и левом надбровье с ушибленной поверхностной раной. Эти повреждения хоть описаны.

[Konst&INN]

Будут установлены кровоподтек на левой брови и левом надбровье с ушибленной поверхностной раной. Эти повреждения хоть описаны.

Так ведь рубчика-то нет. А остальные повреждения?

На левой брови и надбровной области кровоподтёчность мягких тканей с раной, размерами 0,5х0,1см. на надбровье 0,3см. На левом локтевом суставе и правой ладони кровоподтёк.

[Alex]

Да, еще и кровоподтек на локте и ладони. Вообще не писать рану нельзя, хоть и рубчика нет. Она то описана. Может она настолько поверхностная была, что даже рубчика не осталось.

[for-for]

Может она настолько поверхностная была, что даже рубчика не осталось.

...т.е. ссадина.

Может быть ее так и назвать? :)/>

[Alex]

Может даже и царапина. Глубокая.

[qwer]

Гм. Царапина и есть линейная ссадина.

[Alex]

Ну да. Но я пишу иногда ссадина иногда царапина. Одно другому не противоречит. У нас вроде бы как принято если ссадина линейная шириной 1-3 мм. писать царапина. По крайней мере меня так научили.

[Maxim]

Может тогда стоит исключить - "царапина". Это больше для теории, чем до практики. А потом доказывай, что куда и до какого слоя проникает.