Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Приветствую всех!

Давность кровоподтеков и ссадин в живых довольно подробно расписана по таблицам от различных авторов и позволяет, пусть и с натяжкой на фразу про ориентировочные сроки, но все же, опираясь на некую научную базу, отвечать на этот вопрос (неизменно негодуя от формулировок про буровато-зеленые и зеленовато-бурые кровоподтеки, подсохшие и сухие ссадины и др.).

А чем руководствоваться в случае с ранами? Работаю недавно, с давностью ран, особенно после первых суток, всегда возникает морально-интеллектуальная диллема и приходится в большей степени подгонять решение под желаемый ответ и выставлять широкий диапазон сроков. Как ни старался, чего-то стоящего по давности заживления ран, на что можно было бы хотя бы примерно опираться и чувствовать себя более уверенно не нашел. Подскажите, кто и чем с точки зрения теоретической базы руководствуется при оценке давности причинения ран?

Аналогично с гематомами. Именно с истинными гематомами - полостями, заполненными кровью, которые потребовали пункции и, как правило, заживают дольше и по другим законам, нежели кровоподтеки, с которыми их так часто синонимизируют клиницисты, да и эксперты для упрощения вопроса про давность часто вынуждены делать также. 

На стол легла экспертиза с гематомой, потребовавшей пункции (получено 80 мл серозно-геморрагического отделяемого), описана в мед доках как "организованная" (думаю, это некорректная характеристика, т.к. при завершившейся организации гематома должна полностью замещаться соед тканью и, соответственно, полости с кровью, которую можно было бы пунктировать, просто не осталось бы, видимо, имели ввиду "в процессе организации"). По обстоятельствам давность причинения - около недели. Есть какие то опорные данные по срока начала и окончания организации гематом? Чем можно руководствоваться в данном случае?

 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12565-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC/
Поделиться на другие сайты

1 час назад, DoctorShitson сказал:

А чем руководствоваться в случае с ранами?

Гистологией :) 

На практике раны почти всегда ушиваются, давность устанавливаю по меддокам. Вокруг раны почти всегда кровоизлияние, которое меняет окраску примерно как и кровоподтеки... На ранах без ПХО можно ориентироваться на корочки, которые примерно такие же как и у ссадин. В общем, нестрогая аналогия рулит и среднепотолочка :)  

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12565-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC/#findComment-227100
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, АНТ сказал:

На практике раны

вроде бы где-то уже обсуждали, что определять давность повреждений (любых) -шаманство (иногда даже без бубна), что на живых, что на трупах... ну уж очень всё индивидуально и в таблички невпихуемо, за исключением средневековых диссеров от признанных корифеев.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12565-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC/#findComment-227103
Поделиться на другие сайты

Так наука вторая по точности после богословия. :)

Это только проверяющим, кафедралам, сотрудникам ОЛЭ и следователям СК РФ вот прямо все с ходу понятно и однозначно. 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12565-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC/#findComment-227106
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, ТМВ сказал:

ну уж очень всё индивидуально и в таблички невпихуемо,

блин, открытый раздел же:fill: я  против адвокатов ничего особо не имею, но зачем им такие подсказки давать, коллегам жизнь лишними вызовами в суд и тупыми вопросами осложнять?:S

по ранам всегда лесом слал-  скорость их заживления дофига от чего зависит и  точность  может быть только очень-очень приблизительная..про осумкованные гематомы - а мы вообще уверены . что туда бежала чистая кровь , а не лимфы половина ,допустим? как всегда менты стараются за наш счет себе работу упростить, перебьются..

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12565-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC/#findComment-227108
Поделиться на другие сайты

Могу только согласиться, но увы, в живых на гисту не отправишь, внутрь не залезешь, а если по мед докам, то даже и сам не посмотришь, а отвечать как то требуют, причем рутинно и постоянно. И хоть даже с кровоподтеками и ссадинами это зачастую та еще шляпа, даже с наличием всех этих таблиц, то с ранами и гематомами это уже даже не имеет какой то теоретической базы, которой можно было бы прикрыть незащищенные места...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12565-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC/#findComment-227118
Поделиться на другие сайты

1 час назад, DoctorShitson сказал:

а отвечать как то требуют

Мало ли кто чего "требует".  На все их хотелки не угодишь. Да и не надо. Раны имеют следующие давности:

свежая (наличие кровотечения)

относительно свежая (кровотечение остановилось, корочки геморрагические)

заживающая (начинает затягиваться)

зажившая (рубец)

Конкретные сроки (дни, часы, минуто-секунды) весьма вариабельны и зависят от индивидуальных особенностей организма. У вас нет такой задачи, чтобы установить давность с точностью до минуты. Ваша задача- соотнести повреждения с обстоятельствами, которые установили правоохранители и оценить возможность или невозможность получения повреждений в указанные сроки. 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12565-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC/#findComment-227119
Поделиться на другие сайты

Ну это, блин, как давность наступления смерти и давность захоронения - та же фигня. Все очень сложно и сломано много копий... 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12565-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC/#findComment-227122
Поделиться на другие сайты

Вот что ответил электронный болван :P

Цитата

 

Помимо стандартного гистологического исследования, применяются более точные методы:

Иммуногистохимический (ИГХ) метод и метод флуоресцирующих антител (МФА). Позволяют локализовать тканевые факторы, указывающие на стадию тканевого ответа, и фазы активации отдельных клеток. С их помощью анализируют цитокины, молекулы адгезии и маркеры экстрацеллюлярного матрикса. 

Молекулярно-биологический анализ (ПЦР в реальном времени). Позволяет определить содержание мРНК, воспалительных цитокинов и маркеров заживления ран. Метод высокочувствителен и выявляет даже незначительные изменения экспрессии генов. 

Биофизические методы. Основаны на инструментальном измерении параметров тканей (теплопроводность, импеданс и др.). 

Важно учитывать, что результаты исследований могут зависеть от множества факторов, поэтому их интерпретация требует комплексного подхода и учёта всех обстоятельств случая.

 

Осталась самая малость - внедрить эти методы в каждом бюро и мы будем впереди планеты всей :P

 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12565-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC/#findComment-227129
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, АНТ сказал:

Важно учитывать, что результаты исследований могут зависеть от множества факторов, поэтому их интерпретация требует комплексного подхода и учёта всех обстоятельств случая.

Так такая методика давно и повсеместно, на любой вопрос в постановлении можно синтезировать ответ, используя указанный алгоритм:P 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12565-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC/#findComment-227133
Поделиться на другие сайты

Эдвин, как бы ты ответил на вопрос ТС? 

Как, в принципе, устанавливается давность повреждений у живых лиц в ФРГ?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12565-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC/#findComment-227134
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, solloom сказал:

на любой вопрос в постановлении можно синтезировать ответ, используя указанный алгоритм:P 

Эту идею ещё Остап Бендер в Золотом теленке продавал:)

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12565-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC/#findComment-227135
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, Guinness сказал:

Эдвин, как бы ты ответил на вопрос ТС? 

Как, в принципе, устанавливается давность повреждений у живых лиц в ФРГ?

Я советую всего две градации давать. Свежие первые сутки и не свежие в несколько дней до полного исчезновения в пару недель.

никакими таблицами не пользуемся, ибо это все вилами по воде.

Просто у нас правоохранители не падают в обморок когда им говоришь, что точнее определить нельзя. Приучены к экспертным разочарованиям общением с нами.🧐

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12565-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC/#findComment-227137
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Edwin сказал:

Приучены к экспертным разочарованиям

нехорошо так обижать правоохранителей, у них должны быть варианты :fill: У нас для этого  ОЛЭ придуманы, а у вас есть аналог какой  данного "органа"?;)

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12565-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC/#findComment-227140
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • Edward
      Мне то же самое мой ИИ-шка сообщил, тока почему-то на китайском: 您说得对,仅凭一份文件分析确实不够全面。严格来说,“在结论中列出所用文献”并非《第73-FZ号联邦法》或《第491n号令》的普遍要求,但这并不意味着在所有情况下都“绝对没有”。 不同情况下,要求有所不同: 对于依据《第73-FZ号联邦法》开展的非司法部系统内的鉴定:法律本身未作强制性规定。 对于司法部系统内的国家司法鉴定机构:有明确的列明文献的强制性要求。 对于依据《第491n号令》开展的司法医学鉴定:法律本身同样未作强制性要求。 ⚖️ 联邦法律《第73-FZ号》怎么说? 《第73-FZ号联邦法》第25条列出了鉴定结论必须包含的内容,但并不包含“参考文献列表”。该条款的要点在于: 必须写明:鉴定依据、鉴定对象、研究过程与结果、所用方法和技术手段、以及结论及论证。 未要求写明:引用方法的具体来源(如书籍、文章)。 📜 关键区别:司法部系统内的强制要求 真正的区别在于鉴定机构的归属。对于隶属于司法部(Минюст)的国家鉴定机构,存在必须列出参考文献的强制性要求。 法律依据:俄罗斯司法部2023年12月28日发布的第404号令批准的《联邦司法鉴定机构鉴定组织规程》。 具体要求:该规程明确规定,鉴定结论的研究部分必须包含“鉴定过程中所使用文献的列表”。 司法实践:法院在判决中已确认该要求的效力。例如,在克拉斯诺达尔边疆区的一起案件中,法院明确指出,鉴定结论符合上述规程要求,并驳回了原告关于缺少文献清单的异议。 🏥 关于卫生部的《第491n号令》 对于依据《第491n号令》开展的司法医学鉴定,其规定与《第73-FZ号联邦法》类似,未强制要求列出文献列表。该命令第22条详细列举了鉴定结论的内容要求,同样不包括“参考文献”。 💎 总结 所以,是否必须列出参考文献,主要取决于鉴定机构的性质和所依据的规章。 隶属于司法部(Минюст)的国家鉴定机构:根据司法部第404号令,必须列出。 非司法部系统的鉴定(包括依据《第73-FZ号法》和卫生部《第491n号令》开展的):法律本身未强制要求,但实践中为增强论证,通常会列出。 Краткий перевод: составляйте списки литературы, не е...те мозги!
    • solloom
      Во времена, когда я не был таким ленивым, занудным и душным, как сейчас, исключительно для изящности и красоты своего экспертного изделия любил вставлять в предложения  выводов строчки из научных книг и разных учебников-руководств. Снабжал все это сносками в виде квадратных скобок, оформлял по правилам «список литературы», там указывал все регалии научного издания: название, год, авторов, издательство и номер страницы, откуда взята цитата, дабы любой сомневающийся с легкостью мог сходить в библиотеку, найти книгу и открыть на нужной странице.    
    • LEX
      нехорошо так обижать правоохранителей, у них должны быть варианты  У нас для этого  ОЛЭ придуманы, а у вас есть аналог какой  данного "органа"?
    • LEX
      а это вообще никто не считает . "проблемы негров шерифа не..."  
    • passionarius
      мне коллеги что-то не помнится чтоб где-то было написано литературу указывать, ранее если не изменяет память в 346н было такое, но сейчас вроде в 491н этого нет. попросил ИИ проанализировать 491н и фз 73 и вот что вышло... Анализ положений Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее — ФЗ-73) и Приказа Минздрава России от 25.09.2023 № 491н показывает, что ни один из этих документов не содержит прямого требования указывать в тексте заключения конкретный перечень научной или методической литературы, которой пользовался эксперт. Федеральный закон № 73-ФЗ В статье 25 данного закона перечислены обязательные реквизиты заключения эксперта. В этом перечне отсутствуют сведения о библиографическом списке или использованной литературе. Закон требует отражать: основания для выполнения экспертизы; вопросы, поставленные перед экспертом; объекты исследований; содержание и результаты всех этапов исследований с указанием примененных методик и технических средств; выводы по вопросам и их обоснование. Обязанность ссылаться на литературу косвенно вытекает из общей нормы статьи 25 об обосновании выводов. Эксперт обязан применять научно обоснованные методики, а значит, должен быть готов указать источник происхождения этих методик при допросе в суде или по запросу следствия, однако включать список книг и статей непосредственно в структуру самого документа закон его не обязывает. Приказ Минздрава России № 491н Этот документ детализирует порядок проведения именно судебно-медицинской экспертизы. Анализ текста приказа подтверждает отсутствие жесткого требования к оформлению списка литературы внутри заключения: Пункт 22 раздела I: При описании содержания заключения указано, что в нем должны быть отражены «содержание и результаты всех этапов экспертных исследований (в том числе экспертных экспериментов) с указанием примененных медицинских и иных технологий, экспертных методик, технических средств...». Требования приводить сами источники (учебники, монографии), описывающие эти методики, текст пункта не содержит. Пункт 9 Приложения № 29 (для экспертиз по материалам дела): Здесь установлена обязанность делать ссылки на нормативную базу. Указано, что ответы на вопросы должны формулироваться «с обязательной ссылкой на действующие в момент оказания медицинской помощи нормативные правовые акты... а также клинические рекомендации». Это требование касается юридической и нормативной базы, а не учебной или научной литературы. Где упоминание литературы встречается на практике? Несмотря на отсутствие прямой законодательной обязанности фиксировать список литературы в самом заключении, использование источников является неотъемлемой частью работы эксперта согласно ведомственным правилам: Методические материалы Министерства юстиции РФ. Согласно традиционным требованиям ведомственных инструкций Минюста (например, касающихся государственных судебных экспертов), исследовательская часть заключения должна содержать описание примененной методики со ссылкой на автора или издание, где она опубликована. Процессуальные кодексы (УПК, ГПК, КАС РФ). Статьи 204 УПК РФ, 86 ГПК РФ и 82 КАС РФ дублируют логику ФЗ-73: заключение должно быть обоснованным. Если обоснованность выводов строится на конкретной авторской методике, оппоненты в суде вправе потребовать раскрыть ее первоисточник. Профессиональный стандарт. Стандарт «Врач — судебно-медицинский эксперт» предполагает владение актуальной научной базой, но формализует это через ведение протоколов исследования, а не через обязательное наличие библиографии в финальном документе. Таким образом, прямое указание перечня литературы как обязательного структурного элемента заключения отсутствует в обоих анализируемых документах. Однако ссылка на конкретные методики (которые всегда имеют авторов и публикации) фактически необходима для обеспечения проверяемости и научной достоверности выводов, что подразумевается требованием об их обосновании.
×
×
  • Создать...