Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Приветствую всех!

Давность кровоподтеков и ссадин в живых довольно подробно расписана по таблицам от различных авторов и позволяет, пусть и с натяжкой на фразу про ориентировочные сроки, но все же, опираясь на некую научную базу, отвечать на этот вопрос (неизменно негодуя от формулировок про буровато-зеленые и зеленовато-бурые кровоподтеки, подсохшие и сухие ссадины и др.).

А чем руководствоваться в случае с ранами? Работаю недавно, с давностью ран, особенно после первых суток, всегда возникает морально-интеллектуальная диллема и приходится в большей степени подгонять решение под желаемый ответ и выставлять широкий диапазон сроков. Как ни старался, чего-то стоящего по давности заживления ран, на что можно было бы хотя бы примерно опираться и чувствовать себя более уверенно не нашел. Подскажите, кто и чем с точки зрения теоретической базы руководствуется при оценке давности причинения ран?

Аналогично с гематомами. Именно с истинными гематомами - полостями, заполненными кровью, которые потребовали пункции и, как правило, заживают дольше и по другим законам, нежели кровоподтеки, с которыми их так часто синонимизируют клиницисты, да и эксперты для упрощения вопроса про давность часто вынуждены делать также. 

На стол легла экспертиза с гематомой, потребовавшей пункции (получено 80 мл серозно-геморрагического отделяемого), описана в мед доках как "организованная" (думаю, это некорректная характеристика, т.к. при завершившейся организации гематома должна полностью замещаться соед тканью и, соответственно, полости с кровью, которую можно было бы пунктировать, просто не осталось бы, видимо, имели ввиду "в процессе организации"). По обстоятельствам давность причинения - около недели. Есть какие то опорные данные по срока начала и окончания организации гематом? Чем можно руководствоваться в данном случае?

 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12565-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC/
Поделиться на другие сайты

1 час назад, DoctorShitson сказал:

А чем руководствоваться в случае с ранами?

Гистологией :) 

На практике раны почти всегда ушиваются, давность устанавливаю по меддокам. Вокруг раны почти всегда кровоизлияние, которое меняет окраску примерно как и кровоподтеки... На ранах без ПХО можно ориентироваться на корочки, которые примерно такие же как и у ссадин. В общем, нестрогая аналогия рулит и среднепотолочка :)  

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12565-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC/#findComment-227100
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, АНТ сказал:

На практике раны

вроде бы где-то уже обсуждали, что определять давность повреждений (любых) -шаманство (иногда даже без бубна), что на живых, что на трупах... ну уж очень всё индивидуально и в таблички невпихуемо, за исключением средневековых диссеров от признанных корифеев.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12565-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC/#findComment-227103
Поделиться на другие сайты

Так наука вторая по точности после богословия. :)

Это только проверяющим, кафедралам, сотрудникам ОЛЭ и следователям СК РФ вот прямо все с ходу понятно и однозначно. 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12565-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC/#findComment-227106
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, ТМВ сказал:

ну уж очень всё индивидуально и в таблички невпихуемо,

блин, открытый раздел же:fill: я  против адвокатов ничего особо не имею, но зачем им такие подсказки давать, коллегам жизнь лишними вызовами в суд и тупыми вопросами осложнять?:S

по ранам всегда лесом слал-  скорость их заживления дофига от чего зависит и  точность  может быть только очень-очень приблизительная..про осумкованные гематомы - а мы вообще уверены . что туда бежала чистая кровь , а не лимфы половина ,допустим? как всегда менты стараются за наш счет себе работу упростить, перебьются..

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12565-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC/#findComment-227108
Поделиться на другие сайты

Могу только согласиться, но увы, в живых на гисту не отправишь, внутрь не залезешь, а если по мед докам, то даже и сам не посмотришь, а отвечать как то требуют, причем рутинно и постоянно. И хоть даже с кровоподтеками и ссадинами это зачастую та еще шляпа, даже с наличием всех этих таблиц, то с ранами и гематомами это уже даже не имеет какой то теоретической базы, которой можно было бы прикрыть незащищенные места...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12565-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC/#findComment-227118
Поделиться на другие сайты

1 час назад, DoctorShitson сказал:

а отвечать как то требуют

Мало ли кто чего "требует".  На все их хотелки не угодишь. Да и не надо. Раны имеют следующие давности:

свежая (наличие кровотечения)

относительно свежая (кровотечение остановилось, корочки геморрагические)

заживающая (начинает затягиваться)

зажившая (рубец)

Конкретные сроки (дни, часы, минуто-секунды) весьма вариабельны и зависят от индивидуальных особенностей организма. У вас нет такой задачи, чтобы установить давность с точностью до минуты. Ваша задача- соотнести повреждения с обстоятельствами, которые установили правоохранители и оценить возможность или невозможность получения повреждений в указанные сроки. 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12565-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC/#findComment-227119
Поделиться на другие сайты

Ну это, блин, как давность наступления смерти и давность захоронения - та же фигня. Все очень сложно и сломано много копий... 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12565-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC/#findComment-227122
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • Titanic
      Говорят - Москва требует.  Ну вот именно что.  В упрощенном варианте она у нас есть. А вот литература это что-то новое. 
    • Edward
      У нас а бюре список литературы с незапамятных времен прикладывали к экспертизе, преимущественно комиссионной, а ещё и аналитико-синтезирующую часть (типа раздела Обсуждение в научных статьях). Она у мко-шников всегда была под другим названием, а у танатологов её Валерич узаконил, когда был на престоле.  Принцип такой - применил методику, интерпретировал результат, дал ссылку на источник. Сейчас, правда, частично это все утратилось, но списки литературы живут!  В 19-м году, помню, гардеробщик попросил меня даже курс лекций прочитать для х-пертов на цикле ПК по правилам информационного поиска и оформления списков литературы. Лекции хорошо прошли, ибо после них раенники сразу решили шефа материально отблагодарить за науку, а не пытаться писать реферат и составлять к нему список литературы по ГОСТу. Но раз такой указ вышел, опять, стало быть, потребность возникла в тех лекциях
    • Кузьмич
      Упс! А это откудова такие новости? Приказ какой новый, али местные заморочки? Технически, конечно это не сложно. В шаблон вставить и всех делов. Только зачем? Для украшения и повышенного расхода бумаги и угольного порошка в картридже?  
    • Titanic
      Новые требования: к каждой экспертизе должен быть список литературы.  Вопрос - який мудак это придумал и зачем?  Ну мы же не студенты какие... 
    • Titanic
      Как мне кажется - это все-таки после отсидки имеется в виду.  Может насолил кому... Город-то блатной. 
×
×
  • Создать...