Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Цитата

 

Башкирский турист, который оказался единственным выжившим в группе из пяти человек, отправившихся в поход в Пермском крае, переживал из-за погоды перед экспедицией. Об этом в воскресенье, 1 марта, рассказала его супруга.

По ее словам, все пятеро участников группы были хорошими друзьями и неоднократно бывали в местах, куда отправились. Учитывая свой опыт, они не стали регистрировать поездку в службе МЧС.

Однако один из товарищей выразил серьезные опасения из-за погоды.

— Куда мы едем? Там 30 градусов мороза, — процитировала мужа россиянка.

При этом, что именно произошло в походе, женщина не понимает, передает Ura.ru.

Туристы приехали из Уфы в деревню Золотанку Красновишерского района на автомобилях. Они выехали 20 февраля и планировали вернуться 24-го числа. Путешественники успели подняться на плато Кваркуш, а после перестали выходить на связь.

2 марта стало известно, что спасателям удалось найти трех человек из группы. Двое из них погибли, один выжил, но получил сильное переохлаждение. Вечером того же дня спасатели нашли тела еще двух туристов и официально завершили поиски.

 

Показательный пример как в 21 веке, даже при наличии современных средств связи, туристического оборудования и какого-то опыта, четверо из пяти банально замерзли. Очень актуальное событие для дятловедов. Один выжил. Когда придет в себя, сможет рассказать видел ли он снежного человека, инопланетян и прочих рептилоидов. Заодно можно узнать про количество слизи в желудке и ее цвет...  

Изменено пользователем АНТ
13 часов назад, АНТ сказал:

Башкирский турист... переживал из-за погоды

Провоцируешь обострение у долбодятлов ?;)

Прааа....льно!

Чтение мед. литературы образовывает и развивает. Все лучше чем абстрактные детективы читать, где одни фантазии и практически никакой истинной привязки к действительности нет. Чистая развлекуха.

 

А дятловодство это уже попытка работы с реальными фактами. Благо их там настолько много и они настолько всеобъемлющи и достаточны для итоговых выводов, что если кто-то серьезно все это информационно и когнитивно охватит, то многому научится. Это прекрасный пример работы и судмедэкспертов и следаков того времени. И сегодня их работа представляется мне основательной. Все честно отработали. И сегодня примерно тоже самое и сделали бы. Ну фотки были бы чуть лучше, ну геолокацию со спутниковыми снимками притянули бы. Потом записи с ближайшей метеостанции были бы лучше. Но на этом, пожалуй и все.

Основное - работа на МП. Там она терпимо до хорошо была сделана. Все стало понятным. Геномная экспертиза не нужна была. Единственно, что реконструкции помогло бы это если бы трупы через компьютерный томограф прогнали. Но я не уверен, что таковой есть в местном бюро даже сегодня. Хотя я просто не в курсе. Может и есть у них такая возможность. Тогда реконструкция травмы с переломами ребер и ЧМТ могла бы быть сделана проще и нагляднее. Но и это не принципиально. Переломы же описаны и так.

Так что для молодого пытливого ума это все полезное чтиво! 

11 часов назад, Edwin сказал:

А дятловодство это уже попытка работы с реальными фактами.

Дык дятловодство, пузоведение с дерматоглификой и ситуациевиной - это великие науки судебной медицины, а ты, дорогой, о них так неуважительно, низяяя:P

Странно, что никто еще научную карьеру на дятловодстве не построил. 

Это же поле непаханое... "К вопросу о состоянии девственной плевы Колмогоровой", "Особенности повреждения левого носка Слободина"... это же копать и копать. :)

  • через 1 месяц...
В 01.02.2026 в 16:42, ТМВ сказал:

оплатил время

могу поделиться результатами своего расследования

NO2

49 минут назад, sdfsdgfsdfgfdghdsfgs сказал:

могу поделиться результатами своего расследования

NO2

Не. Не тот вариант оплаты. 

 

Ежели только кто из сообщества изъявит желание... 

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...