доп экспертиза переоценила с нет вреда на легкий вред

[ollga]

Добрый вечер! 5 октября 24 г случилось ДТП по моей вине, пострадал водитель второго автомобиля и его пассажир. Они обратились 6 окт в травмпункт. По итогам первой СМЭ у водителя 49 г.р. - средний вред (закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости), у пассажирки - (диски, медкарта из травмпункта) кровоподтеки в области плечевого сустава, внутренней поверхности молочной железы, на передней поверхности груди и брюшной стенки , которые не повлекли расстройства здоровья.., не причинившие вреда здоровью.  Закрытый перелом грудины не подтвержден объективными клиническими данными. Нахождение на амбулаторном лечении - тактика лечащего врача. 19 марта 25 г. по пассажирке назначена дополнительная смэ, два эксперта те же + один новый. Из новых документов предоставлена карта по месту жительства (в ней вообще нет упоминаний о переломе, везде диагнозы ушиб, ничего принципиально нового по сравнению с картой из травмпункта),  томограмма грудной клетки от 25 фев 2025 (костных травм изменений не определяется), 29 апр 2025 г. проведен осмотр пострадавшей, жалуется на ноющую боль в груди на изменение погоды. В итоге эксперты приходят к выводу, что причинены повреждения: травма плечевого сустава, травма коленного сустава, гематома мягких тканей с ограничением движением туловищем, и относят это к Легкому вреду. Перелом также не подтверждается, т.к. пострадавшая имеет врожденный порок Шиленгеля, что ошибочно могли принять за перелом.  Очень хочется понять, на каком основании так переквалифицировали вред, ведь первоначальных новых документов не появилось. Есть ли шанс оспорить (будем точно оспаривать то, что меня не уведомляли о смэ).   Спасибо!

[Guinness]

12 часов назад, ollga сказал:

Закрытый перелом грудины не подтвержден объективными клиническими данными

А кто и где этот диагноз первично ей выставил? Травмпункт?

12 часов назад, ollga сказал:

томограмма грудной клетки от 25 фев 2025 (костных травм изменений не определяется)

Через такой срок могло и срастись бесследно (не информативно в общем).

12 часов назад, ollga сказал:

В итоге эксперты приходят к выводу, что причинены повреждения: травма плечевого сустава, травма коленного сустава, гематома мягких тканей с ограничением движением туловищем, и относят это к Легкому вреду

Чем объективно подтверждают, как обосновывают?

Выложите эту СМЭ сюда в обезличенном виде для предметного обсуждения.

12 часов назад, ollga сказал:

Перелом также не подтверждается, т.к. пострадавшая имеет врожденный порок Шиленгеля, что ошибочно могли принять за перелом

Шпренглера, может? Шиленгелей не знаю.

Но Шпренглер - это патология лопатки. К грудине-то какое отношение?

 

12 часов назад, ollga сказал:

Есть ли шанс оспорить

Судя по тому, что я прочитал, есть. Я верно понимаю, что у вас речь о суммах компенсации, т.к. все равно по самому тяжкому  вреду будут судить, а это средний у водителя.

12 часов назад, ollga сказал:

будем точно оспаривать то, что меня не уведомляли о смэ

Это просто повод для оспаривания. Ну не уведомили, да, нарушение, но экспертиза проведена законно, в сроки, процессуально, эксперт на выводах настаивает, заведомо не врал? Ну и всё, протест отклонён - так это примерно выглядит.

Изменено 16 июля, 2025 пользователем Guinness