СМЭ степени тяжести вреда здоровью

[OlegE]

Здравствуйте эксперты, с уважением к вам Олег Анатольевич! Вопросы:

1. законно ли проведение экспертизы без живого лица, если нет причин?

2. законна ли сама СМЭ, если в предоставленных справках конкретно нет травмы?

3. И возможно ли произвести рецензию на СМЭ с учетом медицинских и юридических обоснований, что данная СМЭ является заведомо ложной?Спасибо!

[Anton]

Все законно. Только перелом ничем не подтвержден, соответственно легкий вред притянут за уши.

[LEX]

7 часов назад, Anton сказал:

Только перелом ничем не подтвержден

угу,я б тут тоже перелом носа не подтвердил бы... вообще то когда КТ черепа делают они целостность лицевых костей  обычно прописывают отдельной строкой, и направлялся вроде именно для этого..стенку орбиты разглядывали- а про сломанный нос тишина,..после травмы осмотрен на 5ый день- при переломе  раньше бы пришел, так как оно довольно неприятно, ну и   вряд ли при переломе он бы носом  на 5ый день свободно дышал...хотя тут возможны варианты,могу и  ошибаться, ну, есть спецы ЛОР- поправят ...

[ТМВ]

1 час назад, LEX сказал:

перелом носа не подтвердил бы

Поддерживаю. Снимок не представлен, как я понимаю. Описание по костям носа - фуфлыжное. 

2 часа назад, LEX сказал:

вряд ли при переломе он бы носом  на 5ый день свободно дышал...хотя тут возможны варианты

Возможны. Лично наблюдал абсолютно свободное носовое дыхание на вторые сутки после перелома со смещением. Правда, нос... ну как бы сказать ? - носище (анатомически весьма крупный) ! 

По вопросам от ТС. Уважаемый Олег Анатольевич! 

15 часов назад, OlegE сказал:

1. законно ли проведение экспертизы без живого лица, если нет причин?

Законно в любом случае.

Цитата

2. законна ли сама СМЭ, если в предоставленных справках конкретно нет травмы?

СМЭ законна, поскольку выполнена на законных основаниях. Травмы есть. В документах отображены несколько поверхностно.

Цитата

3. И возможно ли произвести рецензию на СМЭ с учетом медицинских и юридических обоснований, что данная СМЭ является заведомо ложной?

Рецензии - это основной хлеб так называемых "независимых" судебно-медицинских контор. Интернет просто завален предложениями (в том числе недобросовестными) разгромить государственную экспертизу. Поэтому будьте внимательны и осторожны при выборе исполнителя. Кроме того, сразу скажу - доказать, что представленное заключение является ЗАВЕДОМО ложным не получится ни за какие деньги.

Цитата

Спасибо!

Пожалуйста.

[solloom]

16 часов назад, OlegE сказал:

что данная СМЭ является заведомо ложной

Заведомо небрежная она, экспертиза. Можно сказать безответственная. Перелом носа выдран из записей нейрохирурга, рентгеном не подтвержден, да и получен он (перелом) при каком-то "падении". Кто куда "упал" - загадка, однако