Помогите определить степень тяжести

[Кузьмич]

2 часа назад, MaxQuiet сказал:

надеюсь, что в скором времени обезьян научат сравнению диагноза с перечнем критериев и отстранят экспертов от этого занятия.

Можно конечно и обезьян. Но лучше клиницистов, которые эти диагнозы ставят и обосновывают. Так будет честнее. Поставил диагноз и отвечай за него в суде! А экспертам оставьте трупы ковырять.

[LEX]

2 минуты назад, Кузьмич сказал:

Поставил диагноз и отвечай за него в суде!

плюсую...а "прайс"  - какой диагноз какой вред -УУПам раздать  и все...На крайне редкие непонятные случаи- можно в ОЛЭ пару отдельных спецов оставить на всю бюру- и хватит 

[ТМВ]

3 часа назад, Кузьмич сказал:

экспертам оставьте трупы ковырять

По логике - всё правильно.

Однако ! Если жЫвЫх от СМЭ убрать, закроется большая гешефтологическая ниша.

Не то, чтобы я сильно за это переживал при своем текущем статусе, просто из учебника по гешефтологии придётся целый раздел изымать. Может отразиться на тираже.

 

[Исмагилов Рауль]

По одному скану в сагитальной плоскости делать однозначный вывод?

Упаси Боже....

 

[LEX]

59 минут назад, Исмагилов Рауль сказал:

По одному скану в сагитальной плоскости делать однозначный вывод?

Упаси Боже....

дык тут вроде спор не про диагноз, а про прЫнципысамо собой- все разговоры подразумевают что наличие перелома сомнений не вызывает...если диагноз сомнительный-это уже совсем другая история

1 час назад, ТМВ сказал:

Может отразиться на тираже

не переживай ,брат. никому пока не надо ломать существующий порядок вещей- еще второй тираж издать успеешь 

[solloom]

10 часов назад, freescull сказал:

Но эта часть - не основание черепа, а наружная стенка лобной пазухи, хотя одновременно - и верхняя стенка.

Поэтому и надо пересмотреть рентгенологом и написать правильно. По факту имеется перелом лобной кости, а именно (судя по снимку) перелом передней стенки лобной пазухи, углубившейся в полость глазницы, а тут и до легкого вреда недалеко.  

[freescull]

13 часов назад, ТМВ сказал:

По логике - всё правильно.

Однако ! Если жЫвЫх от СМЭ убрать, закроется большая гешефтологическая ниша.

Не то, чтобы я сильно за это переживал при своем текущем статусе, просто из учебника по гешефтологии придётся целый раздел изымать. Может отразиться на тираже.

 

Вот реально - у кого чего болит...

Речь то идет всего лишь о прИнципе правильного определения ТВЗ

11 часов назад, solloom сказал:

Поэтому и надо пересмотреть рентгенологом и написать правильно. По факту имеется перелом лобной кости, а именно (судя по снимку) перелом передней стенки лобной пазухи, углубившейся в полость глазницы, а тут и до легкого вреда недалеко.  

Это не снимок потерпевшего (ТС). Это теоретический вопрос на произвольном снимке.

[Titanic]

14 часов назад, ТМВ сказал:

Однако ! Если жЫвЫх от СМЭ убрать, закроется большая гешефтологическая ниша

Так это же очень вкусная кормушка - как раз из-за обтекаемости формулировок. 

А по логике - много раз писал, что по-хорошему живых надо скинуть клиницистам, страховщикам и юристам, пусть сами с ними кочевряжатся.