Перелом носа

[Alexvl]

Здравствуйте, уважаемые эксперты. Ребёнка избили в школе, кровь из носа лилась. Сразу из школы я его отвёз в приёмный покой медсанчасти, там сделали рентген и поставили диагноз закрытый перелом носа под?. Вечером этого же дня обратились к лор врачу в платную клинику, он посмотрел ребёнка, посмотрел рентген из приёмного покоя и назначил лечение. Поставил диагноз закрытый перелом костей носа без смещения (клинически). На 18 день выписались у лора, диагноз закрытый перелом костей носа без смещения. На запрос полиции медсанчасть направила ответ, что у ребёнка перелом и ему назначено лечение, ещё другим письмом в адрес полиции направлено описание рентгена, в котором написано что костно травматические повреждения не определяются. Эксперт выдаёт заключение о том что диагноз не подтверждён и что повреждения не причинили вреда здоровью. Исходя из того что я прочитал диагноз устанавливается врачом и мне не понятно почему эксперт не принимает во внимание материалы врачей 2 х мед организаций, а сам ставит диагноз на основе описания рентгена. 

[Guinness]

В медсанчасти врач на основании жалоб, анамнеза и клинической картины подозревает перелом. Назначает рентген. На снимке ни он, ни рентгенолог перелома носовых костей не видят. Поэтому диагноз остаётся в предположительной форме, под вопросом. 

В платной клинике лор подтверждает и лечит перелом по двум причинам: 1. Если перелома нет, лечение все равно не повредит. 2. За лечение перелома клиника получит больше денег. 

Судебно-медицинский эксперт в ходе экспертизы на основании объективных данных подтверждает или опровергает диагноз, выставленный клинически. Объективной является рентгенограмма, на которой перелома нет. Следовательно, выставленный клинически диагноз не подтверждён объективно и не может быть подвергнут судебно-медицинской оценке.

Изменено 12 апреля, 2024 пользователем Guinness

[Кузьмич]

1 час назад, Alexvl сказал:

а сам ставит диагноз на основе описания рентгена.

Эксперт не ставит диагноз, а дает заключение, что диагноз не подтвержден объективными данными и поэтому, он его принять во внимание и оценить не может.

[Alexvl]

Ясно спасибо за ответы. А то что в одном из ответов мсч в полицию за подписью руководителя тоже прописан перелом тоже не учитывается? плюс то что у детей на рентгене переломы бывают не видны. 

Или в случае если есть рентген остальное не имеет значения? 

[Kota]

3 минуты назад, Alexvl сказал:

Или в случае если есть рентген остальное не имеет значения?

Мы, эксперты, оперируем фактами, а не домыслами. В данном случае рентген показал, что перелома нет, а клинический диагноз "перелом" без подтверждения рентгеном является лишь домыслом, который допустим для назначения лечения (хуже не будет), но недопустим при оценке тяжести вреда здоровью.

Да, у детей переломы бывают не видны, а бывают - видны. Когда эксперту принесут рентген с заключением о наличии перелома костей носа - тогда он и сможет установить тяжесть вреда здоровью по этому перелому, никак иначе.

[Alexvl]

Спасибо