Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Максимальная выдержка у цифровых камер


Boroda

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги!

 

Кто может мне объяснить тайный смысл параметра "выдержка" в дигитальных камерах. Выдержка, собственно, пережиток аналоговой камеры или химического процесса фотореакции на целлулоидной плёнке. Там всё было понятно. Свет попадал на световоспринимающий слой и окислял соль серебра. Отсюда даже очень слабые источники света, например звёзды, ночью при очень длительных выдержках окисляли плёнку и давали изображение.

 

Теперь пришла дигитальная матрица. Это, собственно говоря, световой датчик. Но световой датчик работает на другом принципе. Он же накапливать световую энергию не может. Он срабатывает если света достаточно. Если света мало, т.е. световой поток меньше пороговой величины, то хоть час затвор открытым держи датчик просто минимльный свет не заметит. Это вам не химический процесс, как раньше.

 

В связи с этим у меня возникает вопрос. Строго говоря параметр "выдержка" на цифре не имеет никакого прямого влияния на матрицу. Это всего навсего команда для обработки сигнала. При длительной выдержке наверное сигнал считывается перманентно и выдаётся какой-то усреднённый по времени результат по каждому пикселю отдельно.

 

Кто-нибудь в этом разбирается? Есть где про это почитать?

Дык, разве в цифровых камерах иначе? Процессы, понятное дело, другие, но суть таже самая.

Он срабатывает если света достаточно.

Но он не только срабатывает, но и оценивает сколько света на него суммарно упало. Если бы он просто срабатывал, то снимок бы не получился. Т.е. на одни сетодиоды упадет больше света, на другие - меньше. Отсюда получается картинка. Но это "больше", "меньше" - к-во света, за единицу времени. А времени этого отпущено ровно столько, сколько открыт затвор, т.е. выдержкой определяется.

 

Движущиеся объекты еще есть...

По большому счету параметр "приоритет выдержки" нужен в двух случаях: когда надо заморозить движение (репортаж, съёмка текущей воды) и при длительной выдержке, ночная съёмка, например.

Роль галоидного серебра в цифровой фотографии берут на себя ПЗС (ССD), которые способны накапливать частицы света и преобразовывать его в электрический ток. Количество света, попадающего на матрицу, зависит и от выдержки. Каждый стоп (шаг) выдержки уменьшает или увеличивает световой поток в 2 раза. Сделать световой поток равным нолю можно только закрыв крышкой объектив.

В журнале нашел текст о матрицах - сплошная физика. Это то, о чем Вы хотели узнать?

foto_matrix.doc

Спасибо за текст из журнала. Это то, что я искал, хотя и остановилось описание на самом интересном месте. Всё равно ещё не полностью разобрался. Если где-то попадётся нечто подобное про электронику матриц, то прошу сбросить ссылку.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Исмагилов Рауль
      Мутный этот приказ, 172. Я так понял, кто лучше обоснует его, за ним и правда будет! Если опираться на атлас Синельникова - то совсем иная картина будет. Ещё: изолированная трещина и вдавленный перелом - большая, однако, разница. Снимков нет, лишь гадания...
    • passionarius
      не очень согласен с толщиной передней стенки, такая толщина возможно и встречается но это не аксиома. по поводу, что в передней стенке есть губчатое вещество тоже не согласен, приложу томограммы какие нашел... сам лично всегда рассматривал этот момент, как наружная костная пластинка - это передняя стенка лобной пазухи), далее пустое образование без губчатого вещества в виде пазухи и далее внутренняя костная пластинка это задняя стенка лобной пазухи (простая анатомическая особенность данной области лобной кости у homo sapiens)... оцениваю перелом передней стенки лобной пазухи как средний, хотя на другом форуме, как-то один из авторитетных участников заявлял, что и легким пахнет... что касаемо приказа 172н  Перелом костей свода или внутреннего основания черепа - черепной ямки (передняя, средняя, задняя), за исключением изолированной трещины наружной костной пластинки это тяжкий вред по квалифицирующему признаку "Вред здоровью, опасный для жизни человека", как сказал ранее коллега Guinness имеет место риск инфицирования ткани мозга, также в месте перелома риск развития субдуралки тоже есть. А вот в месте перелома передней стенки лобной пазухи по квалифицирующему признаку опасности для жизни явно меньше (исходя из практики заживает как на собаке). 
    • passionarius
      Уважаемые коллеги! Поздравляю вас с Днем народного единства! В нашей профессии истина всегда одна, и устанавливать ее мы можем только вместе. Наша сила — в слаженной работе, от секционной до лаборатории, и в надежном плече коллеги. Желаю вам крепкого здоровья, стальных нервов, точности в выводах и благополучия в семьях. Пусть за стенами моргов вас всегда ждут тепло и мир. С праздником!
    • Guinness
      По такой логике шиловидный отросток это часть височной кости, которая является частью свода и основания черепа. За изолированный перелом шиловидного отростка височной кости тоже даём тяжкий, без словоблудия и демагогии?  Вот фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" как раз таки лазейкой и является.
    • SParilov
      А при чем тут инфицирование, влияющее на тяжесть? При линейном закрытом переломе свода тоже нет инфицирования. Не занимайтесь демагогией. Передняя стенка лобной пазухи это часть лобной кости, которая является частью свода черепа, 172н не оставляет никаких лазеек. Оставьте словоблудие адвокатам. А насчет ушиба мозга - к сожалению не все пользуются лобными долями, поэтому клинически он мог не проявиться
×
×
  • Создать...