Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Наши коллеги Кислов М.А., Максимов А.В., Крупин К.Н., Филиппенкова Е.И. совместными усилиями выпустили учебное пособие по интерпретации судебно-медицинских данных. Идея старая и очень полезная - краткий конспект по разным нозологиям. Что взять для подтверждения патологии и на какие значимые диагностические признаки обратить внимание для подтверждения в заключении. Такой маленький конспект получился. И недорого. Купить можно здесь >>>

 

image.jpeg.2880e4f7aefe6ea478124c898e2f2b44.jpeg

2022-10-11_20-09-14.png

2022-10-11_20-09-55.png

Гы!:) Прикольно получилось. Вчера вечером заказал книгу в магазине. Как путная Маша оплатил книгу и доставку. 720 рубликов до постамата. Доставка 1-3 рабочих дня. Сижу довольный. Вот думаю, в выходные почитаю за рюмкой чая. А сегодня звонок из магазина. Здравствуйте. Тоси-боси. Спасибо за заказ и все такое. Только книги у нас нетути. Она еще не напечатана!8: Я говорю- нихрена себе! А когда она будет напечатана? Ответ- а не могу точно сказать. Может, завтра, может недели через 2-3. Мы с вами свяжемся. ;)

Исмагилов Рауль
39 минут назад, Кузьмич сказал:

А когда она будет напечатана?

Тебе же Север выше уже ответила:

12 часов назад, Север сказал:

Год выпуска на сайте указан 2023:) Привет из будущего?

А вообще нынче появилась т.н. цифровая печать. По факту это просто распечатка с пдф-макета на лазерном принтере. Благодаря этому можно без коммерческих рисков издавать книги. Т.е. вообще ничего сразу не печатается, а просто дается объява и собираются заказы. Потом на принтере распечатываются листы и склеиваются под мягкой обложкой. Можно буквально издать всего один экземпляр за очень короткий срок.

Раньше так делать было нельзя при офсетной печати. Себестоимость одного экземпляра была бы очень высока. Потому и печатали тиражи от 300 шт. и выше. А при цифровой печати количество экземпляров на себестоимость уже не влияет. Если только книга не в твердом переплете. С ним сложнее, себестоимость экземпляра от тиража уже зависит. Срок издания занимает почти месяц. Многие издательства вообще не имеют возможности в своих типографиях выпускать в твердом переплете, а пересылают заказ в другие компании. Поэтому всегда стоит обращать внимание на тип переплета. Твердый переплет - твердая гарантия того, что книга действительно уже издана и не в одном экземпляре;).

  • через 3 недели...

Кузьмич, глянь, пожалуйста, на обороте титульника какое учебное учреждение утвердило данное пособие и указано в сведениях об ответственности? А то топикстартера не дождешься.

18 часов назад, Edward сказал:

Кузьмич, глянь, пожалуйста, на обороте титульника какое учебное учреждение утвердило данное пособие и указано в сведениях об ответственности? А то топикстартера не дождешься.

Чот, не нашел такой информации. Пишут, что права принадлежат ООО Издательской группе "ГЭОТАР-Медиа" и копировать и распространять без их письменного согласия низя. Еще указан коллектив авторов и рецензентов с указанием званий и должностей. И написано, что это учебное пособие. Фсе!

18 минут назад, Кузьмич сказал:

Чот, не нашел такой информации.

Спасибо! Если конкретный универ не указан, то это значит, что пособие утверждено на федеральном уровне, тогда на титульнике под заглавием должно быть сказано, что "рекомендовано ФУМО в качестве учебного пособия для ...". Если грифа ФУМО или конкретного универа нет, то либо пособие оформлено не по ГОСТу, либо это не учебное пособие. 

Исмагилов Рауль
3 часа назад, Edward сказал:

Спасибо! Если конкретный универ не указан, то это значит, что пособие утверждено на федеральном уровне, тогда на титульнике под заглавием должно быть сказано, что "рекомендовано ФУМО в качестве учебного пособия для ...". Если грифа ФУМО или конкретного универа нет, то либо пособие оформлено не по ГОСТу, либо это не учебное пособие. 

Так фуфло или нет?:)

9 часов назад, Edward сказал:

Если грифа ФУМО или конкретного универа нет, то либо пособие оформлено не по ГОСТу, либо это не учебное пособие. 

а как факт регистрации может изменять качество текста? 8:

для набора всяких академических очков путем публикаций это наверное очень важно, но для практического применения, т.е. чтения все эти регистрационные судороги вообще никак :)

В 03.11.2022 в 10:36, Guinness сказал:

Ваще ни разу не 680. Да и к тому же "ожидается".

Screenshot_20221103_103458.jpg

Кузьмич, а ты свой экземпляр ещё не получил, оплаченный?  

Ладно, не 680. 686 руб. Там доставка бесплатно в ПВЗ, вот и вся разница.Screenshot_20221105-094412_Labirint.thumb.jpg.b9a1f9c5380995df715493779d4de119.jpg

Изменено пользователем osdead

В общем заказал, уже получил и ознакомился.

 

В целом полезно, но не покидает ощущение, что указанное руководство просто компиляция различных внутренних и общеизвестных методических рекомендаций.

Даже стилистика с оборотами по типу «недопустимым является…» «категорически запрещено…», отсылки к каким-то, видимо, местным Правилам намекает на то, что изложенная глава это бывшая бюрошная методичка, переродившаяся в учебное пособие.

Указания по объему забора на гистологию в каждом бюро +- свои, где-то больше берут, где-то меньше, уверен, что много где есть подобные рекомендации. Чем именно продиктован конкретный набор, указанный в руководстве не совсем ясно, почему эти рекомендации лучше, чем ваши местные тоже не ясно.

В целом, если вы следите за судебной медициной, периодически ради интереса читаете разные местечковые методички (на сайтах обычно выкладывают, да), приказы, письма, статьи, то особо нового ничего не встретите. Если оргметодотдел ваш не только статистику считает, но и внезапно методической работой занимается, то тоже большая часть изложенных правил должна быть до вас уже доведена.

Помимо этого, с интересом отметил, что из 190 страниц, сами правила забора и интерпретации изложены на первых 79 (41,5%), остальное это разные приложения с таблицами норм, таблицами давности гистологии повреждений, концентрациями токсикантов и т.п.

Отдельно стоит отметить приложение №16 с примерами описания гистологических препаратов (периодически избыточными на мой взгляд), которые раскинулись аж на 60 страниц. Наверное, будет интересно гистологам, но большинству танатологов вряд ли, опять же потому, что часто в разных регионах стилистика описание разная.

Умилило приложение №14 с итогами обзора (да именно итогами) по возможным концентрациям гнилостного неогенеза этанола, где на основании приведенный ажно 7 источников, самый свежий из которых 1993 года, делаются выводы о возможных границах новообразования этанола и это после того, как все наше сообщество и РЦСМЭ отдельно отмусировало эту тему на истории пьяного мальчика. Фото ниже.

 

Подводя итог, в целом если вы грустно сидите где-то у себя в районе и не особо имеете возможности или желания интересоваться всяким разным по специальности, то можно купить и пользоваться, много чего +- в одном месте, лишним не будет.  

 

З.ы. Отдельное пожелание к авторам, ко всем нашим пишущим коллегам, можно сказать крик души.  Прям болит сердце у меня. Вы же очень грамотные специалисты и все можете.

Почему, когда я пишу захудалую кандидатскую диссертацию, на обзор литературы в 35 страниц у меня требуют не менее 200 источников не старше 3-5 лет, с обязательным обзором иностранной практики, а тут целое учебное пособие в 190 страниц, которое претендует на обобщение широкого круга вопросов и у вас 33 источника литературы, из которых только 9 моложе 10 лет и всего один иностранный (немецкий 2010 года)?

И это не только про данное пособие, просто повально, ощущение, что мы застыли где-то во второй половине 20 века и по порочному кругу снова и снова воспроизводим данные оттуда, только с новыми обложками.

Открываешь буржуйский научный обзор (просто обзор не учебное пособие), почти всегда несколько сотен источников, большая часть из которых свежая.  

Например, по черепно-мозговой травме - Revisiting Traumatic Brain Injury: From Molecular Mechanisms to Therapeutic Interventions (doi:10.3390/biomedicines8100389) - 394 источника! Сравним с нашим – Черепно-мозговая травма механогенез, морфология и судебно-медицинская оценка, 2022г. Пиголкин, Леонов, Дубовин, Горностаев – 62 источника, моложе 2000 года – 7, моложе 2015 года только один! один, Карл!               Книга 2022 года все теоретические выкладки по механизмам развития ЧМТ сводятся к цитированию Попова 1988г. Попов безусловно очень уважаемый специалист, но что у нас за 34 года наука ничего нового про механизмы ЧМТ не узнала?

В общем, пожалуйста, если уж решили писать, проводите обзор актуальных мировых данных, не надо замыкаться только на РФ, и я даже не про проклятых буржуев, тот же Китай хорошо шагнул вперед, у них можно много чему учиться.

Опять же это не столько про данное пособие, сколько про ситуацию в целом.  Простите за оффтоп, накипело.

3.jpg

2.jpg

1.jpg

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • Guinness
      Поделитесь сомнениями с нами. В чем, именно вы объективно сомневаетесь? 
    • Ksu
      Я и пишу, что очень большие сомнения в его диагнозе
    • LEX
      довольно  странно- после любой ЧМТ у ребенка  к выписке в школу  обычно  от физкультуры освобождение пишут  на пару недель минимум. 
    • ТМВ
      Пока что нет предмета для консультации. Можно. Через лицо (сотрудника полиции) , выполняющее проверку. Дождитесь результатов экспертизы. Может быть, выводы вас устроят.
    • Ksu
      Здравствуйте уважаемые эксперты. Школьника после драки положили в больницу. Выписан был с диагнозом сотрясение головного мозга. Пролежал в больнице дней шесть. После выписки он на 21 день вышел в школу, принес справку о том, что здоров, присутствовал на уроке физкультуры и получил даже пятерку. На следующий день он снова ушел на больничный якобы с ухудшением самочувствия. Пока имеются только такие данные. Вопрос, можно ли предоставить копию журнала посещаемости из школы и справку для оспаривания степени тяжести вреда здоровью ( очень большие сомнения в его диагнозе). Экспертиза ещё не готова, поэтому не могу сказать какая степень тяжести. И какие правильно задать вопросы эксперту ( если потребуется назначить повторную экспертизу). Буду очень признательна за помощь  
×
×
  • Создать...