Было ли нарушение в судебно-медицинской экспертизе по уголовному делу

[Anastaisha]

моего мужа посадили по статье 131 ч.4 пункт б.По экспертизе потерпевшая девственница.Каких либо обьективных признаков телесных повреждений на туловище,верхних и нижних конечностей,голове,в областях половых органах не обнаружено.Ему предложили сотрудники и следователи заключить досудебное соглашение и не будет этой статьи уголовного дела.на что он отказался.Он оговорил себя,что у него были половые акты с потерпевшей по обоюдному согласию,чтобы не было статьи изнасилования .Следователь поставил эксперту вопрос о возможности половых актов без повреждения девственной плевы и сфабриковал экспертизу.Выводы о дополнительной судебно-медецинской  экспертизы:старых или свежих повреждений,разрывов девственной плевы не обнаружено.На девственной плеве наложений,покраснений,осаднений нет,девственная плева цела,свежих или старых разрывов и повреждений нет.Особенности строения девственной плевы допускается  совершение полового акта без нарушений ее целостности.Учитывая особенности строения девственной плевы потерпевшей и обстоятельства изложенные потерпевшей и моим мужем в протоколах и допросах,экспертом не исключается возможность как минимум двух половых актов в короткий промежуток времени,в которые не повлекли повреждения девственной плевы.Эксперт сделал выводы со слов протоколов и допросов,но по моему мужу экспертиза не делалась.Экспертиза проведена с нарушением .Порядка организации производства судебно-медицинских экспертиз,государственных судебно-экспертных учреждениях РФ утвержденного приказом МИнистерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г.№346 М,согласно пунктам 70,15,4,которого решения вопроса о возможности совершения полового акта без нарушения целостности девственной плевы,необходимо получить объективное представление о максимальной величине окружности полового органа в состоянии эрекции.Выводы о возможности или невозможности совершения полового акта без нарушения целостности девственной плевы.В каждом конкретном случае должны основываться на объективных данных,полученных при обследовании потерпевшей и моего мужа.Мой муж экспертом не осматривался.Экспертиза по нему не проводилась.Эксперт нарушил законы РФ.Сфабриковал экспертизу по просьбе следователя,чтобы посадить моего мужа.И такая экспертиза легла в основу обвинения моего мужа,сделанная со слов.

[Guinness]

1 час назад, Anastaisha сказал:

Следователь поставил эксперту вопрос о возможности половых актов без повреждения девственной плевы и сфабриковал экспертизу.

 

Эксперт сделал выводы со слов протоколов и допросов

 

Экспертиза проведена с нарушением

 

Эксперт нарушил законы РФ.Сфабриковал экспертизу по просьбе следователя

Да вы уже во всем и без нас разобрались, выводы сделали.

[ТМВ]

2 часа назад, Anastaisha сказал:

такая экспертиза легла в основу обвинения

И что ? Какие вопросы к консультантам данного раздела ? Были ли нарушения проведения экспертизы ?

Это не к нам. За правильностью процессуальных действий, в том числе фабрикуемых в ходе следствия документов, наблюдает прокуратура. Пишите жалобу на имя надзирающего прокурора, если считаете, что дело липовое.