Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

9 часов назад, Vitamin сказал:

Страховые компании зачастую пишут свои выводы в заключении/акте шаблонно,

точно...тут же-"не сделано всего для исключения  кровотечения из ЖКТ"  и сразу дальше-"не назначена антиагрегантная терапия"-это больному то с подозрением на кровотечение,ага:S

10 часов назад, Puelva сказал:

эта система гнилья повсюду

Борьба с системой ? Это сильно. Можно, конечно, пожелать удачи. Но на нашем форуме нет ветряных мельниц. Борьба между вами и нами исключена.

Доказывать что-либо человеку, который для себя уже всё решил - пустая трата времени. Советы даны. 

 

При отсутствии новых вопросов до 21.00 (МСК) тема будет закрыта

7 часов назад, Klokin сказал:

Начну с конца. Грибок можно высеять у половины из нас (это как минимум) т.к. сапрофитные споры постоянно есть у человека, но проявляется все это в виде заболевания только на ослабленных организмах.

Вы явно попали под влияние очередного мудака под названием "юрист" и вы ему интересны только как объект для выкачивания из вас денег... он из кожи вылезет, постоянно подогревая ваш интерес, ваши сомнения в основе которых на 99% лежат обычное для большинства элементарное незнание  азов медицины... Поймите - вы стали объектом развода, это основное.

У нас что?, родители в больницах (или под врачебным наблюдением) не умирали?!, мы что не понимали, что они где-то что-то не доделали?! Конечно да! НО мы же здравые люди, мы же понимаем мизерность целесообразности реализации своих подозрений, а вы нет... вот это реальная проблема, вы берете эту вину на себя, думая что лично вы что-то не доделали, как-то могли изменить ситуацию... да никогда! И в том, что так пошло, ваша роль минимальная, и последняя...

Успокойтесь... лучшее, что вы можете сделать для отца - это принять случившиеся с ним как данность, сохранив себе нервы, нормальный сон, интерес к жизни и внимание к своим близким... сохраните себе здоровье что бы прожить дольше... это была бы лучшая награда вашему отцу. 

Благодарю за поддержку и ясный взгляд на мою ситуацию. Только юрист страховой и еще эксперт страховой настраивают меня на суд, хотя я сказала им, что моральных сио на эту тяжбу не имею. Про деньги они не говорили. Неужели бескорыстно зотели поучаствовпть в суде? И мне не верится. К другим я не обращалась. Учитывая свои ошибки в виде отказа от вскрытия и Мнения участников форума я поняла, что эта борьба с ветряными мельницами бессмысленна. Пусть это будет мне горьким опытом. Вам же низкий поклон за терпение и уделенное личное время на мою тему.

5 часов назад, Asmodey сказал:

Вот этот пункт нижний, который вы выделили большой стрелкой - не более, чем болтология. Никакая страховая не вправе самостоятельно решать, повлияли те или иные нарушения алгоритмов диагностики/лечения на исход заболевания или не повлияли. Таким занимается комиссия экспертов с привлечением специалистов клинического профиля после вскрытия с достоверно установленной причиной смерти. У страховой одна цель - не оплатить больнице случай по ОМС.

У вашего отца уже был и ишемический инсульт, и инфаркт миокарда ДО обсуждаемой госпитализации, ему было 83 года со всеми вытекающими возрастными заболеваниями (ИБС, гипертоническая болезнь, аритмии). Летальность от инсульта у таких пациентов очень высокая, даже без учета локализации и размеров ишемического очага, даже при очень качественной и высокотехнологичной, своевременно оказанной медицинской помощи. Поэтому я согласен с Klokin. И корпоративность здесь не при чем, не нужно везде искать теории заговора. Мы пытаемся донести до вас все это, чтобы уберечь от необоснованной траты денег на недобросовестных "юристов".  

 

Очень хорошо раскрыли мне суть писанины воронежского независимого эксперта. Ему платят одинаково, что бы он не написал. Юрист страховой мне запудрила мозги тем, что эксперт другого региона не заинторесован в выгораживании врачей рязанщины. Я повелась на то, что его запись юридически значима и не оспорима. Оказалось, каждый получает часть своего пирога за выражение своего мнения. Однако, без СМЭ глупо делать ставку на версию, которая рассыпится при  грамотном юидическом подходе. Хорошо, что я решилась открыть эту тему. Многие помогли мне разобраться в теме, не требуя денег. Это такая редкость. Всем учасникам темы я очень признательна за знания, время и простую человечность к чужой беде. Горечь утраты нужно пережить это факт. Слезы только отнимут здоровье.

Очень хорошо, что вы всё поняли правильно.

Будут другие вопросы, создавайте новую тему. 

Новых вопросов, полагаю, не будет. Значит, тему закрываю досрочно.

Автору темы - всего доброго.

Всем консультантам - спасибо.

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


  • Новые сообщения

    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf Здравствуйте! Да бороться с несправедливостью, особенно в нашем регионе, очень тяжело, но я постараюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы повлиять на ситуацию. Мне необходимо добиться хотя бы ситуационной экспертизы, которая покажет мог ли "потерпевший" получить те травмы о которых они заявляют при тех обстоятельствах. Обращаю внимание на то, что у "потерпевшей" стороны нет абсолютно никаких доказательств в подтверждении своей версии кроме свидетелей с их стороны (сам потерпевший и три его родных кровных родственника) и этих СМЭ, которые были исполнены на основе его мед. карты нарисованной в ЦГБ (где работает его мать в том же отделении куда он поступил и где лежал), в то время как мою версию событий подтверждают я и ещё 4 человека все разных национальностей, а также у меня есть железобетонное алиби в виде аудиозаписи всего что происходило внутри, что полностью опровергает версию потерпевшего, которую просто в упор "не видел" следователь (более того, оно доказывает что именно "потерпевший" был агрессором, а не я). Именно поэтому мне необходимо добиться назначения ситуационной экспертизы, чтобы она установила возможно или невозможно было нанести такие травмы за 1 минуту 25 сек., что я находился внутри помещения. Кроме этого, сами СМЭ, которые уже были проведены не могут установить время получения травм "потерпевшим", а также не отвечают на вопрос конкретно при каких обстоятельствах он их получил.
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
    • ТМВ
      Напротив. Южан обожаю. Даже очень. Но не всех. Иначе не ездил бы отдыхать в южные страны. Откуда такой диаметрально противоположный вывод ? Речь у ТС о чисто дагестанской кавказской проблеме. Родство и кумовство. Клановость. Определяющие звенья при разрешении конфликтов интересов. Тотальная коррупция Кавказа это даллеккко не гешефтология. Ибо - "спиzдить и покараулить" - начальный этап банального бандитизма.  Настоящие родоначальники гешефтологии - евреи.  В контексте темы - ТС абсолютно точно описал все моменты замкнутого круга применительно к его ситуации. Посему, шансов на победу в указанном регионе - исчезающе мало. Даже если насоветовать провести рецензии, которые, кстати, мало где работают вообще, то в Каспийске их, скорее всего не примут во внимание. Исключение - много . Но это - путь не для всех. Только через более могущественный клан. Поэтому все наши рекомендации попросту не сработают. Проверено. Как юрист говорю.
    • passionarius
      Вот чувствую, не любите Вы нас южан, а  между прочим мы являемся основоположниками, родоначальниками, и даже корифеями в любимой Вами науке "ГЕШЕФТОЛОГИИ"!!!
    • ТМВ
×
×
  • Создать...