Вопрос по заключению

[Alex17]

Здравствуйте помогите разобраться в заключении, не давно попал в дтп эксперт выдал заключение я представил его в суд а суд его отклонил ссылаясь на то что выводы в заключении не соответствую степени тяжести.

Заключение эксперта.docx

[Konst&INN]

Я бы лёгкий поставил.

[black doc]

Естественно не примет, так как средний вред свыше 21 дня, а в заключении основа среднего вреда -  6 дней.

Да и СГМ сомнительна

[ТМВ]

Цитата

Локальный статус: Множественные резаные раны лица, 

Раны на лице действительно были ? Как прошло заживление ?

[Alex17]

48 минут назад, ТМВ сказал:

Раны на лице действительно были ? Как прошло заживление ?

да были от разбитого лобового стекла порезы

[Edwin]

Обычно таковые очень поверхностны и стойкого обезображивания лица не вызывают.

[ТМВ]

2 часа назад, Edwin сказал:

обезображивания лица не вызывают.

Нас обезображивания не беспокоят . В таких случаях говорят об изгладимости. Полагаю, данный вопрос не ставился, а эксперту лишний раз проявлять инициативу... Не обязательно. Впрочем, смотря какие в бюро проверяльщики. 

[Кузьмич]

Хреновая экспертиза. Тут, кроме ран (непонятно каких, ибо не описаны морфологические свойства, размеры, количество, точная локализация) и зацепиться не за что в документах. А эксперт и СГМ и разрыв АКС и ушиб мягких тканей поясничного отдела выдает. Да еще и обстоятельства травмы на ходу придумывает. Фтопку такую экспертизу! Правильно судья сделал. Видимо, он больше понимает в экспертизе, чем эксперт

[ТМВ]

Обсуждение перенесено сюда >>>