Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Вопрос по заключению

Alex17

От Alex17
в Экспертиза живых лиц

Рекомендуемые сообщения

Alex17

Alex17

Опубликовано
Опубликовано

Здравствуйте помогите разобраться в заключении, не давно попал в дтп эксперт выдал заключение я представил его в суд а суд его отклонил ссылаясь на то что выводы в заключении не соответствую степени тяжести.

Заключение эксперта.docx

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11516-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/
Поделиться на другие сайты
black doc

black doc

Опубликовано
Опубликовано

Естественно не примет, так как средний вред свыше 21 дня, а в заключении основа среднего вреда -  6 дней.

Да и СГМ сомнительна

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11516-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/#findComment-198647
Поделиться на другие сайты
ТМВ

ТМВ

Опубликовано
Опубликовано
Цитата

Локальный статус: Множественные резаные раны лица, 

Раны на лице действительно были ? Как прошло заживление ?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11516-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/#findComment-198648
Поделиться на другие сайты
Alex17

Alex17

Опубликовано
  • Автор
Опубликовано
48 минут назад, ТМВ сказал:

Раны на лице действительно были ? Как прошло заживление ?

да были от разбитого лобового стекла порезы

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11516-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/#findComment-198649
Поделиться на другие сайты
Edwin

Edwin

Опубликовано
Опубликовано

Обычно таковые очень поверхностны и стойкого обезображивания лица не вызывают.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11516-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/#findComment-198650
Поделиться на другие сайты
ТМВ

ТМВ

Опубликовано
Опубликовано
2 часа назад, Edwin сказал:

обезображивания лица не вызывают.

Нас обезображивания не беспокоят . В таких случаях говорят об изгладимости. Полагаю, данный вопрос не ставился, а эксперту лишний раз проявлять инициативу... Не обязательно. Впрочем, смотря какие в бюро проверяльщики. 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11516-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/#findComment-198652
Поделиться на другие сайты
Кузьмич

Кузьмич

Опубликовано
Опубликовано

Хреновая экспертиза:down:. Тут, кроме ран (непонятно каких, ибо не описаны морфологические свойства, размеры, количество, точная локализация) и зацепиться не за что в документах. А эксперт и СГМ и разрыв АКС и ушиб мягких тканей поясничного отдела выдает. Да еще и обстоятельства травмы на ходу придумывает. Фтопку такую экспертизу! Правильно судья сделал. Видимо, он больше понимает в экспертизе, чем эксперт:P

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/11516-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/#findComment-198654
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Перейти к списку тем


  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Солнечный ожог

      От Asmodey · Опубликовано

      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Солнечный ожог

      От solloom · Опубликовано

      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Солнечный ожог

      От moreman · Опубликовано

      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Солнечный ожог

      От Кузьмич · Опубликовано

      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      Солнечный ожог

      От LEX · Опубликовано

      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...