Сомнения по выводу экспертизы о связи перелома с дтп

[AlexeyIII]

29.05.2020 г. Произошло столкновение двух транспортных средств. Возбуждено административное расследование. 29.05.2020 г. Т. Е. В день ДТП пассажир одного из транспортных средств т. Обратился в травмпункт с жалобами на боли в области предплечья справа. 09.06. 2020 г. Было проведено судебно-медицинское освидетельствования вышеуказанного пассажира т., в ходе которого были изучены и проведён анализ предоставленной медицинской документации. В заключении акта суд. Мед. Освидетельствования указано, что у пассажира т. В условиях травмпункта был установлен диагноз "закрытый перелом нижней трети лучевой кости без смещения", который оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит, так как на исследование не предоставлена рентгенограмма правого предплечья.
Затем в период с 11.06.2020 г. По 19.06.2020 г. Была проведена судебно-медицинским экспертом экспертиза свидетельствуемого пассажира т. Согласно исследовательской части "был изуен и проведён анализ предоставленной медицинской документации, осмотр свидетельствуемого пассажира т.
Из заключения консультанта-врача рентгенолога от 11.06.2020 г. Следует, что на рентгенограмме лучезапястного сустава справа в двух проекциях от 29.05.2020 г. Сомнительные данные за счет наличия одежды (рукав) на запястье и суммации их теней. В связи с чем рекомендовано повторно сделать рентгенографию лучезапястных суставов с обеих сторон в прямой и боковой проекциях.
Пассажир т. Был направлен к рентгенологу для повторного рентгенологического исследования.
15.06.2020 г. Суд. Мед. Эксперту предоставлена рентгенограмма от11. 06.2020 г., которая направлена для описания консультанту-врачу рентгенологу.
Согласно заключения консультанта-врача рентгенолога от 16.06.2020 г., на рентгенограмме лучезапястных суставов с обеих сторон в двух проекциях определяется перелом эпифиза лучевой кости справа с выходом линии перелома в лучезапястный сустав без смещения отломков.
Был проведён осмотр свидетельствуемого пассажира т.
На основании вышеизложенного судебно-медицинским экспертом были сделаны выводы: у пассажира т. Имеются ушиб левого коленного сустава, перелом лучевой кости правого предплечья без смещения отломков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данные телесные повреждения могли быть получены в салоне автомашины при столкновении транспортных средств, возможно в срок т. Е 29.05.2020 г. И при обстоятельствах, указанных в определении сотрудника гибдд и свидетельствуемого.
Вопрос: мог ли судебно-медицинский эксперт сделать ошибочные выводы, связав телесные повреждения у пассажира т. С дтп.
Так как по рентгеновскому снимку, сделанном в день ДТП т. Е. 29.05.2020 консультант-врач рентгенолога не смог установить перелом лучевой кости.
Также согласно акта суд. Мед. Эксперта, после изучения амбулаторной карты травмпунта на пассажира т. Не подтверждается то, что 29.05.2020 у него имелись ушиб левого коленного сустава и жалобы на боли в области левого коленного сустава.
А в заключении суд. Мед. Эксперта от 19.06.2020 указано, что 19.06.2020 у пассажира т. Имеется ушиб левого коленного сустава.
Со дня дтп т. Е. 29.05.2020 по 19.06.2020 прошел 21 день. В указанный период пассажир т. Мог получить ушиб левого коленного сустава при других обстоятельствах.
А в период с 29.05.2020 по 11.06.2020, когда был сделан рентгеновский снимок, по которому был установлен перелом лучевой кости, также прошло 13 дней. В указанный период пассажир т. Мог получить перелом при других обстоятельствах.
Пассажир т. Из травмпунта отпущен домой, в больнице в стационаре от перелома не лечился, при этом у пассажира т. Был установлен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. 

[Vitamin]

35 минут назад, AlexeyIII сказал:

Вопрос: мог ли судебно-медицинский эксперт сделать ошибочные выводы, связав телесные повреждения у пассажира т. С дтп

Вопрос из разряда - "а что если бы..."

Думаю эксперт сделал данные выводы на основании сравнения рентгенологических снимков с разными датами, с выявлением рентгенологом-консультантом определенных признаков!

Более конструктивная консультация возможна  как минимум при 2 условиях:

1. Предоставлении качественных фото рентгенологических снимков.

2. Благотворительного пожертвования на развитие и поддержание форума