Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Международный конгресс Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики – 2020


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 70
  • Создано
  • Последний ответ

Параллельно надо организовать неофициальную секцию "ночь в судмеде" с выдачей темных сертификатов (конечно данная секция с фейс-контролем и дрес-контролем):fill::)

2 часа назад, akonit сказал:

Параллельно надо организовать неофициальную секцию "ночь в судмеде" с выдачей темных сертификатов (конечно данная секция с фейс-контролем и дрес-контролем):fill::)

Согласен. Учитывая тренд типа "ночь в музее (консерватории, органном зале и т.д.), организовать встречу "без галстуков" "ночь в морге", с презентациями сидя (а то и лежа) на секционных столах ;)

6 часов назад, Klokin сказал:

Согласен. Учитывая тренд типа "ночь в музее (консерватории, органном зале и т.д.), организовать встречу "без галстуков" "ночь в морге", с презентациями сидя (а то и лежа) на секционных столах ;)

А шо, можно и в морге:)

9 часов назад, Klokin сказал:

с презентациями сидя (а то и лежа) на секционных столах

А лучше использовать сии столы для размещения выпивки и закуски... :P

Коллеги, может, кто знает, можно ли принять участие в конгрессе с очным докладом и получением ЗЕТов лицам, не являющимся членами АСМЭ? В приглашении вроде как декларируется таковая возможность для всех без исключений, а как на практике доселе было?

1 час назад, myt сказал:

Во взносах разница.

Какие такие взносы? У нас в стране трудящимся завсегда и выступать, и просто посещать мероприятия с начислением ЗЕТов можно было безвозмездно (иначе для чего тогда Ленин с Львом Давыдычем вепк назад революцию делали?). Взносы платили только участники, желавшие официально зарегиться, получив портфельчик с материалами конференции, блокнотом и авторучкой. В основном это были начальники бюро, посещавшие мероприятие за казенный счет. Неужто в Москве наплевали на заветы Ильича?

1 час назад, Edward сказал:

...Неужто в Москве наплевали на заветы Ильича?

Да не могли они.... они же москвичи, это же для них святое...наверное...было... Сталина бы им вернуть... ;)

14 минут назад, myt сказал:

Потому так и живем: получать хотим как при капитализме, а платить как при коммунизме :)

А кто у нас получает "как при капитализме"? (и вообще - а разве кто-то думает, что при "капитализме" платят по заслугам?,я живьем таких не встречал, жаль у замоченных балонниками от пазика, или застреленных в офисе из обреза миллионерах-предпринимателях, не спросить...как им сладко жилось по делам их?) ;) 

3 часа назад, Edward сказал:

Какие такие взносы? У нас в стране трудящимся завсегда и выступать, и просто посещать мероприятия с начислением ЗЕТов можно было безвозмездно (иначе для чего тогда Ленин с Львом Давыдычем вепк назад революцию делали?). Взносы платили только участники, желавшие официально зарегиться, получив портфельчик с материалами конференции, блокнотом и авторучкой. В основном это были начальники бюро, посещавшие мероприятие за казенный счет. Неужто в Москве наплевали на заветы Ильича?

Взнос для участия в конференции. А ты как хотел? На халяву?  Счас времена не те. Любой каприз- но за ваши деньги;) А на что АСМЭ конференции будет делать, если никто взносы платить не будет?

49 минут назад, Кузьмич сказал:

...А на что АСМЭ конференции будет делать, если никто взносы платить не будет?

Во-во! Платят все, а тусуются единицы, и при том одни и те же...;)

1 час назад, Кузьмич сказал:

Взнос для участия в конференции. А ты как хотел? На халяву?  Счас времена не те. Любой каприз- но за ваши деньги;) А на что АСМЭ конференции будет делать, если никто взносы платить не будет?

Ну я-то по себе сужу. Мы когда вселенские конгрессы у себя организовывали, :doll: брали только казенные и только  с тех, кто за казенный счет приезжал, т.е. с начальников. А средства для организации мероприятия брали из наших же профсоюзных взносов, за что наш бывший профорг, кстати, чуть не отсидел;). Да там всего-то на гала-банкет и питание и нужно было собрать. Аренда помещений бесплатная, от университета. А рабочая сцена целиком за счет сотрудников бюро и кафедры была. 

У нас вообще в таких случаях установка: сделать все по максимуму, чтобы гостям было хорошо. И вашему главному московскому конгрессмену у нас в гостях хорошо было, ему и иным гостям даже наших девчонок покрасивше рядом подсаживали, чтобы он и другие гости банкетный вечер веселее провели (на ночь оставаться у девчонок установки не было, тут как сложится:)). 

Только потому-то мы и думали, что везде как у нас. Но раз вам по капиталистическим законам жить хочется, да будет так. Так даже проще.

 

Просто при капитализме выживает только то, что оплачивается.

Любые самые светлые, полезные и всеми желаемые начинания, но не подкреплённые экономикой, тихо умирают. У нас активность населения в части организации всякой помощи страждущим и сбора средств на полезное дело очень высокая. Инициативы, как грибы по осени растут, ну не успеваешь реагировать. И всё сдыхает через год если организаторы не умудряются сгенерировать стабильный доход с оплатой накладных расходов на постоянной основе. Откуда средства приходят никого не колышит. Но они должны капать на счёт как часы. Иначе захиреет и сдохнет любое дело.

Постдипломная подготовка спецов во всем мире идет за счет спонсоров (фармафирмы) или путем прямой продажи услуг в виде сбора средств за конгресс или там семинар. Это работает реально.

Приятные люди и красивые девочки за столами... это правильный подход к организации встреч и все этим занимаются, но специально из-за этого никто на конференцию не поедет. Т.е. это можно и убрать совсем. Мало что изменится.

2 часа назад, Edward сказал:

Мы когда вселенские конгрессы у себя организовывали, :doll: брали только казенные и только  с тех, кто за казенный счет приезжал, т.е. с начальников

"Любите" вы начальников!:P У АСМЭ нет "казенных" денег, потому что ассоциация не является гос. организацией. Нет у нее бюджетного финансирования. Правильно Эдвин говорит. Либо за счет спонсоров, либо за свой счет (взносы). По другому, никак.

16 часов назад, Кузьмич сказал:

По другому, никак.

Что ж, придется вас поучить, раз "по другому никак". Спорим, что сегодня начав подготовку, наша кафедра из трех человек организует и проведет в середине марта научную конференцию, аккредитованную в НМО,  с бесплатной раздачей ЗЕТов. Тем, кто верит в заветы Ильича и бесплатное высшее образование и не вступил в НСДАП АСМЭ, вышлю электронные коды на мыло (если, конечно, останутся лишние):).

Истинно говорю вам: посещение НПК с получением ЗЕТов должно быть для врачей бесплатным!

20 часов назад, Edward сказал:

вышлю электронные коды на мыло

Как говорится, на халяву пьют трезвенники и язвенники :)  Тут мы в первых рядах, тем более, что не вступал в АСМЭ. Становлюсь в очередь и буду смиренно ждать...

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf Здравствуйте! Да бороться с несправедливостью, особенно в нашем регионе, очень тяжело, но я постараюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы повлиять на ситуацию. Мне необходимо добиться хотя бы ситуационной экспертизы, которая покажет мог ли "потерпевший" получить те травмы о которых они заявляют при тех обстоятельствах. Обращаю внимание на то, что у "потерпевшей" стороны нет абсолютно никаких доказательств в подтверждении своей версии кроме свидетелей с их стороны (сам потерпевший и три его родных кровных родственника) и этих СМЭ, которые были исполнены на основе его мед. карты нарисованной в ЦГБ (где работает его мать в том же отделении куда он поступил и где лежал), в то время как мою версию событий подтверждают я и ещё 4 человека все разных национальностей, а также у меня есть железобетонное алиби в виде аудиозаписи всего что происходило внутри, что полностью опровергает версию потерпевшего, которую просто в упор "не видел" следователь (более того, оно доказывает что именно "потерпевший" был агрессором, а не я). Именно поэтому мне необходимо добиться назначения ситуационной экспертизы, чтобы она установила возможно или невозможно было нанести такие травмы за 1 минуту 25 сек., что я находился внутри помещения. Кроме этого, сами СМЭ, которые уже были проведены не могут установить время получения травм "потерпевшим", а также не отвечают на вопрос конкретно при каких обстоятельствах он их получил.
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
    • ТМВ
      Напротив. Южан обожаю. Даже очень. Но не всех. Иначе не ездил бы отдыхать в южные страны. Откуда такой диаметрально противоположный вывод ? Речь у ТС о чисто дагестанской кавказской проблеме. Родство и кумовство. Клановость. Определяющие звенья при разрешении конфликтов интересов. Тотальная коррупция Кавказа это даллеккко не гешефтология. Ибо - "спиzдить и покараулить" - начальный этап банального бандитизма.  Настоящие родоначальники гешефтологии - евреи.  В контексте темы - ТС абсолютно точно описал все моменты замкнутого круга применительно к его ситуации. Посему, шансов на победу в указанном регионе - исчезающе мало. Даже если насоветовать провести рецензии, которые, кстати, мало где работают вообще, то в Каспийске их, скорее всего не примут во внимание. Исключение - много . Но это - путь не для всех. Только через более могущественный клан. Поэтому все наши рекомендации попросту не сработают. Проверено. Как юрист говорю.
    • passionarius
      Вот чувствую, не любите Вы нас южан, а  между прочим мы являемся основоположниками, родоначальниками, и даже корифеями в любимой Вами науке "ГЕШЕФТОЛОГИИ"!!!
    • ТМВ
×
×
  • Создать...