Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Монография Нелетальное огнестрельное 2019


Edwin

Рекомендуемые сообщения

MonNeletal.jpg

Вот обложка нового труда.

А авторы неизвестны8:

Меня заинтересовало... только вот подробности бы ещё найти.

Ни на сайте РЦСМЭ, на на сайте Медкнигасервис, ни на ГЭОТАР-медия -  на данный момент данная литература не представлена... Даже поиск по картинке не находит вариантов

Коллектив авторов из 4-х человек ))

Леонов Сергей Валерьевич, Пинчук Павел Васильевич, Петров Владимир Владиславович,  Кислов Максим Александрович

Вот есть у меня такое смутное ощущения, что я этих людей откуда-то знаю :)

Блин хоть бы кто рекламу сделал, выложил на затравку пробную главу. Написал где и как можно монографию купить.

Они, наверное, еще пока стреляют :) (эксперименты)........

есть информация, что монография была издана малым тиражом и давно уже разошлась по знакомым (не считая обязательной отсылки в библиотеки)

1 час назад, Klokin сказал:

есть информация, что монография была издана малым тиражом и давно уже разошлась по знакомым (не считая обязательной отсылки в библиотеки)

Не должно такого быть, т.к. в соответствии с последними требованиями монография в зачёт не идет, если ее тираж менее 500 экз. и объем менее 10 п.л. (примерно 240 с) при наличии соавторов и 2 п.л. в случае моноавторства. Из-за этого нет никакого смысла издавать малым тиражом малообъемные труды, как это любили делать ранее. Некоторые хитрованы, правда, издают тиражом 100 экз. и даже менее, а просят издательства указывать 500 и более экз. Но это фальсификация, чреватая последствиями.

3 часа назад, Edward сказал:

Не должно такого быть, т.к. в соответствии с последними требованиями монография в зачёт не идет, если ее тираж менее 500 экз. и объем менее 10 п.л. (примерно 240 с)

;) А в зачет чего не идет? Ох уж мне эта околонаучная возня....

Ну если эту монографию нельзя купить/продать в бумажном виде, то вреда выставления ее электронного варианта для авторов не будет?

Прошу авторов провести авторскую конференцию и поделиться электронным вариантом... ну хоть главу там какую дайте почитать. Смысла сокрытия данного труда вообще не вижу. Коммерческий аспект в связи с продажами всем понятен, но если уже все продали, то чего скрывать-то 8:

Давайте опубликуем монографию в электронном виде. Так она может ещё известной станет, народ её почитает, начнёт авторов уважать и на них ссылаться. А то получается некий военный вариант, как в старые советские времена при издании "военных" работ. Это не есть гуд...

А почему именно "коммерческий аспект" и "продали"? ;) Мне как раз кажется, что такой аспект возникает при огромных тиражах, а при не очень - это просто раздается, как сувениры. Мне, например, известны люди, которые за свои монографии не получили ни копейки. Я вообще считаю, что научную деятельность скорее нужно рассматривать как хобби, а не как средство позволяющее иметь хлеб насущный. С электронными публикациями вообще все сложно, там без консенсуса никуда.

17 часов назад, Klokin сказал:

А в зачет чего не идет? Ох уж мне эта околонаучная возня....

В сумму поднятого веса:).

Есть у нас всякие примочки, определяющие, является ли та или иная вещь научной работой и куда эта работа входит (РИНЦ, перечень ВАК и т.п.).

Не всякое издание признается научным трудом. Например, у меня была сотрудница - основатель сайта "Практика гистолога", которая сама путем компиляции написала атлас по патологической анатомии и судебной медицине, попросту распечатала его на принтере и все. Следует ли считать сей труд научной работой?

Вот чтобы такие вопросы не возникали, придуманы умными людьми всякие критерии: объем публикации, наличие рецензентов, ISBN, тираж и т.д. Все это нужно учитывать при издании книги, чтобы потраченный труд не был напрасным. Самое смешное, что для кадрового научного работника такие формальные вещи поважнее будут признания сообществом профессионалов. А судебникам требование полтысячного тиража вообще поперек горла. Это попробуй потом его распространи! А сколько издание в твердом переплете тебе стоить будет при их зарплатах (у нас оклад ст. научного сотр. - 10 тыров в месяц)!

В общем сложно это все. Я сейчас аккурат в эту самую кашу попал, разбираюсь потихоньку, ищу пути сокращения расходов. Как узнаю, буду излагать на форуме.

В 13.09.2019 в 14:11, Edward сказал:

...Есть у нас всякие примочки, определяющие, является ли та или иная вещь научной работой ...

Не всякое издание признается научным трудом. ... умными людьми всякие критерии: объем публикации, наличие рецензентов, ISBN, тираж и т.д. ...чтобы потраченный труд не был напрасным. ...для кадрового научного работника такие формальные вещи поважнее будут признания сообществом профессионалов. ...

Мне было сложно подобрать печатные слова для вступления к комментарию... поверьте:)

Мне по жизни "везет" и меня регулярно, еще со студенчества жизнь забрасывает в науку (попаданию в которую я когда успешно, когда не очень сопротивляюсь, но как в том анекдоте про еврея, постоянно куда-то ногой "вступаю") . Основным чувством которое у меня возникает при упоминании о научной деятельности, является четкое понимание, что "наука" - это не наука в общечеловеческом понимании этого слова, это огромная машина, работающая не на открытиях, внедрениях и вообще на чем-то явно приносящее пусть даже профессиональному обществу пользу, это скопеще .... которое даже по аналогии со слоном, мышь родить не может, это система которая либо засасывает, либо отторгает всех с ней соприкасающихся, но с 90% тех кто в ней остается, я бы "в разведку не пошел":)

Читая предыдущее, хочется спросить - у вас, это у кого?! Имеющих научные звания? Кто вы, люди?! Что вы употребляете на ужин, что вас так прет поперек течения жизни остальной части человечества, как после эспумизана? Может именно глядя на таких как вы и не желая стать подобным  я после вуза отказался от предложения член-корра, который из 250 человек выбрал нас троих.

Знаю, у меня язык не повернется, назвать умными людей придумавших (и гордящихся этим) критерии для оценки ими является "это" научным трудом или нет, нет уважения к деятельности таких умников, и рано или поздно они начинают страдать, когда им перестают протягивать руку. 

А то что для таких важнее сути изложенного являются такие "формальные вещи", так это понятно, они же не нестоящие, они сами по природе своей формальные "ученые". 

28 минут назад, Klokin сказал:

Мне было сложно подобрать печатные слова для вступления к комментарию... поверьте:)

Мне по жизни "везет" и меня регулярно, еще со студенчества жизнь забрасывает в науку (попаданию в которую я когда успешно, когда не очень сопротивляюсь, но как в том анекдоте про еврея, постоянно куда-то ногой "вступаю") . Основным чувством которое у меня возникает при упоминании о научной деятельности, является четкое понимание, что "наука" - это не наука в общечеловеческом понимании этого слова, это огромная машина, работающая не на открытиях, внедрениях и вообще на чем-то явно приносящее пусть даже профессиональному обществу пользу, это скопеще .... которое даже по аналогии со слоном, мышь родить не может, это система которая либо засасывает, либо отторгает всех с ней соприкасающихся, но с 90% тех кто в ней остается, я бы "в разведку не пошел":)

Читая предыдущее, хочется спросить - у вас, это у кого?! Имеющих научные звания? Кто вы, люди?! Что вы употребляете на ужин, что вас так прет поперек течения жизни остальной части человечества, как после эспумизана? Может именно глядя на таких как вы и не желая стать подобным  я после вуза отказался от предложения член-корра, который из 250 человек выбрал нас троих.

Знаю, у меня язык не повернется, назвать умными людей придумавших (и гордящихся этим) критерии для оценки ими является "это" научным трудом или нет, нет уважения к деятельности таких умников, и рано или поздно они начинают страдать, когда им перестают протягивать руку. 

А то что для таких важнее сути изложенного являются такие "формальные вещи", так это понятно, они же не нестоящие, они сами по природе своей формальные "ученые". 

Если выражаться сленговым современным языком,или если угодно неологизмом - то Панч отменный!

 

:wow::)

Я надеюсь, вы не на меня лично злитесь за эти всякие критерии? Их придумывают большие люди, облеченные академическими званиями, а не научный планктон, как я.

Вот, кстати, еще узнал один критерий, необходимый для признания монографии трудом. Это наличие рецензии, опубликованной в журнале. Из-за таких вот критериев у меня 6 монографий пропало. В NLM они индексированы, а к статьям перечня ВАК не приравниваются. Подумаешь теперь 100 раз, прежде чем книгу издавать.

Нужны подобные критерии или нет, я лично предпочитаю не задумываться. Тут либо не лезешь в эту систему и живешь себе спокойно, либо лезешь и живешь по правилам. Чтобы их смочь изменить, нужно прежде самому подняться на научный олимп. Это практически нереально (я редко такое говорю, но 100 кг стоя действительно легче поднять, чем пробиться на научный олимп). А пока поднимешься, система тебя самого изменит.

Короче, правильное отношение к этому - как к спортивным состязаниям: хочешь выступать - играй по правилам, не хочешь - не выступай или создавай свою федерацию. Смысла ругаться на жизнь не вижу. Тем более, рациональное зерно в этих правилах всегда есть. А дальше приходит азарт. А потом не замечаешь, как тебе все начинает нравиться:).

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf Здравствуйте! Да бороться с несправедливостью, особенно в нашем регионе, очень тяжело, но я постараюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы повлиять на ситуацию. Мне необходимо добиться хотя бы ситуационной экспертизы, которая покажет мог ли "потерпевший" получить те травмы о которых они заявляют при тех обстоятельствах. Обращаю внимание на то, что у "потерпевшей" стороны нет абсолютно никаких доказательств в подтверждении своей версии кроме свидетелей с их стороны (сам потерпевший и три его родных кровных родственника) и этих СМЭ, которые были исполнены на основе его мед. карты нарисованной в ЦГБ (где работает его мать в том же отделении куда он поступил и где лежал), в то время как мою версию событий подтверждают я и ещё 4 человека все разных национальностей, а также у меня есть железобетонное алиби в виде аудиозаписи всего что происходило внутри, что полностью опровергает версию потерпевшего, которую просто в упор "не видел" следователь (более того, оно доказывает что именно "потерпевший" был агрессором, а не я). Именно поэтому мне необходимо добиться назначения ситуационной экспертизы, чтобы она установила возможно или невозможно было нанести такие травмы за 1 минуту 25 сек., что я находился внутри помещения. Кроме этого, сами СМЭ, которые уже были проведены не могут установить время получения травм "потерпевшим", а также не отвечают на вопрос конкретно при каких обстоятельствах он их получил.
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
    • ТМВ
      Напротив. Южан обожаю. Даже очень. Но не всех. Иначе не ездил бы отдыхать в южные страны. Откуда такой диаметрально противоположный вывод ? Речь у ТС о чисто дагестанской кавказской проблеме. Родство и кумовство. Клановость. Определяющие звенья при разрешении конфликтов интересов. Тотальная коррупция Кавказа это даллеккко не гешефтология. Ибо - "спиzдить и покараулить" - начальный этап банального бандитизма.  Настоящие родоначальники гешефтологии - евреи.  В контексте темы - ТС абсолютно точно описал все моменты замкнутого круга применительно к его ситуации. Посему, шансов на победу в указанном регионе - исчезающе мало. Даже если насоветовать провести рецензии, которые, кстати, мало где работают вообще, то в Каспийске их, скорее всего не примут во внимание. Исключение - много . Но это - путь не для всех. Только через более могущественный клан. Поэтому все наши рекомендации попросту не сработают. Проверено. Как юрист говорю.
    • passionarius
      Вот чувствую, не любите Вы нас южан, а  между прочим мы являемся основоположниками, родоначальниками, и даже корифеями в любимой Вами науке "ГЕШЕФТОЛОГИИ"!!!
    • ТМВ
×
×
  • Создать...