Как должен быть подтверждён диагноз?

[Alyona]

После ДТП СМЭ была проведена лишь через 2 года. В медкарте на каждой странице диагноз с подписью и врача и завотделением - Сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, тупая травма груди, перелом грудины, ушиб первого пальца правой кисти.

В Выводах эксперта значится " На основании изучения представленной медицинской документации и очного осмотра...... обнаружено повреждение характера кровоподтёка передней брюшной стенки, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью т к не влечет за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты трудоспособности..... Диагноз "Зчмт.... и т д" данными объективного обследования не подтвержден и экспертной оценке не подлежит"

Во-первых, никакого очного осмотра не было. Гематома на месте повреждения грудины сохраняется до сих пор, по прошествии 3 лет. Кровоподтёков было очень много по всему телу. КТ снимка не сохранилось в больнице. но на описании указано только "костно-деструктивные изменения грудного отдела позвоночника не выявлены" Там больше про очаги неясного генеза в лёгких. В больнице я провела 10 дней . и хотя ещё и дышать было больно вынуждена была уйти под расписку, т к необходима была дочери, получившей компрессионный перелом позвоночника.

Позже мне приходилось обращаться к неврологу и в выписках значится "синкопальные состояния неясного генеза, посттравматическая ангиоэнцефалопатия"

Страховая в выплате компенсации вреда здоровью мне отказала, т к они опираются на выводы СМЭ, не беря в расчет медицинские выписки.

Вопрос - у меня и правда не было ни сотрясения ни перелома ни ушибов? Врачам и мне показалось а судмедэксперт прав?

Заранее спасибо за разъяснения

[Stagman]

Доброго времени суток. Это означает, что диагноз объективными данными не обосновали врачи, которые Вас обследовали и лечили. Может, и было СГМ. Но из медицинских документов не получено никаких тому доказательств. А согласно нашим правилам, критериям, в таких случаях вред не определяется.

Если хотите детального обсуждения Вашего случая, Вы можете выложить результаты (заключение эксперта) сюда, убрав имена собственные.

[LEX]

1 час назад, Alyona сказал:

перелом грудины,

уж он -то должен был быть  подтвержден рентгеновским снимком..не сохранился?

кстати. а зачем это все вам? Насколько разбираюсь в законах- в данном случае тяжкий вред все равно  никак не получится. то есть УД на виновника ДТП не возбудят..а  для взыскания  материального ущерба  точные диагнозы особой роли не играют

[Alyona]

Страховая ориентируется только на СМЭ. Было бы 30тр за перелом и сгм, а так аж целых 250руб за синяк. 

УД должно было быть по мужу. Но это вопрос в другую ветку. На 18 день после ДТП умер в больнице. Перелом кости вертлужной впадины. В диагностике написано, что тромб вероятно образовался из-за вынужденного длительного лежачего положения, а в выводах - смерть от ТЭЛА, и ДТП вообще ни при чём((( В результате ни копейки ни на погребение, ни за моральный ущерб по потере кормильца....

[Anton]

1 час назад, Alyona сказал:

в выводах - смерть от ТЭЛА, и ДТП вообще ни при чём((( В результате ни копейки ни на погребение, ни за моральный ущерб по потере кормильца....

Ну это вряд ли, что ДТП ни при чем. Но раз в другую ветку, так тому и быть.

[LEX]

21 час назад, Alyona сказал:

Было бы 30тр за перелом и сгм,

ну так и ругайтесь с больницей- пусть ищут снимок грудины и перелом на нем..

[ТМВ]

А переснять ? Найдётся дурак, который поставит давность костной мозоли в грудине сроком 2 года ?