Sign in to follow this
Followers
0
Вопрос к судебным химикам по определению цианидов
By
Yablok_By, in Общие вопросы (токсикология)
-
Новые сообщения
-
By Edwin · Posted
Мне представляется правильным начать с определения что есть вообще тв. туп. пред.? У кого есть хорошие формулировки, выложите пожалуйста здесь с автором и ссылкой на источник. Я юристам вообще просто говорю. Предметы, которые при медленном воздействии не могут резать, по причине отсутствия острой кромки, и не могут протыкать, по причине отсутствия острого конца. Т.е. всё, что не "острое", то и есть "тупое". Юристы быстро на суде отвязываются после такого объяснения, другого эффекта мне и не требуется -
By АНТ · Posted
Любая классификация - догма, сферический конь в вакууме. Хороша сама по себе, но не применима ко всем случаям. Толку, что голова сферическая, если ее отдельные части (например зубы) острые или тупые. Также и топор может быть одновременно тупым и острым. Теорию резания у Леонова почитайте -
By Edward · Posted
А мне нравится мухановская классификация. Всегда ей пользовался. К слову сказать, Муханов - это доцент из Тернополя, написавший раритетную книгу про повреждения тупыми предметами (я являюсь ее счастливым обладателем, унаследовавшим ее от своего руководителя по интернатуре, которому эта классификация тоже очень нравилась). Книгу эту по словам ушедших уже мастодонтов от судебки Муханов хотел в качестве докторской представить. Но ему ее зарубили. Тем не менее, авторитет Муханова среди академических ученых был настолько высок, что ему доверили единолично издать в самой "Медицине" атлас по судебке, в который была включена и эта классификация. Скорее всего, именно из этого атласа топикстартер и почерпнул свои знания по тупым предметам. По данному атласу, кстати, проучилось несколько поколений студентов и практических экспертов. Я даже не могу себе представить, как можно не знать эксперту с базовой русской подготовкой Муханова. Ладно бы там Саркисяна, но самого Муханова?! -
By Бабай · Posted
Да,уж,земной шар тоже сферический предмет,но почему то не пишем-"упал на сферическую поверхность" -
By Edwin · Posted
Кстати классификации твёрдых предметов по Муханову я никогда не знал. Посмотрел и понял, что это формально придуманная, т.е. высосанная из пальца классификация для академических нужд. Ну вроде надо же какую-то иметь чтобы студентам лекции читать. Ни для чего другого она не годится. Так что лучше на нее не ссылаться за её полной бесполезностью. Кстати можно топик специальный на эту тему открыть и там всякие ссылки на различные классификации выложить. Вопрос интересный и с практической точки зрения... Есть желающие? Открывайте топик.... delt1
-
-
New albums
-
Новые записи блога
-
