Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Sign in to follow this  
Yablok_By

Вопрос к судебным химикам по определению цианидов

Recommended Posts

myt

Вот, выбор повреждающих факторов на пожаре богатый:

Цитата

В соответствие с перечисленными повреждающими факторами возможны следующие виды повреждений:

  1. Химическая травма в форме:
    • а) отравления продуктами горения;
    • б) ингаляционное химическое повреждение дыхательных путей.
  2. Термическая травма в форме:
    • а) термических ожогов кожи и подлежащих тканей;
    • б) термических ожогов дыхательных путей;
    • в) общего перегревания организма.
  3. Гипоксическая гипоксия и гиперкапния.
  4. Механическая травма.

Классификация повреждающих факторов пожара / Петров Л.В. // Мат. VI Всеросс. съезда судебных медиков. — М.-Тюмень, 2005.

Share this post


Link to post
Share on other sites
LEX

копоть в бронхах  и значительное обгорание- и  карбокси прям нули? "Пьяный мальчик" наоборот, не?;)

6 часов назад, Edwin сказал:

Главное прижизненность нахождения в очаге пожара надо доказать.

и как оное доказать при полных -то нулях? хотя б немного- всяко должно быть чтобы танцевать начать..на ожоговый шок можно уйти при переживании и смерти в больнице, здесь же, как понял. труп на месте..не получится  в сабже с прижизненностью. однозначно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



×
×
  • Create New...