Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Повторный перелом плечевой кости


Рекомендуемые сообщения

Гражданка 45 лет в начале марта упала и сломала плечевую кость. Судя по записям в амбулаторной карте, здоровьем занималась не очень тщательно - периодически приходила на прием без гипса (накладывали новые повязки). В конце июня ее то ли тянут за руку, то ли выкручивают руку. Она поступает в больницу, где выставляется диагноз "перелом плечевой кости". Первый снимок - конец марта, второй - госпитализация в июне, после наложения АВФ.

 

post-1575-0-96763900-1540575311_thumb.jpg post-1575-0-27117400-1540575319_thumb.jpg

 

На мой взгляд, к концу июня (вторая травма) формирование костной мозоли далеко от завершения.

 

Вопрос: как оценивать причинение вреда здоровью в конце июня?

А никак. Оценить наружные повреждения, если они есть.

Согласен. Нету тут повторного перелома. Есть незаживший первичный.

24. Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и др. причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью.

Перелом был, перелом есть как и был, т.е. остался....

 

Сломать сломанное уже как бы нельзя, потому посылать всех далеко :)

По квалификации степени тяжести согласен с коллегами. Как самостоятельный перелом оценивать это нельзя.

А вот если в гражданский процесс пойдет, то тут много можно всего притянуть: и удлинение сроков лечения, и необходимость наложения АВФ, и стойкую утрату общей / профессиональной трудоспособности, на которую повторная травма негативно повлияла.

В общем тут больше шансов в гражданском процессе виновника наказать на деньги. При хорошем адвокате, разумеется.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Есть на вооружение комбустиологии скица. Вполне легальный и отвечающий нашим запросам инструмент.  У детей в модификации Лунда-Браудера.  Пусть её предоставят (изобразят по своим записям). А мы уже оценим 
    • LEX
      так то да, но чтоб пузыри сплошь- так не бывает...всегда гиперемия и на её фоне пузыри..если прям спор пойдет 14 там процентов или 16 и сколько первой, сколько второй- придется в ОЛЭ спихивать,так как  тут хз как определять, а по тяжкому там уже  совсем другой коленкор со случаем начнется..
    • Guinness
      Согласен, я именно подсчёт количества пузырей не понял, для чего. 10 их там или 14, например  Или если есть какая то литература, что мол, на такую то площадь гиперемии столько то штук пузырей должно быть, тогда ладно 
    • solloom
      По нынешнему Приказу Минздрава РФ от 08.04.2025 N 172н  к тяжкому отнесли: Термические или химические, или электрические, или лучевые ожоги:  ... II степени с площадью поражения, превышающие 15% поверхности тела. Как по мне, если прижмут, то все, что с пузырями, должно пойти по 2 степени, а без пузырей по 1, с соответствующей оценкой.    
    • LEX
      велик и могуч русский язык) согласен...введут с нынешней цЫфровизацией для клиницистов обязательное фотографирование болезных  - будем фото затребовать, а пока приходится верить на слово  дык 1 пузырь- уже 2 я степень, а 2-я степень  сколь нибудь обширная- практически всегда  легкий будет...я сам  в молодом возрасте как то сгорел на солнце до пузырей- пару дней точно отвалялся весь в сметане)
×
×
  • Создать...