Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Степень тяжести компрессионного перелома позвоночника


norabel2018

Рекомендуемые сообщения

Открывала тему по компрессионному перелому позвоночника у дочери после дтп: перелом тел позвонков Th12 - L III (делали рентген и КТ). Тут ответили, что вред тяжкий. ГИБДД назначили судебно-медицинскую экспертизу, сегодня позвонила следователю, он сказал, что экспертиза еще не закончена, но скорее всего будет средняя тяжесть, что эксперт отправил документы в Москву на консультацию. Может ли такое быть при переломе 4 позвонков? Делали еще рентген контрольный, Снимки смогу добавить вечером. Заключение КТ приложила. Помогите разобраться.

КТ1.doc

Это я знаю, но если эксперт поставит среднюю тяжесть, то могу ли я как - то это заключение оспорить?

А в чем разобраться? В том, что следователь сказал, что "может быть будет"? Когда будет заключение, тогда и имеет смысл разбираться.

А в чем разобраться? В том, что следователь сказал, что "может быть будет"? Когда будет заключение, тогда и имеет смысл разбираться.

Когда будет заключение, документы пойдут в суд. Я хочу заранее знать, куда мне обращаться при несогласии с этим заключением. Просто в нашем городе медицина очень странная, мне пришлось месяц разбираться с тем, что дочери положен больничный на все время лечения. Ей в стационаре выдали больничный, а после выписки на амбулаторное долечивание врач в поликлинике не хотела его продлять, вот только 3 дня назад сказала, что будет больничный (после того, как я "весь город на уши поставила"). Поэтому хочу подстраховаться знанием законов, приказов и т.д.

Перед тем, как документы пойдут в суд, Вас должным образом ознакомят с их содержанием. Ходатайство о несогласии Вы можете заявить либо в тот момент, либо в суде. По этим вопросам Вам лучше консультироваться с адвокатом. Мы не сможем дать Вам какие-либо советы, не ознакомившись с заключением эксперта.

  • через 2 недели...

Спасибо всем ответившим. Хотелось просто получить моральную поддержку. Сегодня получили результаты экспертизы - тяжкий вред. Документы передаются следователю по уголовным делам. А мы продолжаем лечение.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...