Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Любовь

Перелом верхней трети диафаза локтевой кости. Нейропатия. Вывих головки лучевой кости.

Рекомендуемые сообщения

Нужна помощь. В результате ДТП мною были получены травмы закрытый осколочный перелом верхней трети диафаза локтевой кости правого предплечья со смещением с развитием посттравматической нейропатии лучевого нерва справа и вывих головки лучевой кости.Проводилась медицинская экспертиза.Вред здоровью признан средней тяжести.Эксперт вывих лучевой кости не признал , ссылаясь на рентгеновский снимок.В выписном эпикризе все диагнозы описаны и подтверждены врачами.Насколько это правомерно?И как можно оспорить экспертизу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
как можно оспорить экспертизу

Для того, чтобы что-то оспорить, для начала неплохо бы изучить предмет спора.

 

Выложите здесь весь текст экспертизы, предварительно убрав личные данные. Также желательно выложить рентгеновский снимок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вывих на тяжесть не повлияет, поскольку повреждения, полученные при ДТП, оцениваются в совокупности (как правило). А вывих легче перелома.

Изменено пользователем Дудок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вывих на тяжесть не повлияет, поскольку повреждения, полученные при ДТП, оцениваются в совокупности (как правило). А вывих легче перелома.

Вывих лучевой кости в совокупности с переломом локтевой в верхней трети — перелом Монтеджа — тяжкий вред по п. 6.11.3. Очень хочется увидеть рентгенограмму.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
перелом Монтеджа

Именно !

 

И вот ведь какая коллизия: клиницисты всячески намекают на Монтеджа - и перелом в нужном месте и вывих - ну всё в кассу. :wow: А эксперт "ссылаясь на снимок" вывиха не видит. :?

 

Допустим, нам таки дадут на снимок посмотреть... после репозиции, например... :rules: [иными словами, эксперт, вроде как - прав ? ]

 

Чем будем доказывать наличие / отсутствие вывиха ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Чем будем доказывать наличие / отсутствие вывиха ?
сильно сомневаюсь. что его полезли вправлять без рентгеновского снимка...или это какие-то сверх-дальние ..беня где рентгена нет (или есть в виде скопии онли)а хирурги непуганные и от того бесстрашные ?Вот если снимок был, но потерялся. и не в цифре\архиве . а на пленочке...тогда да, коллизия..верить или не верить хирургу на слово?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нужна помощь.

 

Если помощь по прежнему нужна, что насчет снимка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если помощь по прежнему нужна, что насчет снимка?

Наверное, помощь уже не нужна.

 

Тема закрыта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.



×