Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Проект? Федерального закона об административной ответственности за постановку неправильного диагноза


Recommended Posts

  • 2 months later...
Кузьмич

Подниму-ка тему. Интересный взгляд на проблему "врачей-вредителей". Автор также делает весьма прозрачный намек на необходимость федерализации СМЭ. Это интересно в том ракурсе, что опять начались некие телодвижения в этом направлении. Очередные попытки "инвентаризации" смэ-хозяйства. Для чего? Пока непонятно. То ли для галочки (типа, не забыли поручения, делаем. Но, не торопясь.) То ли очередное федерализационное обострение.

Про административную ответственность.

Это, конечно, никакой не проект закона, а просто словоблудие. Возможно, проверка общественного мнения по вопросу. Такой проект по определению не может пройти элементарной юридической проверки, поскольку в использованных формулировках отсутствует указание на вину медицинского работника в неправильно установленном диагнозе. Очевидно, что неправильный диагноз может быть установлен вследствие огромного количества иных причин, не связанных с виновными действиями (бездействиями) медицинского работника. А без вины не может быть наказания.

 

В весьма высоких кабинетах и правда обсуждалась и продолжает обсуждаться возможность введения административной ответственности для медицинских работников, но не за неправильный диагноз, а за несоблюдение порядков и стандартов оказания медицинской помощи, обязательность исполнения которых предусмотрена ст.37 Федерального закона №323-ФЗ. То есть обязанность исполнения есть, а ответственность за неисполнение вроде как прямо нигде не прописана. В то же время, ответственность за несоблюдение порядков и стандартов есть и реализована через экспертизу качества медицинской помощи, по результатам которой режутся счета, выставляемые медицинскими организациями ФОМС.

 

Думаю, положение вещей вряд ли изменится в ближайшее время, поскольку введение персональной ответственности медицинского работника за несоблюдение порядков и стандартов медицинской помощи автоматически потребует внесения массы других коренных изменений в законодательство, начиная с того, что лицензия на медицинскую деятельность должна будет получаться не медицинской организацией, а каждым отдельно взятым врачом. В противном случае получится помесь ежа с ужом. И хоть такое у нас и случается нередко, не думаю, что это тот случай.

 

Про дополнения в УК

Отдельная и очень обширная тема, которую точно не получится уложить в один пост. Но пару мыслей всё же выскажу.

 

Информация в открытых источниках явно недостаточна для каких-либо суждений. Из общих формулировок понять, о чем идет речь, в принципе невозможно. Однако, существует риск того, что предлагаемые дополнения по факту будут носить характер дискриминации по отношению к профессиональной группе "медицинские работники" и, соответственно, противоречить ст. 19 Конституции РФ.

 

Медицинские работники - не единственные, кто в силу своих профессиональных обязанностей должен спасать человеческие жизни. Есть пожарные (и прочие спасатели). Есть полиция. Да тот же следователь СК может отпустить подозреваемого под подписку о не выезде (имея все основания для ходатайства об аресте), а тот, выйдя на свободу, убьет главного свидетеля! То есть следователь, как и врач, ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности, что повлекло смерть человека. И если для врача в таком случае будет предусмотрена уголовная ответственность, а следователь сможет отделаться увольнением, потому что статьи такой для него в УК нет, то это и будет дискриминацией в отношении профессиональной группы.

 

124.2 (сокрытие нарушения оказания медицинской помощи). Если правильно понимаю логику предлагаемых дополнений, это относится, в первую очередь, к сотрудникам медицинской организации, оказывавшей медицинскую помощь, скрывшим ставшее им известным нарушение. Для тех же экспертов есть отдельный состав - ст. 307 УК РФ (дача заведомо ложного заключения) и городить огород не имеет никакого смысла.

лицензия на медицинскую деятельность должна будет получаться не медицинской организацией, а каждым отдельно взятым врачом
что . ИМХО. повлечет массовый исход врачей из дурдома поликлиник на "вольные хлеба" ;) Со стационарами несколько сложнее, но. думаю, тоже постараются сбежать...

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Новые сообщения

    • gerrsssa
      Спасибо коллеги за оперативность и ваше мнение
    • АНТ
      Зуб даю, что потянет   Никаких осложненных переломов в данном случае не требуется.
    • Кузьмич
      Угу. Согласен. Поэтому и сразу написал, что на тех данных, которые предоставил ТС (3D реконструкция) явных противоречий с озвученными обстоятельствами, не имеется. Я не знаю, чем был вызван вопрос ТС. Но если он, хочет сам, по своей инициативе придумать новые обстоятельства по таким исходным данным, то я бы не посоветовал. Как известно, инициатива,ebет инициатора. Другое дело, когда эта инициатива исходит от следователя. Тогда я бы сказал, что ответить на данный вопрос не представляется возможным, нежели необоснованно фантазировать на заданные следователем темы. 
    • Edwin
      Точку приложения силы ищут на внутренней компактной пластинке. Таковая видна как перекрещивающиеся трещины. Причем на наружной компактной пластинке длина трещин значительно меньше, а нередко, таковые и не пересекаются. КТ показывает только "толстые" или широкие трещины. Волосовидные трещины в точке приложения КТ из-за малого разрешения, как правило не видит и не показывает их ни на срезах, ни на трехмерной реконструкции. Я так стандартно народ на вскрытии развлекаю показывая несостоятельность КТ, когда их всех носом в эту точку приложения на сыром черепе тыкаю, а на КТ ничего там не видно.   Готов поспорить, что на вскрытии в вашем случае точка приложения проявилась бы где-то на границе правой теменной и затылочной кости на продолжении трещин. Скорее чуть ниже шва. 99% что я прав :) Кузьмич, я знаю, что ты апологет решения вопоросов по срезам, что правильно... Но тонкие трещины и на срезах КТ не показывает. Они в реале на кости есть, а на срезах их не видно от слова совсем. Предел метода. Разрешение слишком мало. Мелкие детали пропадают, а именно по ним и даются многие ответы.
    • myt
      + мягкие ткани на КТ посмотреть. Объемные кровоизлияния хорошо видно обычно.
×
×
  • Create New...